Коминтерн и идея мировой революции. С. 258.
См. раздел «Поворот Третьего конгресса» в очерке о Ленине.
Цит. по: ПБ и КИ. С. 78. Примеч. 1.
См. главу «Делегаты вне стен Кремля» в книге: Ватлин А. Ю. Второй конгресс Коминтерна. С. 121–135.
Дойчер И. Троцкий: Безоружный пророк. М., 2006. С. 42–43.
Письмо Троцкого Зиновьеву, Бухарину и Ракоши от 28 января 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 156. Д. 59. Л. 44.
Письмо Троцкого в Политбюро от 11 сентября 1922 г. // Там же. Л. 70.
См.: Троцкий Л. Д. Коммунистическое движение во Франции: (речи, статьи, письма и др. материалы). М., 1923.
Выходец из России Б. К. Лившиц, взявший себе псевдоним Суварин, стал одним из лидеров ФКП, а после исключения из нее за троцкистские симпатии — политическим публицистом антисталинской направленности. Зиновьев называл его «киевским французом».
Письмо Зиновьева Мануильскому от 28 сентября 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 157. Д. 2. Л. 59–60.
Письмо Троцкого Зиновьеву от 9 октября 1922 г. // Там же. Оп. 156. Д. 59. Л. 72.
Письмо Троцкого Зиновьеву от 16 сентября 1922 г. // ПБ и КИ. С. 140.
См. мемуары участвовавших в работе конгресса французского синдикалиста Росмера и немецкого художника Гросса. Последний приводит интересный пример, свидетельствующий о влиянии «человека номер два» в большевистской иерархии: монумент, посвященный Третьему Интернационалу и вошедший в историю как «башня Татлина», не понравился Троцкому, и его возведение было тут же остановлено (Grosz G. Op. cit. S. 173).
Троцкий также подчеркнул, что «оба манифеста были написаны мною, одобрены нашим ЦК без поправок и приняты первыми двумя конгрессами, имевшими учредительный характер» (Троцкий Л. Д. Предисловие к французскому изданию. С. 15).
См. раздел «Политическое завещание вождя» в очерке о Ленине.
Троцкий Л. Д. Хозяйственное состояние Советской России с точки зрения задач социалистической революции. 18 ноября 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 156. Д. 59. Л. 84–92. В сопроводительном письме Ленину, Зиновьеву и Бухарину Троцкий написал: «В той или иной форме Конгресс должен, мне кажется, высказаться по этому вопросу» (Там же. Л. 83).
Там же. Л. 87, 92.
Письмо Троцкого Зиновьеву, Радеку и Бухарину от 21 ноября 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 156. Д. 59. Л. 94–96. О судьбе Дорио см.: Пантелеев М. М. Французский фашизм: четыре портрета. М., 2016.
Письмо Троцкого Зиновьеву, копии Ленину, Радеку и Бухарину от 22 ноября 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 156. Д. 59. Л. 97.
Письмо Троцкого Зиновьеву, копия Пятницкому от 6 декабря 1922 г. // Там же. Л. 121. Резолюция Зиновьева на данном письме предлагала поставить данный вопрос на рассмотрение Оргбюро ИККИ, что было равносильно его бюрократическим похоронам.
Письмо Троцкого Зиновьеву, копии Ленину, Радеку и Бухарину от 28 ноября 1922 г. // Там же. Л. 104.
Там же. Л. 98–99.
Письмо Троцкого Суварину от 29 ноября 1922 г. // Там же. Л. 110–111.
См.: Марти А. Славные дни восстания на Черном море. М., 1949.
Письмо Троцкого Зиновьеву, копия Каменеву от 8 декабря 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 156. Д. 59. Л. 122.
Резолюция была принята конгрессом 2 декабря 1922 г. См.: Троцкий Л. Д. Коммунистическое движение во Франции. С. 363–372.
Троцкий Л. Д. Коминтерн и… франк-масонство // Известия. 1922. 28 ноября. Цит. по: Троцкий Л. Д. Коммунистическое движение во Франции. С. 319–320.
См. заключительное слово Зиновьева на Третьем расширенном пленуме ИККИ: Известия. 1923. 16 июля.
О предыстории конфликта Троцкого и остальных членов Политбюро см.: Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 223–228.
Троцкий Л. Д. Проект резолюции по французскому вопросу Третьего расширенного пленума ИККИ от 19 июня 1923 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 156. Д. 59. Л. 137.
Письмо Троцкого Зиновьеву, Радеку и Бухарину от 16 марта 1923 г. // Там же. Ф. 326. Оп. 2. Д. 49. Л. 79.
Троцкий Л. Д. Что такое С. С. С. Р. и куда он идет? Париж, б. г. С. 193–194.
Бажанов Б. Указ. соч. С. 62–63.
Письмо Троцкого Склянскому от 25 августа 1923 г. // РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 414. Л. 50.
РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы: Документы и материалы. 1923 г. М., 2004. С. 203.
Стенограмма сентябрьского пленума не сохранилась, цитаты приводятся по ответу членов Политбюро на письмо Троцкого от 8 октября 1923 г. (Там же. С. 205).
Троцкий Л. Д. Можно ли контрреволюцию или революцию сделать в срок? // Правда. 1923. 23 сентября.
В числе сомневающихся, как обычно, оказался нарком Чичерин, писавший Троцкому: «…я с Вами отчасти (с известными ограничениями) согласен относительно назначения приблизительных сроков для отдельных моментов революций, но я не согласен, что об этом надо было трубить публично» (Письмо Чичерина Троцкому от 24 сентября 1923 г. // РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 5. Л. 67).
Письмо Радека Троцкому от 1 октября 1923 г. // Там же. Ф. 326. Оп. 2. Д. 1. Л. 153.
См. раздел «Курс на германский Октябрь» в очерке о Радеке.
РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 2. Д. 71. Л. 41. В своем письме Зиновьев предлагал Троцкому, «чтобы мы написали ей за общими подписями краткое письмо примерно такого характера: бывшие разногласия не имеют ничего общего с вопросами германской революции… Сделано все возможное для того, чтобы продолжалась дружная работа. Нет никаких оснований ждать каких-либо новых затруднений».
