Шарль Голль - Военные мемуары. Призыв, 1940–1942

11 марта, во время моего пребывания в Кейптауне, маршал Смэтс заявил в парламенте, что использование Мадагаскара в качестве плацдарма для нападения на Южно-Африканский Союз неизбежно повлечет за собой ответные действия со стороны его правительства. В то же время он указал, что будет неизменно поддерживать дружественные отношения с французским правительством. На вопрос оппозиции, о каком правительстве идет речь, маршал Смэтс заявил, что существует два французских правительства, но что он имеет в виду правительство Виши.

Я встретился с начальником Генерального штаба генералом ван Риневельдом и генералом Ваалем.

Начальник Генерального штаба также отнесся ко мне весьма внимательно. Он обещал мне свое сотрудничество, если к тому представится случай, но сказал, что боевыми самолетами он не располагает… С другой стороны, он не может распоряжаться судами без согласия лондонского правительства.

Моя встреча с английским Верховным комиссаром была менее плодотворной. Он был любезен, но не проявил при этом дружеского понимания, как маршал Смэтс и генерал ван Риневельд. На все мои замечания он отвечал, что руководство войной принадлежит Лондону.

В дальнейшем я нанес визиты министрам иностранных дел, внутренних дел, транспорта, здравоохранения, председателю комиссии по иностранным делам, сенатору Николису, большому другу маршала Смэтса — полковнику Рейцу, который жил на Мадагаскаре и сохранил теплые воспоминания о Галлиени…

В общем я считаю, что вам необходимо срочно назначить командующего операциями, с тем чтобы он, разместившись в Дурбане с французами, прибывшими с острова, осуществлял политическую и военную подготовку совместных действий. В самом деле, мы не должны передавать инициативу в руки англичан, которые ведут активную работу на Мадагаскаре…

Пешков продолжает поддерживать контакте маршалом Смэтсом, ван Риневельдом и департаментом иностранных дел. Обстановка может очень быстро измениться… так как маршал Смэтс, встречаясь с большим количеством сложных проблем, ведет очень тонкую игру. При этом я имел возможность еще больше убедиться в его симпатиях. Однако в сложившейся обстановке я решил отказаться от некоторых дипломатических шагов, поскольку не мог заранее предположить, как они будут развиваться и к каким последствиям приведут. Пешков сможет в дальнейшем выбрать для этого удобный момент.

Вопрос о Мадагаскаре, поставленный генералом Сисе во время его приезда в Кейптаун, по-видимому, остается нерешенным. Предложение генерала Сисе о том, чтобы в случае военных действий на острове использовать три батальона из Экваториальной Африки, возможно, не произведет желаемого эффекта, ибо вывод войск из какой-либо части африканского континента может здесь показаться неуместным, поскольку намерения противника совершенно неясны и не исключено, что в ближайшее время Африка окажется объектом его нападения…

Южноафриканские войска проходят обучение и систематически тренируются для морской десантной операции. Войска эти специально отобраны и, по слухам — верным или ложным, — специально готовятся для мадагаскарской экспедиции. Однако представляется невероятным, чтобы здесь могли что-либо предпринять в этом отношении без приказа или согласия Лондона. С другой стороны, трудно предположить, чтобы операция против Мадагаскара могла быть проведена без нашего участия…

Во всяком случае, мне кажется, что с нашей стороны необходимы срочные действия. Я повторяю, что, по моему мнению, только лондонское правительство может принять окончательное решение.

Во время своего визита 2 апреля Спирс, явно стремясь произвести на меня впечатление, постарался нарисовать малоутешительную картину морального состояния «Свободной Франции», каким оно представляется союзникам.

По его словам, премьер-министр и члены английского правительства настроены по отношению к нам сдержанно. Некоторые ваши беседы с Черчиллем якобы носили не слишком дружественный характер. Вы в некотором роде изолированы, и национальные комиссары не имеют непосредственного контакта с министрами и их заместителями.

Раздоры среди свободных французов и в особенности дело Мюзелье, как утверждает Спирс, надоели правительству. Морское министерство не может вам простить смену командующего нашими военно-морскими силами без предварительной консультации с ним.

Спирс добавил, что, упорно отстаивая свою автономию, вы отдаляете себя от союзников, ибо на данном этапе они не могут допустить, чтобы члены коалиции не подчинялись общим директивам, исходящим из Лондона и Вашингтона. Он намекал на то, что в политических кругах Лондона перестали верить в полезность и эффективность «Свободной Франции». Считают, что она не оказывает влияния на французскую метрополию. Проповедуют мысль, что проанглийский по существу дух французской метрополии переживет наше движение.

Спирс спрашивает, не кажется ли вам, что движение клонится к упадку, не устали ли вы, не намерены ли покончить с этим делом, и с притворным сожалением вспоминает начало движения и то, чем оно обязано лично ему.

Я ответил Спирсу в следующем духе:

Если в отношениях между английским правительством и генералом де Голлем имеется охлаждение, то это, вероятно, происходит потому, что первое рассматривает «Свободную Францию» лишь как орудие осуществления своей политики, в то время как для второго она является олицетворением самой Франции, и в этом смысле он намерен обеспечить ей уважение, самостоятельность и равноправие среди ее союзников. Генерал де Голль совершенно прав. Я его одобряю и поддерживаю вместе со всеми нашими товарищами.

Я не знаю, в какой мере обстановка, описанная Спирсом, соответствует действительности, но для меня совершенно очевидно, что он пытался таким путем поколебать меня, убедить, что положение, в котором находится «Свободная Франция», не дает мне возможности противодействовать его намерениям, и хотел таким образом устранить все, что мешает ему проводить свою линию. Излишне говорить, что это ему не удалось.

Отвечаю на вашу интересную телеграмму по поводу недавних бесед со Спирсом.