Еще большим превосходством немецко-румынские войска обладали в технике (кроме артиллерии).
Чуйков В. И. Начало пути. М., 1959. с. 18.
Некоторые из находившихся в ту пору в Москве военных наблюдателей, например французский военный атташе генерал Пети, поддерживавший тесный контакт с высшими советскими военными руководителями, придавали этому провалу величайшее значение: если бы немцам удалось прорваться у Воронежа, они могли бы окружить Москву; продвижение их на юг представляло меньшую опасность, и здесь была меньше вероятность того, что они смогут достичь быстрых и действительно решающих результатов.
Ахматова Анна. Стихотворения (1909–1960). М., 1961. с. 205.
Генерал Н. А. Таленский, говоря со мной о Сталинграде в 1945 г., назвал более высокую цифру – около 40 тыс. Разместить на этих плацдармах больше людей, сказал он, было физически невозможно.
Знамя. 1963. № 11. с. 7.
Когда речь идет о Сталинградской битве, термин «дивизия» может иногда вводить в заблуждение, ибо многие из этих «дивизий» насчитывали всего лишь 2–3 тыс. человек, а часто и того меньше.
Гуртьев был убит под Орлом летом 1943 г.
Churchill W. Op. cit. Vol. IV. p. 425–428.
Почти точно такие же листовки немцы сбрасывали на французские войска в 1939 и 1940 гг.
Интересно отметить, что несколькими днями позже английский военный атташе полковник Экзем пришел к выводу, что в результате этого наступления русские еще до конца зимы «дойдут до самого Харькова», тогда как генерал Микела и полковник Парк из американского посольства заявляли, что немцы поступили чертовски ловко, дав себя окружить в Сталинграде и сковав таким образом огромные силы русских, что причинит русским массу осложнений».
ИВОВСС. Т. 3. с. 26.
ИВОВСС. Т. 3. с. 43.
Там же. 300
Manstein E. Op. cit. S. 353.
Philippi A., Helm F. Op. cit.
ИВОВСС, Т. 3. с. 50.
Приведя свидетельство одного итальянца (Giusto Tolloy. Con 1›armata italiana in Russia. Torino, 1947) об окружении крупных итальянских сил к югу от Богучара и о панике, возникшей среди итальянских офицеров и солдат, авторы «Истории войны» опровергают утверждения некоторых итальянских авторов, согласно которым тысячи итальянских военнопленных не вернулись на родину после войны. В «Истории войны» говорится, что многие из тех, кого итальянцы считали военнопленными, в действительности пали в бою и «нашли себе могилу в донских степях». Авторы «Истории войны» добавляют, что большое число итальянцев, уцелевших в битве на Дону, было затем уничтожено немцами – в частности, во Львове б 1943 г., – после того как они отказались (это было после падения Муссолини) присягнуть на верность Гитлеру.
Wassen H. Was geschah in Stalingrad? Wo sind die Schuldigen? Salzburg, 1950. S. 69.
Schroter H. Stalingrad… Цит. по: ИВОВСС. Т. 3. с. 60.
Во время большого контрнаступления в ноябре войска Донского фронта прорвались к опорному району к северу от Сталинграда, у Рынка, который удерживали войска полковника Горохова, однако им не удалось дойти до главного района обороны Чуйкова. В результате большая часть 62-й армии на протяжении еще двух месяцев оставалась изолированной от остальных советских войск.
Организация Тодта, часто использовавшая труд иностранных рабочих, занималась строительством дорог, укреплений и т. п.
В интервью по поводу 20-й годовщины Сталинградской битвы, опубликованном в «Правде» 10 февраля 1963 г., маршал Малиновский назвал следующие цифры немецких потерь, включая все, что было захвачено или уничтожено в Сталинградском котле за время этой битвы, то есть по 2 февраля: 2 тыс. танков, 2 тыс. самолетов, более 10 тыс. орудий и минометов и 70 тыс. автомобилей.
Это была самая многочисленная группа иностранных корреспондентов – около 20 человек, – когда-либо выезжавшая на фронт за все время войны. В поездке в Котельниково, описанной в гл. IV, участвовало всего 6–7 человек.
Впоследствии я узнал, что он наотрез отказался делать какие-либо заявления.
Об эвакуации населения с Кавказа см.: Тюленев И. В. Через три войны М., 1960. с. 176.
Тюленев И. В. Через три войны. с. 188.
Philippi A., Heim F. Op. cit. S. 203.
Dallin A. German Rule in Russia. London, 1947. p. 300.
Dallin A. Op. cit. p. 251.
Возможно, что заявления немцев в 1943 г. о том, что они-де оставили на Кавказе «пятую колонну» в лице своих мусульманских друзей, убедили Кремль в необходимости каких-то радикальных мер в отношении «нелояльных» национальностей. Особенно хвастливая статья о германских «союзниках» на Кавказе появилась в геббельсовской газете «Дас рейх» 21 февраля 1943 г.
См: Еременко А. И. Сталинград. М., 1959. с. 33–39.
Dallin A. Op. cit. p. 254–255.
Dallin A. Op. cit. p. 108–109.
Dallin A. Op. cit. p. 407.
В 1943 г. крупнейшие угольные бассейны на востоке страны дали: Караганда – 9,7 млн. т (на 2,5 млн. т больше, чем в 1942 г.), Урал – 21 млн. т (на 5 млн. т больше, чем в 1942 г., и почти на 9 млн. т больше, чем в 1940 г.). Наконец, в Подмосковном угольном бассейне, с его крайне низкокачественным углем, было добыто, в 1943 г. 14 млн. т. После освобождения Донбасса полуразрушенные шахты давали в конце 1943 г. только 35 тыс. т угля в сутки; при таких показателях годовая добыча угля в Донбассе составила 11 млн. т.
ИВОВСС. Т. 3. с. 161.
ИВОВСС. Т. 3. с. 216.
ИВОВСС. Т. 3. с. 214. Там же говорится, что эксперты союзников, как, например, Лиддел Гарт, теперь признают, что «применявшиеся русскими танки были почти все их собственного производства,». Некоторые из полученных русскими в 1941–1942 гг. танков, особенно английский танк «матильда», оказались крайне малоэффективными и «воспламенялись, как коробки спичек», как сказал мне с не удовольствием один полковник на Ржевском фронте летом 1942 г.
Сообщение Наркомвнешторга, опубликованное в «Правде»
