соответствующие разделы в очерках о Зиновьеве и Троцком.
Предложение материальной помощи английским стачечникам содержалось в обращениях ИККИ и ВЦСПС к Амстердамскому Интернационалу профсоюзов, проекты которых обсуждались в «русской делегации» 16 апреля и 6 мая 1926 года (РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 21, 24).
Там же. Ф. 495. Оп. 2. Д. 55а. Л. 13.
Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 1. С. 817.
Документ под названием «Вопросы Коминтерна» был датирован 28 июня 1926 года. См. раздел «Во главе объединенной оппозиции» в очерке о Троцком.
См. раздел «КПГ в руках „зиновьевцев“» в очерке о Зиновьеве.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 197. Л. 72–106 (проект тезисов Зиновьева); Л. 92 (замечание Сталина). Развернутый комментарий проекта Сталин дал в письме Молотову 3 июня, потребовав оказать «решительный отпор линии Зиновьева и Троцкого, ведущей к изоляции компартий от масс и к отдаче масс под монопольное руководство реформистов» (Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. С. 62–64).
Заявления Зиновьева и Троцкого от 2 июня 1926 г. // РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 2. Д. 67. Л. 161–164.
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. С. 60, 61.
Шифрограмма Сталина Молотову от 3 июня 1926 г. // Там же. С. 66.
Письмо Сталина Молотову и Бухарину от 15 июня 1926 г. // Там же. С. 71. Шляпников с 1921 года являлся одним из лидеров «рабочей оппозиции».
Письмо Сталина Молотову, Рыкову и Бухарину от 25 июня 1926 г. // Там же. С. 73.
Письмо Сталина Молотову, Рыкову и Бухарину от 25 июня 1926 г. // Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. С. 73.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 2. Д. 57. Л. 205.
Шифротелеграмма Сталина Молотову от 3 июня 1926 г. // Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. С. 67. Генсек предложил в ней развернутый план дискредитации Зиновьева, попросив адресата «сделать настоящий документ достоянием ближайших друзей».
Сталин И. В. Сочинения. Т. 8. С. 180.
Письмо Сталина Молотову от 30 августа 1926 г. // Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. С. 80–81.
Сталин И. В. Сочинения. Т. 9. М., 1951. С. 170, 172.
Троцкий Л. Д. Борьба за мир и Англо-русский комитет // Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 3. С. 46–47.
Письмо Сталина Молотову и Бухарину от 27 июня 1927 г. // Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. С. 104.
Сталин И. В. Сочинения. Т. 10. С. 48, 51.
Заявление Тальгеймера в делегацию ВКП(б) и Политсекретариат ИККИ от 4 октября 1927 г. // РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 109. Л. 45–47. Автор заявления использовал принятую тогда аргументацию, подчеркнув, что тезис о капитулянтстве руководства КПГ осенью 1923 года был легендой, придуманной Троцким и подхваченной ультралевыми в немецкой партии. «Вот уже три с половиной года, как вы задерживаете нас здесь в стороне от политической работы… Теперь вы предъявляете свои притязания и требования. Мы готовы учесть и эти притязания, и в связи с нашим возвратом к практической работе в Германии, удовлетворить по мере возможности те или иные запросы ВКП(б)… В течение трех с половиной лет мы молча терпели всю эту грязь не для того, чтобы санкционировать ее теперь нашей подписью» (Там же).
Троцкий обвинял Сталина в «циническом эмпиризме», поскольку для него идейно-теоретические споры были только бурей в стакане воды. В Коминтерне генсека интересовала лишь готовность «обеспечить надлежащую поддержку» очередному зигзагу сталинской политики (Троцкий Л. Д. Кто руководит ныне Коминтерном? С. 307).
См. историографический очерк в книге: Панцов А. В. Тайная история. С. 18–21.
Постановление Политбюро от 25 марта 1926 г. // ПБ и КИ. С. 355.
Панцов А. В. Тайная история. С. 128–133, 294.
Ответы Войтинского на вопросы Сталина от 16 февраля 1926 г. // ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 2. Ч. 1. С. 82–84.
Телеграмма ЦК ВКП(б) Карахану, написанная Сталиным и одобренная Политбюро 15 апреля 1926 г. // ПБ и КИ. С. 356.
Постановление Политбюро от 18 февраля 1926 г. // Там же. С. 349. Накануне с просьбой о принятии в Коминтерн обратилась делегация Гоминьдана, прибывшая в Москву для участия в работе пленума. Глава делегации Гоминьдана Ху Ханьминь выступил с приветственной речью при его открытии, озвучив соответствующую просьбу.
«В первые дни после „переворота“ в большевистском руководстве явно наблюдалось определенное замешательство. Осознание поражения не могло прийти сразу. Сказывался и недостаток информации» (Панцов А. В. Тайная история. С. 134)
Постановление Политбюро от 29 апреля 1926 г. // ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 2. Ч. 1. С. 201–202.
Так, 15 апреля 1926 года Политбюро утвердило проект телеграммы, внесенный на обсуждение Сталиным, в котором кантонскому правительству предлагалось сосредоточить свои силы на «внутреннем укреплении власти и в частности армии», не втягиваясь в военные операции за пределами контролируемого им района на юге Китая. Две недели спустя было признано считать разрыв КПК и Гоминьдана «совершенно недопустимым» (ПБ и КИ. С. 356, 359).
Сталин И. В. Сочинения. Т. 8. С. 359.
Сталин И. В. Сочинения. Т. 8. С. 357–384. Цитата: С. 366.
Панцов А. В. Тайная история. С. 144.
См.: ВКП(б) Коминтерн и Китай. Т. 2. Ч. 2. С. 528.
ПБ и КИ. С. 434–436
«Обязываем вас строго придерживаться нашей директивы о недопустимости в данную минуту общей забастовки или восстания с требованием возврата концессии. Обязываем вас всячески избегать столкновений с Национальной армией в Шанхае и ее начальниками». Цит. по: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 2. Ч. 2. С. 658–659.
Выдержки из краткого протокола речи Сталина см.: ПБ и КИ. С. 443. Примеч. 2.
