Абрам Рейтблат - Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. Статьи и материалы

826

См. их в данном сборнике в публикации переписки Греча и Булгарина.

См.: Усов П.С. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни // Исторический вестник. 1883. № 8. С. 284–331.

См.: ОР РНБ. Ф. 119. Оп. 1. Ед. хр. 4.

О Р.М. Зотове см.: Русские писатели: 1800–1917: Биографический словарь. Т. 2. М., 1992. С. 356–358; Крюков А. Рафаил Михайлович Зотов – театральный критик // Музыкальный Петербург. СПб., 2014. Т. 13. С. 102–133. Небольшие фрагменты писем были опубликованы (Ливанова Т.Н., Протопопов В.В. Оперная критика в России. Т. 1. Вып. 1. М., 1966. С. 267; Петров О.А. Русская балетная критика конца XVIII – первой половины XIX века, М., 1982. С. 169–171) с немалым числом неправильных прочтений.

ГАРФ. Ф. 109. 2 эксп. 1836. Ед. хр. 431. Л. 5.

Зотов Р. Театральные воспоминания. СПб., 1859. С. 24.

Петров О.А. Указ. соч. С. 172.

Р.З. [Зотов Р.М.]. Обзор С. – Петербургских театров за прошедший театральный год // СП. 1845. 9 марта. Об итальянской опере того времени см.: Иванов М.М. Первое десятилетие постоянного итальянского театра в Петербурге в XIX веке (1843–1853) // Ежегодник императорских театров. Сезон 1893–1894 гг. Приложения. Кн. 2. СПб., 1895. С. 55–95; Вольф А.И. Хроника петербургских театров. СПб., 1877. Ч. 1; Яхонтов А.Н. Петербургская итальянская опера в 1840-х годах // Русская старина. 1886. № 12. С. 735–748; Михайлов Н. Из прошлого итальянской оперы // Колосья. 1885. № 3. С. 301–310; Арнольд Ю.К. Воспоминания. М., 1893. Вып. 3. С. 73–77; Итальянская опера в Санкт-Петербурге. СПб., 2013.

«Пчела» не Index3 римской Sacra Collegia4!

Joconde, Mariage de Figaro, Don Juan7 – о ужасы!

Мой мужичий магазин, слава Богу, полон! Это только у 4 помещиков, а – [слово нрзб.].

Письма Греча были опубликованы нами ранее: Греч Н.И. Письма к Ф.В. Булгарину // Новое литературное обозрение. 1999. № 40. С. 94 – 112; № 42. С. 264–317; Письма Н.А. Греча к Ф.В. Булгарину – 2 // Там же. 2008. № 89. С. 93 – 122; № 91. С. 196–216.

Булгарин Ф. К портрету Николая Ивановича Греча // Греч Н.И. Соч. Ч. 5. СПб., 1838. С. XII.

Цит. по: Усов П.С. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни // Исторический вестник. 1883. № 8. С. 288.

Брант Л.В. Заметки и воспоминания о русской журналистике двадцатых и тридцатых годов // Пантеон. 1853. № 7. Паг. IV. С. 7.

Письмо Н. Греча Ф.Н. Глинке от 19 июля 1826 г. // РГАЛИ. Ф. 141. Оп. 1. Ед. хр. 233. Л. 4 об.

Вот как сами они в объявлении о подписке на газету разделяли свои функции: «В ведении Греча состоят внутренние и заграничные известия, и он же, принимая во всем деятельное участие, имеет главный надзор за точным и правильным ходом издания. Булгарин заведывает литературною и библиографическою частями газеты, критикою, отчетами о театрах, о произведениях художеств и всеми неполитическими известиями и новостями» (СП. 1841. 11 нояб.).

Цит. по: Усов П.С. Указ. соч. С. 288.

Зотов В.Р. Петербург в сороковых годах // Исторический вестник. 1890. № 3. 571. Г.Н. Геннади, также бывавший дома у Греча, записал в апреле 1856 г. в дневник, что он «страшно ругает» Булгарина (ОР РНБ. Ф. 178. Оп. 1. Ед. хр. 9. Л. 9 об.). Ср. аналогичные свидетельства в дневнике Е.А. Штакеншнейдер за 1855 г.: Штакеншнейдер Е.А. Дневник и записки. М.; Л., 1934. С. 57, 58.

См. письмо Булгарина Я.И. Ростовцеву от 23 ноября 1854 г. (Древняя и новая Россия. 1876. № 1. С. 99).

Усов П.С. Указ. соч. С. 320.

Пиксанов Н. Несостоявшаяся газета Пушкина «Дневник» (1831–1832) // Пушкин и его современники. СПб., 1907. Вып. 5. С. 52.

Есть однако ж: на журнальной бумаге и на оберточной печатаются вещи, за которые Безак1 получает денежки; деньги за разноску и пересылку не так, кажется, сочтены.

Опубликовано впервые: Был ли Булгарин автором первой книги о Пушкине?: (Заметки по поводу статьи М. Гронаса «Кто был автором первой книги о Пушкине?») // Новое литературное обозрение. 2013. № 121. С. 368–373.

Гронас М. Кто был автором первой книги о Пушкине? / Пер. с англ. Д. Хазанкина // Новое литературное обозрение. 2012. № 115. С. 148–169.

См.: Рейтблат А.И. Кто же автор «Белошапочников»? // Новое литературное обозрение. 1992. № 1. С. 262–264; № 2. С. 234.

Цит. по: Пушкин в прижизненной критике. 1831–1833. СПб., 2003. С. 83.

А.Ф. [Булгарин Ф.] Междудействие, или Разговор в театре о драматическом искусстве // Русская Талия / Издал Фаддей Булгарин. СПб., 1825. С. 335–338.

Ф.Б. [Примечание к статье В.Н. Олина «Критический взгляд на “Бахчисарайский фонтан”»] // Пушкин в прижизненной критике. 1820–1827. СПб., 1996. С. 204.

А.Ф. [Булгарин Ф.] Междудействие, или Разговор в театре о драматическом искусстве. С. 350, 354, 356.

Ф.Б. Рассмотрение русских альманахов на 1828 год // Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. СПб., 2001. С. 31.

Ф.Б. Заключение письма из Москвы // Северная пчела. 1854. № 158. 17 июля.

Ф.Б. Журнальная всякая всячина //Северная пчела. 1851. № 252. 10 нояб.

См.: Пушкин в прижизненной критике. 1820–1827. С. 147, 203–204; Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. С. 31.

Цит. по примечаниям к републикации брошюры: Пушкин в прижизненной критике. 1831–1833. С. 355.

Пушкин в прижизненной критике. 1831–1833. С. 86.

Глотовский [Воейков А.Ф.?]. Обличение истинных причин, руководствовавших одним критиком // Славянин. 1828. № 9. С. 343, 345. Подробнее см. в статье «Булгарин и его читатели» в настоящем сборнике.

Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М.; Л., 1941. Т. 14. С. 89.

Там же. С. 133.