что либо он сделал это по заказу одного из своих спонсоров — Ирака, Сирии, возможно, Израиля, либо он, ведая или не ведая, подвергся манипуляции» (с. 224). Однако Сирия ещё с 1976 г. делала всё, чтобы не дать Израилю предлога вторгнуться в Ливан. Отношения с Саддамом у Абу Нидаля к этому времени уже были скверными. Соратник Арафата Исам Сартави был убеждён, что совершить покушение на посла велел сам министр обороны Израиля Шарон. Однако едва ли Абу Нидаль хотел обидеть Сирию по поручению Израиля больше, чем по поручению Ирака. К тому же такой цинизм (убийство или ранение собственного посла как предлог) едва ли характерен даже для правых экстремистов. И всё же, согласно одному источнику в западных разведках, израильские агенты могли получить общие инструкции мобилизовать организацию на предоставление Израилю предлога. Покушение на Аргова могло быть индивидуальной инициативой вследствие такой общей инструкции. Абу Нидаль находился тогда в Польше, а его организация — в состоянии переезда из Багдада в Дамаск, что делало её, возможно, ещё более уязвимой для манипуляции — возможно, со стороны доктора Гасана, которого многие палестинцы считали агентом Моссада.
В 1989 г. произошло ещё одно событие, в котором Абу Нидаль по сути действовал как провокатор в пользу Израиля. Когда израильский спецназ вторгся на вертолёте в Южный Ливан и похитил шейха Абд — уль — Карима Убейда [1067] из «Хезболлы», а державшие западных заложников террористы в отместку повесили американского полковника Роберта Хиггинса, вновь возникла угроза израильского вторжения. В этот момент Абу Нидаль велел начать операции против израильтян, но командир отряда организации в долине Бекаа отказался выполнить приказ, понимая, что кто — то пытается начать войну.
Репутация Абу Нидаля как террориста возникла, прежде всего, в пожаре насилия середины 1980‑х гг.: нападение с гранатами на туристов в Риме в сентябре 1985 г.; угон египетского самолёта в ноябре того же года, завершившийся бойней в Валлетте, и др. Многие из операций Абу Нидаля той поры были выполнены по заказу Каддафи, но, как рассказали автору перебежчики, террорист имел и другие цели — раздражить сирийцев, чтобы порвать с ними, повернуть вспять «реформистскую» тенденцию в Ливане. В одном 1985 г. Абу Нидаль дал три хвастливых интервью, в которых, как обычно, обрушился на «империализм» и «сионизм» и объявил, что убьёт несколько мировых лидеров, включая Р. Рейгана, М. Тэтчер, малика Хусейна и египетского президента Мубарака [1068].
На Ближнем Востоке практически не было игроков, которые в то или иное время не прибегали к террору. На террор опиралось баасистское правительство Ирака. Армяне применяли террор против турок, чтобы те признали вину за геноцид их народа, ливанские шииты — против американцев в пользу Ирана и против Израиля, Сирия — против повстанцев в Хаме в 1982 г. Применяли террор и евреи — как до образования Израиля, так и после. Так, в 1954 г. они взорвали бомбу в информационном центре США в Каире в попытке навредить американо — арабским отношениям (дело Лавона [1069]), а в 1967–1972 гг. Ицхак Шамир и Геула Коэн [1070], сами бывшие террористы, поощряли Еврейскую лигу обороны Меира Кахане [1071] нападать на советские и другие объекты в США и Европе, чтобы Москва, не желая ухудшения американо — советских отношений, выпустила из страны сотни тысяч евреев, которых можно было привлечь в Израиль. Однако если террор Израиля всегда служил долгосрочным политическим целям, террор Абу Нидаля был непоследователен и всегда контрпродуктивен для палестинских интересов. «Его утверждение, будто он хотел помешать компромиссу между ООП и Израилем, чтобы вернуть Палестину, не было правдоподобным. Огромное превосходство Израиля в силах над его оппонентами делало такую попытку самоубийственной. Низводя палестинскую освободительную борьбу к обычному криминальному насилию, Абу Нидаль предоставлял Израилю предлог для отказа вести переговоры и предания палестинцев мечу» (с. 231).
Летом 1984 г. Израиль, который годами заярлычивал всех палестинских боевиков как «террористов», чтобы лишить их легитимности, активизировал эту деятельность с целью повлиять на политику США. К этому времени обе страны признали свои неудачи в Ливане. Израильтян оттуда выдавливали, а в американском посольстве произошёл взрыв и в теракте погибли морские пехотинцы. В арабо — израильском конфликте США стали ограничиваться контртерроризмом и не пытались проследить корни насилия к изгнанию палестинцев с их земель, вторжению Израиля в Ливан или ощущению шиитами несправедливости. На конференции Института Джонатана в Вашингтоне в июне 1984 г. министр обороны Израиля Моше Аренс [1072] призвал закрыть учреждения ООП по всему миру, так как они, по его словам, были лишь центрами поддержки террористических операций.
Составив список терактов в мире в 1982–1986 гг., автор пришёл к выводу, что «Абу Нидаль едва ли был единственным или даже самым опасным террористом середины 1980‑х гг. Однако от большинства других террористов — как индивидуальных, так и государственных — его отличало то, что ни одно из его нападений, похоже, не служило палестинскому делу. Его мотивы, казалось, были либо корыстью, либо наёмничеством, а теракты — столь дерзкими, что гарантировали ответный удар. Абу Нидаль далеко ушёл от своей приверженности палестинскому делу. Он стал наёмником, нигилистом» (с. 242). Так, попытка взорвать грузовик у посольства США в Каире в мае 1985 г. и угон египетского «Боинга» на Мальту в ноябре были антиегипетскими наёмными операциями по заказу Ливии. Их следует рассматривать в контексте тогдашней ссоры Каира с Триполи: Египет обвинял Ливию в отправке террористов убивать его граждан и ливийских эмигрантов, а Ливия выслала египетских рабочих и осудила договор Египта с Израилем. Самыми эффектными операциями Абу Нидаля того времени и наиболее разрушительными для палестинского дела были нападения в декабре 1985 г. на билетные стойки авиакомпании «Эль Аль» в аэропортах Рима и Вены. Австрия и Италия были странами Европы, с которыми ООП поддерживал наиболее тесные связи, и при их поддержке европейско — палестинский диалог развивался удовлетворительно. ООП заключила, что целью атаки было заставить эти страны разорвать с ней отношения. Абу Айяду после терактов пришлось дать около 20 интервью с объяснением, что ООП к ним не причастен. Большинство людей на Западе и даже многие арабы не делали различий между ФАТХ Абу Нидаля и Арафата. Урон ООП был нанесён огромный. Когда Абу Нидаль совершил эту резню, все запомнили лишь, что сделали это палестинцы.
По словам Абу Айяда, от терактов выиграл лишь Израиль. Автор не мог поверить, что израильтяне сознательно устроят бойню соотечественников. Однако необъяснимо то, что Израиль не принял мер ни против Ливии, ни против Абу Нидаля. Как заключил Абу Айяд, поскольку Ливия и
