Итак, как бы это кто ни пытался отрицать, но ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ в сырьевой и банковской сфере началась. Почему только в сырьевой и банковской? А потому, что отнюдь не факт, что государству выгодно деприватизировать ВСЮ собственность. Это отдельный большой разговор, но мы полагаем (возможно, вместе с Путиным), что частная инициатива в сфере перерабатывающей промышленности не только не должна быть запрещена, но должна даже и поощряться. Вот, например, российская совместная с корейцами частная фирма «Rolsen» вышла на 1-е место в России по производству российских телевизоров и компьютерных мониторов. Пока она только собирает телевизоры из западных комплектующих, но это только пока. Она уже купила в Англии завод по производству телевизионных трубок и планирует перевести оборудование в Калининградскую область. Пройдёт ещё 5–10 лет, и мы забудем, что такое покупать импортные телевизоры, – свои будут и дешевле, и лучше. Почему не поощрять такую частную инициативу? А вот в сырьевой сфере, где имеет место эксплуатация т. н. природной ренты, т. е. попросту говоря нашей общей собственности, будьте любезны постепенно отдать собственность, как теперь говорят, взад.
Но все упоминавшиеся достижения меркнут в сравнении с заявленным Президентом в послании Федеральному Собранию в мае 2006 года намерением ввести продажу отечественного сырья за рубли. Это подлинная революция в экономической сфере. Это то, о чём отечественные национально настроенные экономисты писали во времена Ельцина как о несбыточной мечте. Вы только вдумайтесь в этот факт. Если эта многолетняя мечта станет явью, то для закупок наших биржевых товаров западные страны вынуждены будут покупать сначала… рубли, а потом на эти рубли покупать наши товары. Это означает реальное превращение рубля в свободно конвертируемую валюту, а также прекращение многолетней долларовой зависимости России от Запада, когда мы фактически скупали за наши реальные товары пустые зелёные бумажки и таким образом финансировали США. Превращение рубля в свободно конвертируемую валюту прекратит этот постоянный отток денег за рубеж и одновременно сделает наш печатный станок источником национального благосостояния (разумеется, при условии грамотного управления финансами страны). Это гигантский прецедент, практически совершенно не замеченный национально-патриотической общественностью.
Правда реально осуществить этот переворот так до сих пор и не удалось. Слишком велико сопротивление иностранных компаний и правительств, но курс на это наше Правительство держит и рано или поздно это эпохальное событие станет реальностью.
А как там поживает сельское хозяйство? В совдеповский период это была зона вечных и неразрешимых проблем. При Ельцине сельское хозяйство пришло в полный упадок, и страна перешла на снабжение продовольствием по импорту на 60–80 % от потребностей (в зависимости от вида продовольствия).
В 2000–2004 годах до сельского хозяйства у Руководства страны руки не очень доходили, но уже с 2005–2006 – дошли. Был разработан и принят национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», предусматривающий 3 направления, на которых концентрировались ресурсы. 1. Ускоренное развитие животноводства 2. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. 3. Обеспечение доступным жильём молодых специалистов (или их семей) на селе.
Начнём с того, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило в 2006–2007 годах 317,5 тысяч кредитов на общую сумму 152,5 млрд руб. Это в разы превысило те объёмы, которые были изначально запланированы. За два года реализации нацпроекта Россельхозбанк заключил договоров по кредитованию проектов строительства и реконструкции животноводческих комплексов на 79,7 млрд рублей. После выхода в 2010 году на плановые мощности вклад этих предприятий в производство мяса составляет более 15 %, а молока – около 8 %. Владельцам личных подсобных хозяйств было выдано за 2 года более 300 тысяч кредитов на 40,8 млрд рублей. А с 1 января 2008 года стартовала Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008–2012 годы, существенно расширяющая, в частности, перечень займов, на которые распространяются государственные субсидии на уплату процентов.
А ведь при Ельцине сельское хозяйство ни государственные, ни частные банки не кредитовали вообще, т. к. кредиты сельскому хозяйству не выгодны банкам.
Наилучших результатов по итогам выполнения всех контрольных целевых показателей нацпроекта добились республики Татарстан, Дагестан, Башкортостан, Белгородская, Оренбургская, Саратовская, Челябинская области, а также Чувашская Республика. В частности, за два года реализации нацпроекта Республика Татарстан увеличила производство молока на 12,7 % (до 1,7 млн тонн), мяса – на 15,5 % (до 355 тыс. тонн) к уровню 2005 года.
Белгородская область достигла самых высоких показателей в РФ по производству мяса – 548,3 тыс. тонн, что на 86,5 % больше уровня 2005 года. На 4,5 % выросло производство молока, что соответствует целевым показателям нацпроекта. Объём реализации продукции малых форм хозяйствования увеличился на 24,3 %.
В Челябинской области объёмы производства мяса выросли на 19 % и составили более 214 тысяч тонн, молока – на 11 % (до 590 тысяч тонн). Прирост поголовья КРС – 7 %.
Лидером по производству молока в стране является Республика Башкортостан, его объёмы в 2007 году превышают 2,3 млн тонн (плюс 8 % к уровню 2005 года). На столько же процентов выросло производство мяса, оно составляет 413 тысяч тонн.
В Саратовской области самый высокий в стране темп прироста объёма реализации товарной продукции, произведенной малыми формами хозяйствования – свыше 93 %. Кроме того, в области на 14,5 % увеличилось производство скота и птицы на убой в живой массе (более 228 тысяч тонн), молока – на 7,9 % (до 940 тысяч тонн). Поголовье КРС достигло 514 тысяч голов, что на 4 % больше, чем в 2005 году.
Скучные цифры, правда? Но они показывают реальный рост производства в с/х секторе.
Что касается мяса, то согласно планам Минсельхоза 2012 год должен стать и последним годом импорта зарубежной свинины и птицы в РФ.
Заработала система «Росагролизинга», позволившая хозяйствам покупать дорогостоящую сельскохозяйственную технику. Работу этой системы все эти годы курировал лично Путин. А в 2010 году по итогам первых месяцев реализации программы «Автохлам на новые машины» было предложено распространить действие этой программы и на отечественную с/х технику с 2011 года.
На фоне перевыполнения целевого показателя по мясу на 8,2 % в стране отмечается увеличение поголовья крупного рогатого скота (КРС). Его численность составляет 22,4 млн голов, что больше уровня 2005 года на 4,4 %.
В 2008 году, даже несмотря на начавшийся кризис, сельское хозяйство показало вообще чемпионские результаты за многие предыдущие годы. Рост составил 8,8 %. В этом году произошёл рекордный сбор урожая зерновых – свыше 100 млн тонн.
«Впервые в своей истории производство пшеницы в России превысит в этом году урожаи в США. Такой показатель стал первым результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии», – пишет французская газета Le Figaro. По данным американского департамента сельского хозяйства, урожай в России за период 2009–2010 годы должен составить 61,700 млн тонн против 60,314 млн в США. Страна, которая после распада Империи практически забросила весь этот «сельхоз-навоз», лишь в 2005 году поняла свою ошибку. Владимир Путин, пишет газета, превратил сельское хозяйство в одну из основ развития страны. Был запущен пятилетний план широкого кредитования фермеров в объёмах на десятки миллиардов рублей. К «сельхозработам» пристроили олигархов, включая основателя Норильского никеля Владимира Потанина. Преемник Путина Дмитрий Медведев продолжил начатое дело: на форуме в Санкт-Петербурге 5 июня 2009 года он назвал производство зерна одним из приоритетов страны. В планах – 112–115 млн тонн зерна в год. «Россия уже сейчас занимает четвёртое место среди производителей. В 2010 году она вполне может стать третьим крупнейшим экспортером и вплотную подобраться к ЕС», – считает Николя Фрагно, управляющий Amundi Funds Global Agriculture. США и ЕС насторожились. Ещё бы, российская пшеница вытеснила их даже с крупнейшего египетского рынка, признает агентство France Agrimer в своём февральском отчёте. «Российская пшеница стоит дешевле, т. к. её производство требует меньше затрат. Но даже не это беспокоит конкурентов. Не будем забывать, что Хрущев мечтал перегнать Америку, когда ещё был Советский Союз. Сейчас Россия обошла Америку без помощи Украины и Казахстана. По этому поводу газета пишет: «С приходом к власти близких к Москве руководителей (например, на Украине) на территории СНГ мог бы сформироваться пшеничный картель, в котором также нашлось бы место и Казахстану. Подобное объединение могло бы стать чем-то вроде мирового амбара». Украина готова рассмотреть возможность совместного строительства терминала на берегу Чёрного моря и предусмотреть возможность введения сквозного железнодорожного тарифа, чтобы уменьшить затраты на транспортировку зерна и чтобы быть конкурентоспособными на внешних рынках», – заявил министр аграрной политики Украины Николай Присяжнюк.
