Становлюсь ли я собой в одиночестве?
Мне известно, что в обществе других людей я – это не я, даже с Филиппом – отсюда мое постоянное раздражение им, самой собой. Но становлюсь ли я собой в одиночестве? Это тоже маловероятно.
Над чем я работаю:
«Заметки о браке»
«Заметки об интерпретации»
Эссе: «Самосознание как этический идеал»
Об интерпретации:
Интерпретация как культурный перенос. Когда в истории из Писания перестают верить, они подвергаются интерпретации.
Миф «разбит» в призме интерпретации.
Узнать больше:
Стать знатоком в области:
I. Жизнь и философия Абеляра
2. Биология моря (в особенности медузы)
3. Барон Бюнссн
4. Философия Спинозы
5. Книга Иова
Прочитать: «Бумаги Эмберли» [ «Письма и дневники родителей Бертрана Рассела»].
•
«Для того чтобы объяснить свой провал, он пользовался двумя системами интерпретации». (Сартр)
[Без указания точной даты, кроме пометки «1957». Вероятно – январь или начало февраля 1957 г.]А) начать собирать эстампы (настоящие, а не репродукции)
Б) выучить греческий
•
Отто фон Симеон, «Готический собор», «Болинген», 1956, $6.50.
•
СЛЕНГ
рекламировать ненавязчиво (против. – «впаривать»)
«стоять на шухере»
«немного ку-ку»
[Заметки к лекции без указания даты – начало 1957 г][Пауль] Цифф: «…для Гегеля понимание тождественно аналитическому “Разум” равен синтезу».
Это попытка увильнуть от аргументов Юма. Видеть Гегеля заставляет ценить Юма.
выставка немецких экспрессионистов, дадаистов и т. д. (период после Второй мировой войны):
Отто Дикс (1891)
Георг Гросс (1893)
Макс Бекман (1884–1950)
Карл Шмидт-Ротлуф (1884)
ЭрихХеккель (1883)
Макс Пехштайн (1881)
Кристиан Рольфе (1849–1938)
Эрнст Барлах(1870–1938)
Кете Кольвиц (1867–1945)
2 главных дадаиста:
Курт Швиттерс (1887–1948)
Макс Эрнст (1891)
статья: Лукреций
•
…Когда поощрение беспристрастно? Когда оно технологично.
Соотнесенность поощрения с оценкой.
…Фукидид, Ницше о том, как цели поощрения теряют свою значимость…
…Мы ищем теорию истины, основанную на соответствии, но, возможно, удовлетворимся теорией нравственности, основанной на связности.
Одно из основных течений в современной литературе – это чертовщина, т. е. сознательное выворачивание моральных ценностей наизнанку. Это не нигилизм, не отрицание нравственности, но ее инверсия: все по-прежнему подчиняется правилам, но вместо «нравственности добра» мы имеем «нравственность зла».
Примеры:
1) де Сад – вообразите его как вывернутое царство целей Канта. Всех людей необходимо заставлять относиться друг к другу как к средствам. По аналогии с Кантом безнравственное поведение должно быть рациональным + последовательным (т. е. допускающим его всеобщий характер). См. материалы об утопии Сада у [Джеффри] Горера.
2) «Высокий надзор» [Жана] Жене – Снежный Ком = Бог, тюрьма = мир, степени преступления = нравственная градация, убийство = милосердие, несчастье = счастье, благословенность. Два отношения к преступлению: Зеленые Глаза как акт милосердия, он дарован; [и] Жоржи– должно быть, это умышленно.
[Параллель к] двум христианским установкам
«Ночной лес»
Это неправильно, несправедливо по отношению к писателям «чертовщины», так как они были искренни. Сказать, что они суть / были монахами наизнанку (ср. притязания католиков на Бодлера). Их чертовщина – подлинная.
Тем не менее их творения представляются истерзанным свидетельством твердости их ценностей. Никаких сатурналий.
Без мучений большую часть года; ни одной черной мессы без ординарной. Однако это поверхностно.
Пародия
Вот самое действенное отрицание этих ценностей – исполненное насмешки – прибегнуть к их же форме, переиначив содержание.
Еще один пример – Кафка (атеист).
Однако «Лит[ература] черт[овщины]>> – это важный культурный инструмент. Предъявляет нам жесткий антагонизм: Кант или Сартр, Кальвин или Жене. Заставляет выбирать. Обухом выбивает из нас благодушие.
•
«либералы» думают, что если у вас есть «а», то вы обязательно получите «б». Очевидно, что это не так.
19/
1/1957относительно беседы вчера вечером за обедом с Аланом Финком + Барбарой Сван: условности и спонтанность. Это диалектический выбор, зависящий от оценки, которую вы даете своему времени. Если вы считаете, что эпоха, в которую вы живете, находится под гнетом пустых, лицемерных формальностей, то вы ныряете в спонтанность или даже бросаете вызов обществу своим поведением… Нравственность, во многом, это попытка компенсировать недостатки своего века. В «неприличное» время человек обращается к старомодным добродетелям. В эпоху, выхолощенную условностями, необходимо учиться спонтанности.
Встретила Джойс [Карр] у [Гарвардской библиотеки] Уайденера в 3:45. Чай в Хайес-Бикфорд. Раскопки в книжном Тютана. Джойс купила Ф. в подарок книгу миссис Хамфри Уорд. Я проводила ее домой, задержалась на бокал шерри + вернулась в 6:30.
Сегодня Дэвид – это Аякс Малый + а я – Аякс Великий. Вместе мы «непобедимы» – он как раз выучил новое слово. Его прощальные слова на ночь, когда я его поцеловала + вышла из комнаты: «Пока, светлоликий, Аякс Великий». Затем заливистый смех.
Ф. и я ссоримся, если нам случилось поговорить, а это бывает нечасто. Меня поставили исполнять роль убийцы мужа а-ля Доротея Брук Касобон [персонаж романа Джорджа Элиота «Миддлмарч»].
Провела вечер за чтением миссис Хамфри (до 2:00 утра).
20/1/1957
Когда Дэвид пришел в нашу комнату в 8:30 утра, я спросила, о чем он говорил с Рози. «Я спрашивал ее, как существует мир», – ответил он.
Сегодня я позвонила матери, чтобы Дэвид спел ей «Дома в полях».
…
Эмерсон сказал: «Человек есть то, о чем он думает целый день». Эмерсон – экзистенциалист.
