После этого Шолоховская группа полтора года работала над выявлением разночтений и вариантов по опубликованным изданиям, заслушала и обсудила подготовку первой и третьей книг, Ф. Бирюков и В. Васильев приступили к завершению проделанной работы, С. Семанов и В. Левченко готовы были представить к обсуждению выявленные ими разночтения и варианты, но группа была распущена.
Получается, что Шолоховская группа все эти восемь-девять лет работала вхолостую, накопленные богатства пропадут, не дав ожидаемого результата.
В. Васильев и С. Семанов приступили к новой работе, не завершив и не отчитавшись перед ИМЛИ за эти восемь лет.
Прошу Вас вернуться к решению о роспуске Шолоховской группы, восстановить ее и поставить вопрос о завершении начатой работы.
23 мая 1996 г.
В. В. Петелин
Неоднократно выступал с этими предложениями на ученом совете, на заседаниях дирекции с сотрудниками отдела Новейшей русской литературы, но все попытки уговорить изменить решение оканчивались полным поражением: раз есть черновые рукописи первых двух книг «Тихого Дона», то готовить научное издание романа, дескать, мы не имеем права, дескать, это противоречит принципам академической науки.
После очередной моей атаки Ф.Ф. Кузнецов, наконец, не выдержал и сказал:
– А почему бы вам не подать заявку в Российский государственный научный фонд? А мы поможем утвердить эту заявку в РГНФ…
И действительно, авторитетные члены РГНФ, научные сотрудники ИМЛИ, помогли утвердить нашу заявку на продолжение работы над подготовкой научного издания «Тихого Дона» по опубликованным источникам, и мы получили возможность продолжить эту работу.
И вот до сих пор стоит передо мной мучительный вопрос: почему в ИМЛИ нельзя, а в РГНФ можно?..
Сейчас в Шолоховской группе (ее восстановили, как только приобрели рукописи «Тихого Дона») много случайных людей, пришедших к Шолохову на волне огромного интереса общества к рукописям и Шолохову вообще: кто занимался Маяковским, кто Есениным, кто революционными демократами, кто философом Федоровым…
А Шолоховская группа в составе уникальных специалистов – Федора Григорьевича Бирюкова, Владимира Васильевича Васильева, Виктора Григорьевича Левченко, Сергея Николаевича Семанова, Виктора Васильевича Петелина (руководитель) – исчезла в мутных водах кремлевского беспредела времен Ельцина.
5 М.М. Шолохов опубликовал письма М.А. Шолохова М.П. Шолоховой в книге «Отец был прост и мужественен. Ростов-на-Дону, 1999, и журнале «Слово», 2002, № 2.
Часть первая
Корни. Детство. Юность
К творческой биографии М.А. Шолохова
Шолохов на изломе времени. М.: Наследие, 1995. Печатается по тексту этого издания.
Запевалов Владимир Николаевич — ведущий научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН.
1 Шолохов М. Слово о Родине. М., 1980. С. 392.
2 Статистическо-хозяйственный очерк земли Войска Донского, составленный профессором С.М. Ходецким. СПб., 1853.
3 См.: Рычнев Г. Отец писателя // Советский Дон. 1989. 21 февр.
4 Колодный Л. История одного посвящения. Неизвестная переписка Шолохова // Знамя. 1987. № 10. С. 181.
5 Котовсков Вл. Шолоховская строка. Ростов н Д., 1988. С. 167.
6 Шолохов М.А. Автобиография // Лазоревая степь. Донские рассказы. 1923–1925. М., 1931. С. 3. См. также: Рымко Е. Соавтор – жизнь // Лит. газета. 1985. 5 июня.
7 Там же.
8 Бунин И.А. Собр. соч.: В 9 т. М., 1967. Т. IX. С. 47.
9 См.: Огонек. 1985. № 24. С. 21.
10 Рымко Е. Соавтор – жизнь // Лит. газета. 1985. 5 июня.
11 Горький М. Две беседы. М.: Молодая гвардия, 1931. С. 20.
12 Левицкая Е.Г. На родине «Тихого Дона». Записки // Огонек. 1987. № 17. С. 7.
13 Там же. С. 8.
14 Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. Юб. изд. М., 1937. Т. 47. С. 202.
15 См.: Чукарин П. Ученик Богучарской гимназии // Подъем. Воронеж. 1974. № 2. С. 163.
16 См.: Шолохов М. // Правда. 1966. С. 158.
17 См.: Рычнев Г. Юность Шолохова // Советская литература и классические традиции. Вильнюс. 1987. С. 76–80.
18 Там же.
19 Шолохов о просчетах во времена коллективизации // Московские новости. 1987. № 28. 12 июня. С. 9.
20 Запев алое В.Н. Неизвестная автобиография М.А. Шолохова // Русская литература. 1986. № 4. С. 196.
21 Бондарев Ю. Собр. соч.: В 6 т. М., 1984. С. 343.
А. Сергин. ШОЛОХОВА С ДЕТСТВА ЛЮБЛЮБольшевистский Дон. 1946. 27 января.
Печатается по газетной публикации.
Сергин Александр Иванович (1896–1981) – родился в станице Усть-Медведицкой, в которой закончил церковно-приходскую школу. После смерти мужа Ивана Сергина в 1905 году Ольга Михайловна Сергина (1869–1948), сестра Александра Михайловича Шолохова, переехала к нему в хутор Кружилин с детьми Иваном, Александром, Владимиром и Марией. А вскоре после этого у Шолоховых родился Михаил, которого воспитывали всей дружной семьей, особенно привязался к нему девятилетний в то время Александр, ставший сначала «нянькой», а потом «дядькой», то есть наставником.
Участник Первой мировой войны, был разведчиком, за храбрость и отвагу получил полный бант Георгиевских крестов. В годы Гражданской войны был на стороне белых, служил в Добровольческой армии, о чем Михаил Шолохов сообщает в письме Марии Петровне в 1926 году, как раз в то время, когда окончательно формировался творческий замысел «Тихого Дона». О первой жене Александра Ивановича, Зинаиде, Михаил Шолохов упоминает как о «гречанке».
В годы Великой Отечественной войны сначала вместе с семьей Шолоховых эвакуировались в город Камышин и Сергины, но потом А. Сергии с семьей уехал в Сибирь. После войны вернулись в Вешенскую. Александр Иванович Сергин в станице Вешенской работал и в райфо, и директором Дома культуры, и в лесхозе.
М.А. Шолохов часто бывал у Сергиных, а Сергины бывали в доме Шолоховых.
Здесь использованы сведения из биографической справки, предоставленной ГМЗШ, и воспоминания Л.А. Селезневой, дочери А.И. Сергина.
И еще один раз мелькнет в газете фамилия Сергина: Александр Иванович в заметке «В защиту зеленого друга» выступает за рачительное хозяйское отношение к зеленым насаждениям в станице: а то получается, что одни сажают, а другие варварски уничтожают.
И подписано: А. Сергин, пенсионер.
Т. Мрыхин, учитель. ИЗ МОИХ ВОСПОМИНАНИЙДонская правда. 1955. 24 мая.
