20
«Праздновать» 100 дней своего губернаторства Александр Ткачев категорически отказался, как и давать по этому поводу различные интервью. По мнению независимой прессы, это было добрым знаком, ибо молодой губернатор не давал никаких поводов к зазнайству и публичной оценке. Между тем именно в эти дни он выступил по краевому телевидению, где изложил принципиальные подходы и свое видение перспективы.
— Людей в первую очередь волнует не то, кто сегодня у власти, какой окрас у той или иной правящей команды, какая у нее политическая ориентация и какие лозунги эта власть декларирует, — подчеркнул А. Ткачев, — Людей волнует одно: будет ли прок от программ и обещания власти? Будет ли каждый житель Кубани жить лучше, богаче, смогут ли талантливые дети учиться в вузах, смогут ли старики прожить безбедно на свои пенсии, а молодые семьи рожать детей, не боясь за их будущее? Короче, станет ли наша Кубань, наша малая родина богатым и процветающим краем, а мои земляки — самодостаточными и счастливыми людьми.
С подобной оценкой трудно было не согласиться.
Далее губернатор продолжил:
— Если говорить о приоритетных направлениях деятельности краевой администрации, могу сказать: сегодня мы выбрали путь реального развития экономики. Мы не будем никого копировать — ни Москву, ни Новосибирск, ни Кемерово… У нас слишком разные исходные условия. Я уже говорил о том, что Кубань должна идти но своему, кубанскому пути развития, который учитывает уникальные условия именно нашего края.
Кубань — это основная продовольственная база страны.
У нас лучшая в стране курортно — туристическая отрасль.
Географические особенности края привлекательны для динамичного развития прежде всего портового хозяйства и трубопроводов по транспортировке нефти и газа.
К неблагоприятным особенностям относится в первую очередь недостаточно развитая собственная энергетика. Для улучшения общего состояния экономики края, для увеличения налоговых отчислений в краевой бюджет и, как следствие, улучшения условий жизни людей в первую очередь необходимо работать именно по этим направлениям, что администрация края сейчас и делает.
Вы уже знаете, и об этом не раз говорилось в прессе, что начались структурные изменения в агрокомплексе нашего края…
Следует отдать должное: руководители Кубани на деле стремились привлечь к сотрудничеству иностранных инвесторов, но прежде всего реально оценивали возможности собственного хозяйства. Примеров тому множество.
Однажды глава администрации края Александр Ткачев и председатель ЗСК Владимир Бекетов встретились с Чрезвычайным и Полномочным Послом США в России г — ном Джеймсом Франклином Коллинзом, прибывшим на Кубань для детального изучения перспектив сотрудничества между США и Краснодарским краем.
В ту пору 70 кубанских предприятий работали при участии американского капитала, инвестиции США в кубанское производство составляли более 3 процентов всех иностранных инвестиций. Наиболее яркими примерами совместного сотрудничества являлись табачная фабрика, расположенная в краевом центре, дававшая в бюджет города более 30 процентов дохода, и грандиозный проект КТК.
Александр Ткачев и Джеймс Коллинз обсудили вопрос о создании на территории края совместных МТС для производства сельскохозяйственных машин и договорились о новых инвестициях в кубанское производство.
Губернатор Кубани отметил, что сотрудничество между Кубанью и США взаимовыгодно. Американская сторона имеет возможность вложения денег в выгодные инвестиционные проекты, а Кубань получит новые рабочие места, налогооблагаемую базу и, как итог, дополнительные поступления в краевую казну.
С другой стороны, губернатор Александр Ткачев провозгласил курс на значительное увеличение поступлений в доходную часть краевой казны. Весомая доля в решении этой непростой задачи приходилась, по его мнению, на морские порты Азово — Черноморского побережья Краснодарского края.
Прирост должны и могли бы обеспечить порты Ейск, Темрюк, Кавказ, Анапа, Сочи, но прежде всего — Новороссийск и Туапсе, занимающие по грузообороту в общероссийском рейтинге соответственно первое и третье места. Могли бы, но смогут ли? Вопрос был далеко не праздный, поскольку упирался, с одной стороны, в интересы федерального центра, а с другой — в практическую неясность транспортной политики государства.
Кубанская экономика всегда вызывала большой интерес у иностранных инвесторов. Деловые люди больше привыкли верить цифрам и фактам. А они говорили сами за себя. Если в 2000 году иностранцы вложили в кубанскую экономику около 600 миллионов долларов, то в течение первого полугодия 2001 года — еще 375 миллионов. Это 15 процентов от всех вложений в Россию и третий показатель после Москвы и Санкт — Петербурга. Объем инвестиций в развитие экономики края в 2000 году составил около 2 миллиардов и вырос по сравнению с предыдущим годом в полтора раза.
Однако долго убеждать их вкладывать деньги в наш регион не пришлось. Все уже немало наслышаны об успехах, достигнутых за последнее время, и о той политике в области привлечения инвестиций, которую проводят краевые власти.
Кубань занимает лидирующую позицию по объему внешнеторгового оборота среди субъектов Федерации на юге России. На ее долю приходится треть всего внешнего оборота округа, что в первом полугодии 2001 года составило 726 миллионов долларов.
На территории края работает более 800 совместных предприятий. Они представляют 72 страны мира. Наибольшую активность проявляют инвесторы из Турции, с участием которых создано 140 предприятий, еще 68 представляют американский капитал, а 64 — германский.
Разумеется, приток капиталов начался не сам по себе. Не в последнюю очередь его обеспечила разработанная на Ку бани правовая база — одна из самых совершенных в стране.
По активности в этой сфере Кубань находится на втором месте после Москвы среди всех регионов РФ.
Активно включается в созидательную деятельность по налаживанию экономического механизма края и председатель Законодательного собрания края, член Совета Федерального Собрания Владимир Андреевич Бекетов. Его предложения, на первый взгляд, были почерпнуты из прошлых времен, но носили современный стратегический характер.
Как определить, какие города и районы нашего края живут лучше, а какие хуже? Кто развивает производство, повышает свои социально — экономические показатели, а кто, наоборот, деградирует? Что благоприятствует лидерам и какие причины пагубно влияют на отстающих?
