В. Салошенко в своих биографических очерках не ограничивается обращением в пределах жизни определенной личности, он стремится на материале биографий вывести общие закономерности. Он идет своим собственным путем, имея в виду более широкую задачу — человековедение.
Особенно ярко написаны образы Г. С. Золотухина и
С. Ф. Медунова. Интересны документальные материалы, показывающие отношения С. Ф. Медунова с одним из самых «чистых лириков» В. И. Лихоносовым. В конце жизни опальный Медунов признался одному из корреспондентов:
— Так уж устроен человек, что сладкоречивость приятнее ложится на слух, чем объективность и строгость оценок. Глядишь, соглашается с тобой человек во всем — думаешь: единомышленник! А он просто банальный подхалим. Они ведь, прохвосты, исключительно изобретательны. Вот, помню, пытался ко мне как первому секретарю крайкома партии прорваться писатель Виктор Лихоносов. Дел, конечно, невпроворот. Спрашиваю у краевого идеолога: что за нужда у писателя? Вот и начинает тот плести словесные кружева: да такой он сякой; дух в нем не наш, пишет не то, смотрит не туда, высказывания допускает, в том числе и в ваш адрес. Мне бы ночку — другую посидеть над книгами Лихоносова, а потом поговорить с ним задушевно два — три — четыре часа. А я ночью справки читаю, днем до хрипоты производством занимаюсь. О душе ведь мало думали, вот и попала она, сердечная, в лапы дураков, перевертышей и мерзавцев. Виноват я перед Виктором Ивановичем. Если будет возможность, передайте ему это и мой земной поклон за книгу «Наш маленький Париж». Читал ее и снова видел нашу родную и щедрую на замечательных людей Кубань. Я уже, наверное, только в воспоминаниях с нею буду встречаться… Встречаться и плакать…
Последний раз я видел Сергея Федоровича на первом заседании Кубанского землячества, которое вел ныне покойный Николай Дмитриевич Егоров. Меня поразили его глаза и блестящее выступление большого государственного деятеля. Тогда он сказал: «Нам нужно всем объединиться. Над страной надвигается большая опасность».
К сожалению, его слова оказались пророческими. Чужебесие, наркомания, проституция, грабеж, повальное торгашество царят сейчас в нашей стране.
Но пока есть такие люди, как многие герои книги В. Салошенко, наша многострадальная Россия воскреснет. Нам бы только побольше воли, сплоченности, твердости духа и благородства!
Владимир Левченко, лауреат литературной премии им. А. М. Горького. г. Москва.
Профессор Мурат Беджанов
Живая история
Краснодарский край поистине могуч. Ему по праву отводят одно из ведущих мест в стране, считая житницей и здравницей России. Живет в крае около 5 миллионов человек. Это люди, которые безгранично любят свою землю, возвеличивают ее славу самоотверженным трудом. Примерно десятую часть хлеба в нашей огромной стране дает Кубань — такие результаты неведомы ни одному региону.
Кто же они, эти люди, прославлявшие родной край вдохновенным трудом? О них мы узнаем, читая очередную книгу профессора, заслуженного работника культуры РФ В. Н. Салошенко «Первые. Наброски к портретам». Герои данного произведения — первые секретари Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС. Кни1у можно назвать эпической, она охватывает немалый исторический период — более полувека существования краевой партийной организации — с 1937 по 1991 год. С позиций нашего современника автор стремится показать политическую деятельность первых руководителей коммунистической партии края. Их достоинства и недостатки, стиль работы. Как они трудились, чем увлекались, характеры, особенности каждого руководителя, а также их ошибки, которые допускали они в своей работе. Наверное, ошибки неизбежны, если учесть масштабы и сложность их деятельности.
Анализируя ее, автор со знанием дела раскрывает прошлое Кубани, повествует о живой истории казачьего края. Простым, доходчивым языком рассказывает о крутых поворотах в судьбе народа, его трагических изломах. О том, как фальсификаторы истории под благими намерениями восстановления попранной исторической правды и справедливости искусно подтасовывают факты, дезинформируют людей, в итоге они не могут порой отличить истину от лжи и вынуждены отказываться от того, что было на самом деле, тем самым обрекая себя на новые испытания.
С автором нельзя не согласиться, когда он с болью в душе утверждает: «Посмотрите, с какой дьявольской изощренностью столько лет перечеркивается в средствах массовой информации и учебниках истории все, что было при Советской власти! И жили наши отцы и деды не так. И воевать не умели. И вообще «совки»… А ведь это именно они, несмотря на трагические утраты, постигшие каждую семью в годы гражданской войны, в невиданно короткий исторический срок создали на руинах российской империи общественный строй, новый тип государства такого социального равенства и братства народов, какого человечество до этого просто не знало».
Нет, не «совками» были наши деды и отцы, а строителями и полноценными гражданами великой державы. У нас была дружная многонациональная семья, насчитывающая более ста наций и народностей. Именно русские объединили под своим крылом все коренные народы России, порою отказывая себе, помогали в их возрождении и развитии.
В. Н. Салошенко убедительно показывает преимущества советского строя, для которого главное — заботы о простом человеке, приоритет созидания, реальное обеспечение права на жизнь и труд, образование, бесплатную медицинскую помощь, заслуженный отдых в старости. У людей была уверенность в завтрашнем дне, в будущем своих детей. Это действительно было общество равных возможностей. С гневным осуждением автор выступает против разрушителей России,
блюдолизов, прислужников олигархов, которые разрушение выдают за созидание, охаивание советского прошлого — за духовное возрождение, нравственное падение и моральное разложение — за обретение свободы.
Все познается в сравнении. Чтобы справедливо оценить наше советское прошлое, то, что дала Великая Октябрьская социалистическая революция, достаточно сопоставить нашу недавнюю жизнь с тем, что происходит с нами сегодня.
Многие страницы книги посвящены развитию единого народнохозяйственного комплекса Кубани. При этом краевая партийная организация максимально учитывала местные особенности с интересами государства и населения, чтобы обеспечить гармоничное развитие отрасли. Внедрение в производство передовых технологий оправдало себя сполна. Главный груз ответственности, конечно же, несли на своих плечах первые руководители. Незыблемым партийным законом было: «Решение — коллективное, ответственность — персональная».
