на ФЭУ.
Ясно, что от очень слабых – сверхслабых излучений живых тканей до ФЭУ практически ничего не доходит.
Вот Ю.А. Владимиров в статье в ж. «Биофизика» в 1959 г. и написал, что свечения в видимой области нет.
Идея-то очень простая – убрать эти две стенки и слой азота. Как? Заменить стеклянный термос на пенопластовый. В его стенке сделать отверстие и в него вдавить выступающую часть – сосок ФЭУ-18.
Сосок ФЭУ в отверстии уплотняется силиконовой смазкой и торчит наружу, а сам ФЭУ находится в жидком азоте.
А.И. Поливода творчески переконструировал установку, и я сел за измерения свечения от живого организма. Конечно, тут тоже пришлось «попыхтеть». Крысу надо было фиксировать, затем вскрывать – разрезать её брюшную полость по нейтральной линии – по линии, которую не пересекают кровеносные сосуды. Затем аккуратно обнажать печень, не повреждая её.
С поверхности этой нормально работающей печени я и замерил, но не излучение в ультрафиолете, а свечение в видимой синей и зелёной областяхспектра. Свечение было – хотя и очень слабым, порядка 10 квантов в секунду с 1 см поверхности печени, но это было реальное свечение.
Повторил несколько раз – печень светит. Сунул туда свои жиры – подсолнечное масло, олеиновую кислоту – и ОТКРЫЛ В 1961 г. ЯВЛЕНИЕ СВЕЧЕНИЯ ЖИРОВ. Оно было по интенсивности ~ в 100 раз сильнее, чем свечение печени, т. е. свечения тканей животных, но было в основном в той же видимой спектральной области – от 360 до 1200 нанометров.
Свечение жиров, а также тканей за счёт жиров меня вполне устраивало. Радостный пошёл и сообщил Б.Н. Тарусову и А.И. Поливоде:
«Ткани – печень, светит в видимой области. Вероятнее всего, за счёт липидов, которые светят в 100 раз сильнее».
Б.Н. Тарусов: «Что Вы несёте, какие жиры, все знают, что излучают белки. И какой видимый диапазон? Весь мир знает, что излучение в УФ-области. Вот и Ю.А. Владимиров в прошлом 1959 году в ж. „Биофизика“ статью опубликовал и написал, что в видимой области свечения нет!»
«Вот и измеряйте в УФ», – сказал я.
Конструкция блока датчиков для измерения: а) слабых световых сигналов с J › 10 кв/см см2 по методу Васильева Р.Ф. (1959), Владимирова Ю.А. (1959); б) сверхслабых световых потоков с J = n х 101 – n х 103 кв/см см2 по методу Тарусова Б.Н., Журавлева А.И. (1961)
Обычное явление – влияние силы авторитетов и установившихся взглядов и традиций на специалистов. Специалисты – работающие в этой области, в частности и Б.Н. Тарусов, и Ю.А. Владимиров, как глубокие специалисты-биологи не могли переступить через установившиеся барьеры, через авторитет А.Г. Гурвича. Как потом каялся Ю.А. Владимиров: «Черт меня дёрнул написать в статье эту фразу – при измерении в видимой области свечение не зафиксировано».
В общем, прав был Козьма Прутков, сформулировав: «Специалист – это прыщ на теле специальности».
Я не был биологом-специалистом, и на меня эти авторитеты не давили. Что измерял, о том и говорил. На следующее утро эти «жертвы» влияния А.Г. Гурвича пришли с классическими объектами, которые описывал А.Г. Гурвич.
Б.Н. Тарусов принес проросшие ростки – корни пшеницы или гороха. А.И. Поливода принес колбочки с взвесью дрожжей. Мерили, мерили, ничего у них не светило. А теперь, смотрите – масло. Свечение было слишком наглядно. Поставили фильтры – точно светит в видимой области.
«Не может быть!» – сказал Б.Н. Тарусов. С тем и разошлись.
В общем, прав был Козьма Прутков: «Не верь глазам своим, если на клетке с тигром висит надпись – буйвол».
Б.Н. Тарусов заставлял меня повторять опыты раз за разом и постепенно сам убеждался, что светит в видимой области. В общем, мы задержались с публикацией, и она должна была выйти только в 1961 году в журнале «Биофизика» № 4 и в журнале «Радиобиология» № 1.
Чтобы окончательно убедиться, что свечение в видимой области, Б.Н. Тарусов дал задание создать такую же установку у себя на кафедре биофизики биофака МГУ. Он к этому времени организовал и стал заведующим кафедрой биофизики. Новая кафедра была укомплектована молодыми перспективными энтузиастами: достаточно перечислить Ю.Г. Козлова, Ю.Б. Кудряшова, А.Б. Рубина, И.И. Иванова, Б.А. Ломсадзе… Все они стали докторами наук, ведущими учеными – Б.А. Ломсадзе стал зав. кафедрой биофизики в Тбилисском университете, Ревин В.В. – деканом и зав. кафедрой биофизики в Саранском университете, Г.В. Артюхов – зав. кафедрой биофизики в Воронежском университете и т. д.
Кто-то из них пришёл и сообщил: «Мы кончаем создание установки, так что, как и Вы, успеем опубликовать работу в 1961 году. Приоритет разделим».
Известно, что борьба за приоритет – это основной стимул в науке. И ребята успевали. Но очень спешили. Все исследования сверхслабых свечений, естественно, проводятся в темноте, в затемненной комнате. Они так спешили, что в темноте перепутали баллоны: вместо жидкого азота залили в термос жидкий кислород и включили напряжение на ФЭУ. ФЭУ работает под напряжением 1200–1800 вольт, а тут кислород!!! Бабахнуло у них здорово, от установки, конечно, ничего не осталось. По счастливой случайности, никто не пострадал.
Приоритет на это фундаментальное открытие остался за нами в 1961 году. Свечение тканей животных и человека действительно хоть и сверхслабое, но фиксируется достоверно в видимой области спектра, энергетической основой этого свечения являются липиды, и светят они, как ясное солнышко.
Нобелевская премия 2008 года по химии за работу по исследованию биолюминесценции зеленого белка медузы Акварины, выполненную в 1962 году
Эту работу трое исследователей, Shimomura О., Johnson F.H., Saiga J., выполнили в США в 1962 году (Cellular and Compare Physiol. Т. 59. С. 223).
Работа тогда привлекла моё внимание, я сразу оценил, какое влияние она окажет на развитие биологии и биофизики. Уже через 3 года, в 1965 году, я посвятил рассмотрению этой работы отдельную статью: Журавлев А.И. Проблемы биолюминесценции. В кн.: Биолюминесценция / под ред. А.И. Журавлева. М.: Наука, 1965. 214 с. С. 184–193.
Суть их работы сводится к следующему. Исходное положение: известно, что медуза Акварина довольно ярко светит зеленым светом – т. е. испускает кванты света с длиной волны λ = 580 нанометров (109 м) и энергией квантов hv = 53 ккал/моль. Излучение – это энергия, потерянная системой, потерянная живым организмом.
На Дальнем Востоке, в теплом Японском море, я с большим интересом рассматривал эти самые древние живые организмы. Плывет нечто прозрачное, еле различимое в воде, но плывет, и живет, и даже кое-кого ловит.
При исследовании авторы
