Во время грузино-абхазского конфликта я был откомандирован временно из КГБ в Генштаб в качестве аналитика и офицера связи между этими ведомствами. Как все офицеры Генштаба, каждые третьи сутки на 24 часа заступал на боевое дежурство. В течение суток принимал все боевые донесения из Абхазии, других горячих точек и всех воинских соединений бывшего СССР, обобщал эти материалы. На этой основе создавался единый документ – сводка об оперативно-войсковой и политической обстановке в стране и за рубежом. Потом шел сверять ее к руководству Генштаба, чаще к генералу армии, Герою Советского Союза Зайцеву.
После всех визовых формальностей к подъезду Генштаба на Арбате подавали машину и везли меня на Лубянку, на доклад к руководству. Документ я передавал до 8 утра непосредственно в руки своему начальнику Лебедеву.
Головастый был наш аналитический шеф Лебедев, помощник Председателя КГБ СССР – молодой, энергичный, доступный, простой в общении и такой же скромный, как Крючков. Лебедев стоял у истоков создания информационно-аналитического подразделения в КГБ СССР, был руководителем нашей группы – первых тридцати аналитиков, собранных по приказу Крючкова из всех оперативных управлений тогдашнего КГБ. Были в их числе и четыре полковника из нашего Инспекторского – Роберт Леонидович Луговец, бессменный представитель КГБ в ВАКе, через него шли все кандидатские и докторские диссертации по линии чекистской деятельности аспирантов Высшей школы (ныне Академия ФСБ) и других сотрудников; Анатолий Иванович Леньшин – приятель Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева, в прошлом комсомольский работник в Ставрополье; Анатолий Семенович Бондаренко – бывший военный советник посольства СССР на Кубе, и я…
По-разному сложились судьбы. Бондаренко, мечтавший приобрести дачку-халупу на шести сотках в Подмосковье и сесть за написание произведений, навеянных пребыванием в солнечной, песенно-танцующей Кубе во времена Карибского кризиса, умер.
Леньшина, друга Горбачева, после событий 1991 года, связанных с ГКЧП, отправили на пенсию, и он уехал из Москвы в родное Ставрополье, где легче прожить на приусадебном участке.
Луговец также было последовал на пенсию, но кем-то из умных людей, оказавшихся в окружении Ельцина, был подобран и устроен в Администрацию Президента. Интересно, что в 1993 году Луговец как специалист-эксперт Администрации Президента был откомандирован в Государственную Думу, где по нему, как и по всем депутатам, обслуживающему персоналу, находящимся тогда в «Белом Доме», врезал из танков родной Президент…
…Впрочем, не всем аналитикам из группы Лебедева так не повезло, как Луговцу. Взлетел вдруг майор Георгий Рогозин, общительный, добрый, всегда громкоголосый и неуемный рассказчик. Он вечно был в бегах – заседал на каких-то конференциях, даже симпозиумах экстрасенсов, астрологов. Любитель зимней рыбалки, он был вечно озабочен тем, где купить при случае старые, разношенные и обязательно с прошитыми дратвой подошвами валенки, чтоб на них можно было литые калоши надеть.
Так вот, Георгий Рогозин в дни расстрела «Белого Дома» шагнул в генерал-майоры и стал первым заместителем начальника ГУО – Главного управления охраны Президента, правой рукой самого Коржакова. А еще, по-совместительству, как экстрасенс и маг, стал главным оракулом Президента! Предсказывал и опекал – вплоть до того, что давал указания, как поставить кровать Президента, – головой на север, ногами на юг. А может, и наоборот. Главное, чтоб мыслить было хорошо, и ногам просторно. И сейчас бы служил в Кремле, если бы не тот умник, который подбил Президента на войну в Чечне…
Зашатались и рухнули тогда в одночасье кресла многих генералов и министров. Президент был крутой во гневе – уволил даже самого Коржакова, а следом, естественно, и Рогозина…
В Генштабе, куда я попал, меня больше всего поразила не электронная карта с макетами кораблей, атомных подводных лодок, боевых самолетов и прочей военной техники, а огромный глобус.
– Это не тот ли глобус Сталина, о котором писал Жуков в своих мемуарах? – вырвалось у меня. Оказалось, не тот. Того уже нет.
Особое внимание в Генштабе уделялось тогда вооруженным силам США.
В Генштабе хорошо знали свое дело, постоянно отслеживали и владели нужной информацией.
Однако российско-американские отношения после 1991 года развивались настолько динамично, что даже вчерашние данные устаревали на глазах. Добытые ГРУ документы годичной давности уже не представляли интереса. Документы 2-3-летней давности и вовсе можно было списывать в архив.
Стремительно менялись наши представления о главном противнике. Прогнозировать на перспективу стало даже некорректным. Бывший главный противник еще вчера был оппонентом, а сегодня, по мнению Шеварднадзе, стал нашим союзником!
Все это потребовало от военных России гибкости, смелости и самостоятельности в оценке новых реальностей.
Английский разведчик Макленнан, автор известной книги «Английская разведка в годы Второй мировой войны», утверждал, что политики склонны преувеличивать, фетишизировать значение проводимых ими переговоров, заключенных договоров и соглашений. И действительно, редко какое из них приводило к реальному предотвращению войны или снижению опасности.
По мнению современного высокопоставленного американского генерала Дэвида Мида, заместителя директора управления Джи-5 (G-5), высшее военное командование США «скептически относится» к деятельности своих политических руководителей. Оно лишь принимает на веру установки политиков, и делает все необходимое, чтобы военные не теряли бдительности, осмотрительности и всегда помнили: именно на них возложена особая ответственность перед нацией и государством за обороноспособность США.
– Армия вечна, а политики временны, – говорил генерал, словно перефразируя слова нашего Брусилова.
По словам генерала Дэвида Мида, «если даже США и Россия начнут брататься и их отношения станут исключительно теплыми, американские военные на всякий случай будут резервировать мощную военную машину».
Диапазон «всяких случаев» известен – «советская военная угроза» и другие. На самом же деле с 1945 года мы только и делали, что «догоняли Америку» – для баланса, для паритета. В отдельные годы вырывались вперед по количественным показателям, но не по качественным.
Теперь вместо «советской угрозы» они выдумали притчу о «нестабильности в СНГ и озабоченности судьбой ядерного оружия». Американские политики стали лихорадочно запугивать налогоплательщика-обывателя, лишь только в конгрессе США был поставлен вопрос о ратификации договора CНВ-I. По их прогнозам, уже в 1994 году в России должен был наступить диктаторский режим. Вот, мол, почему американской стороне нужно чрезвычайно осторожно относиться к сокращению и ограничению вооружений!
