26 августа совершено покушение на вора в законе Дато Какулия (Дато Рыжий, Дато Тбилисский), который чудом остался жив после того, как в него бросили бомбу. В субботу около двух часов дня 38-летний Дато Какулия вышел из частного дома на улице Вучетича, 33, где он проживал со своей подругой. В это время неизвестный, прогуливающийся неподалеку, кинул в него сверток. Какулия автоматически отбил сверток рукой, и тут же раздался взрыв. Сработало СВУ, начиненное гвоздями. Без кисти правой руки, с сильными ожогами груди и глаз, а также многочисленными осколочными ранениями Какулия был доставлен в расположенную неподалеку больницу (легкие ранения получили еще трое прохожих). Надолго он там не задержался: примерно через час друзья перевезли раненого в более престижную клинику. Палата, в которой после операции лежит вор в законе, охраняется не только милиционерами, но и многочисленными земляками Дато Тбилисского. Они не исключают, что его попытаются добить. При осмотре территории вокруг дома Какулии оперативники обнаружили еще одно взрывное устройство, состоявшее из 200-граммовой тротиловой шашки. Видимо, организаторы покушения на вора готовили запасной вариант, если бы его не удалось взорвать первой бомбой.
Через три дня после покушения на вора Какулию в центре Москвы застрелили армянского вора. Маис Карапетян никогда не брал в руки огнестрельного оружия. На этот раз оно могло бы ему пригодиться. В ночь на пятницу в центре Москвы был убит один из самых авторитетных армянских воров в законе 35-летний Маис Карапетян. Задержать киллеров по горячим следам, как обычно, не удалось. Преступление было совершено в полночь возле дома № 9 по Большой Бронной улице.
Нападение произошло в тот момент, когда Маис Карапетян в сопровождении телохранителя вышел из ресторана и направился к своему «БМВ». Неожиданно из темноты к нему подбежал молодой человек, в упор открыл огонь из пистолета «ТТ». Смертельно раненный вор в законе рухнул на асфальт. Киллер склонился над ним, чтобы добить, в этот момент охранник Карапетяна бросился в машину за оружием. Но когда он вернулся, преступник успел добить жертву и скрылся.
Некоторые свидетели говорили потом, что видели, как из соседнего двора отъехала какая-то машина, но было это простым совпадением или на ней уехал киллер, не установлено. Маис Карапетян был человеком довольно известным как в российских, так и армянских криминальных кругах. Первый срок он получил за кражу еще в 15-летнем возрасте. Затем несколько раз привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков, к которым пристрастился после первой отсидки. Он был коронован по инициативе старых армянских воров, которые, уходя на покой, решили подготовить себе достойную замену. Можно сказать, что Карапетян соблюдал воровские традиции: никогда сам не совершал тяжких преступлений, не брал в руки огнестрельного оружия (его слово уважали больше, чем «ствол») и старался особенно не шиковать. Последний раз он оказался в заключении в январе 1998 года, когда сотрудники московского РУБОПа разогнали сходку авторитетов на Садово-Самотечной улице. На ней обсуждались проблемы, связанные с разделом сфер влияния. У Карапетяна тогда нашли 0,02 г морфина. Освободился он незадолго до своей гибели.
МВД не исключает того, что это преступление свидетельствует о начавшейся в столице крупномасштабной гангстерской войне. Причины ее оперативникам пока неизвестны. Представители же криминальных группировок обвиняют в развязывании конфликта правоохранительные органы. При этом они приводят в пример недавнее заявление Бориса Грызлова о начале крестового похода против организованной преступности.
Воровские понятия и традиции
Моя первая встреча с ворами в законе произошла несколько лет назад, когда я начинал свою адвокатскую карьеру. Тогда один мой коллега, опытный адвокат, пригласил меня участвовать в уголовном деле в качестве второго адвоката у вора в законе.
До этого я никогда не видел воров в законе и, идя в Бутырку, представлял, что передо мной возникнет типичный образ, изображенный в фильме «Холодное лето пятьдесят третьего» — этакий маститый вор, с папироской в зубах, в наколках, с холодным резким взглядом.
Мой клиент был Давид К., имевший кличку Дато, обвиняемый следствием в целом букете уголовных преступлений: рэкет, похищение человека, руководство преступной группировкой, употребление наркотиков и оказание сопротивления сотрудникам милиции при задержании. Впоследствии, значительно расширив свою клиентуру и став защитником многих воров в законе, я уже четко представлял психологический портрет законника.
Многие легенды, связанные с наличием этого звания у многих уголовных профессионалов, в моих глазах претерпели резкое изменение.
Прежде всего хочу отметить, что законники никогда не употребляют термин «вор в законе». «Вор в законе» — это милицейское определение. Общаясь с ними, я не слышал, чтобы кто-то из них называл кого-либо так. Обычно это было обращение «вор», «жулик» или, в лучшем случае, «законник». Но сочетания «вор в законе» не было никогда.
Наверное, лица, пишущие на криминальную тему, специально употребляют этот термин, подчеркивая этим приверженность вора к соблюдению воровских традиций и понятий. Получалось — вор, соблюдающий закон. Можно привести и другую версию — человек, имеющий звание вора, как бы утвержденный воровским сообществом, иным словом, коронованный. Но эти версии так и остались невыясненными.
А пока мне предстояла первая встреча с законником. Прибыв в следственный Бутырский изолятор, я вскоре увидел своего клиента. Это был грузин лет тридцати двух, высокий, опрятно выглядевший, в хорошем, дорогом, хорошо сидящем на нем спортивном костюме.
Лицо было тщательно выбрито, темные волосы причесаны, никаких татуировок на руках. Бросались в глаза красивые массивные кроссовки фирмы «Адидас Торшн», в то время рекламировавшиеся на телевидении, и чистейшие белоснежные носки. Тогда я не придал значения его опрятному виду, но потом, когда я общался со многими законниками, понял, что один из психологических элементов — это опрятный вид, наличие превосходства перед другими арестантами внешним видом.
Потом до меня доходили легенды о пребывании в заключении воров в законе — тот же Шурик Захар сначала собственноручно мыл камеру, а потом заставлял сокамерников поддерживать чистоту. Все это впоследствии оказалось реальностью.
Мой клиент вошел, мы поздоровались, я представился и начал разговор. Тогда, по указанию моего старшего коллеги, я должен был подготовить своего подопечного к очередному допросу, который должен был состояться через два дня. Необходимо было уточнить ряд позиций. Я достал блокнот и хотел было начать корректировку тех ответов на вопросы, которые могли возникнуть при допросе, но мой собеседник, увидев мой блокнот, резко перебил меня и сказал, что никаких показаний на предварительном следствии давать не будет — только на суде. Я удивился — почему, какая причина?
