106
К восьми часам 3 января Путиловский завод стал, так как Смирнов наотрез отказал в выполнении предъявленных к нему требований. Гапон прибавляет еще эпизод о попытке одного рабочего ранить или убить Смирнова, но донесение охранного отделения этого факта не подтверждает; напротив, оно подчеркивает, что рабочие разошлись мирно.
Гапон, действительно, 3 января около часу дня приехал, но не на завод, как он говорит, а в Нарвский отдел и привез с собою составленный им или вернее его кружком проект требований к заводу. В своих записках он дает неточный текст их и, кроме того, присоединяет к привезенным требованиям также и те требования, которые были выработаны на собрании Нарвского отдела 3 января.
См. выше — выдержки из устава — примечание 3 к § 2; примечание это было внесено по требованию департамента полиции при рассмотрении проекта устава.
Франко-русский завод забастовал не 5 января, как пишет Гапон ниже, а 4-го; Семянниковский завод стал 5 января; 7 января забастовала Резиновая мануфактура. По приблизительному подсчету охранного отделения, 4 января бастовало около 15 000 рабочих; 5 и 6 января — до 26 000, 7 января — 375 заведений с 105 000 чел.; 8 января — 456 заведений со 111 000 человек; после расстрела 9 января бастовало 625 заведений с 125 000 рабочих.
См. выше предписание министра внутренних дел петербургскому градоначальнику — примеч. 82.
Стремоухов, Андрей Михайлович, действительный статский советник — О Ник. Валер. Муравьеве см. ниже, примеч. 123.
Переговоры депутации во главе с Гапоном с директором завода Смирновым состоялись вечером в 6 часов 4 января.
5 января Гапон вместе с депутацией был в правлении Путиловского завода, о чем он не упоминает в своих записках.
«Я пригласил вожаков революционной партии присоединиться к нам», — пишет Гапон. Конечно, это только фраза, лишний раз рисующая стремление Гапона выдвинуть себя на первый план, приписать все своему влиянию. На самом деле, никаких приглашений не было. Социал-демократы, преимущественно меньшевики, еще с самого начала забастовки, не будучи не только приглашенными, но, наоборот, даже изгоняемые с собраний, уже пытались выступить с социал-демократической программой. Так было вначале, а 7 и 8 января социал-демократы настолько овладели за Невской заставой массою, что уже стали говорить, что при гапоновском отделе состоят особые должностные лица, называемые социал-демократами, и Гапон предложил устроить совещание с ними, которое и состоялось 7 января.
4 января 1905 г. датирована первая социал-демократическая прокламация по поводу начала петербургской стачки. Выпущена она «Петербургской группою при Центральном Комитете РСДРП», т. е. меньшевиками. В прокламации выставлены требования: 1) образование комиссии из представителей рабочих и администрации, в которой решались бы вопросы об увольнении рабочих и о наложении штрафов; 2) повышение заработной платы; 3) 8-часовой раб. день; 4) отмена сверхурочных работ; 5) ограничение труда малолетних; 6) вежливое обращение администрации; 7) политические свободы и учредительное собрание. — 5 январем датирована вторая прокламация — Петербургского Комитета РСДРП, т. е. большевистская.
«В ночь на шестое января я ушел из дома, из боязни быть арестованным… Мое последнее посещение моего дома навсегда останется в моей памяти». Как и выше, при описании событий последних дней Гапон путает хронологию. 6 января, т. е. в четверг, Гапон был на своей квартире, как об этом свидетельствует Варнашев, приехавший к нему утром к 12 часам дня 6 января за петицией и заставший Богучарского и незнакомого интеллигента (А. И. Матюшенского), переделывавшего петицию. День этот ему врезался в память, так как в момент крещенского водосвятия он проезжал через Дворцовый мост («Историко-Революционный Сборник», I, с. 203–204).
Вопрос о петиции, о ее генезисе и истории — см. в статье А. Шилова в «Красной Летописи» № 12 (1925).
Когда явилась мысль о подаче петиции Николаю II лично, всем миром? Вынесенная на собрании 5 января «резолюция рабочих о их насущных нуждах» не содержит никаких личных обращений к Николаю. Ряд источников указывает, что мысль эта окристаллизовалась 6 января. В № 65 «Освобождения» приводится даже решение собрания председателей и их помощников, состоявшегося в 2 часа дня 6 января на квартире Гапона: «Для публичного заявления требований, выраженных в резолюции (еще, а не в петиции. — А. Ш.) рабочих, собраться всем петербургским рабочим на Дворцовой площади, около Зимнего дворца, в воскресенье, 9 января, в 2 ч. дня». Насколько известно, такого официального собрания не было, но один из председателей Отдела (Выборгского) Н. М. Варнашев в своих воспоминаниях («Историко-Революционный Сборник», I, с. 203–204) рассказывает такой эпизод, происшедший 6 января. Гапон отвел его в соседнюю комнату и спросил: «Скажи, — как по-твоему? Не лучше ли будет, если подавать петицию мы отправимся всем миром? Известим царя и кого следует, что, скажем, в воскресенье соберемся у Зимнего дворца! Что народ хочет его видеть и больше никого! Что ты скажешь?» «В первый момент я был ошеломлен — такою дикою мне показалась эта идея»… Ту же дату — 6 января — приводит в своих показаниях и В. Янов («Красная Летопись», I; с. 318–319).
Только 8 января 1905 г. товарищем Министра внутренних дел генералом Рыдзевским был подписан ордер за № 182 об аресте Гапона следующего содержания: «Секретно. С.-Петербургскому градоначальнику. Препровождая при сем отношение на имя коменданта крепости от 8 января за № 181, имею честь просить ваше превосходительство не отказать в распоряжении о личном задержании священника Георгия Гапона и о препровождении его для содержания под стражей в С.-Петербургскую крепость». (Дело департамента полиции, Особый отдел, № 5). Вопрос об аресте Гапона поднимался и раньше, но был признан несвоевременным. См. об этом в «Записке о мерах, предпринятых управлением петербургского градоначальника» («Красная Летопись», 1925, № 12).
Гапон и здесь путает хронологию событий. Письмо Николаю II и министру внутренних дел было действительно написано 8 января. Вызов же к митрополиту и к министру юстиции был 7 января, когда Гапон действительно и был у Муравьева.
