В 1923 г. Свечин опубликовал работу «Стратегия», в которой выдвигал стратегическую оборону как базу для последующего перехода в наступление. Но труд этот вышел в свет не вовремя, политическое руководство страны перестало заниматься вопросами подготовки армии к войне, уповая на успех подготавливаемой Коминтерном революции в Германии.
Осенью 1923 г. в Берлин прибыли инкогнито Тухачевский, Уборевич, Якир и другие военачальники, которые должны были возглавить германские революционные полки и ударить по Польше с запада, навстречу движущимся с востока частям Красной Армии. Уверенность в успехе этого предприятия была тогда так велика, что по приказу Троцкого красноармейцы загодя изучали язык эсперанто для общения с международным пролетариатом.
Провал коминтерновской авантюры привел к серьезным изменениям в руководстве РККА. Троцкого сменил Фрунзе, а после его смерти – Ворошилов. Вооруженные силы были переведены на смешанную систему регулярной армии и территориальных частей до тех пор, пока экономические возможности не позволят создать двухмиллионную регулярную, оснащенную первоклассной боевой техникой армию.
Военные доктрины государств – тайна за семью печатями, старательно скрываемые от глаз непосвященных, так что даже сегодня об их сути можно строить лишь более или менее обоснованные догадки.
По изысканиям московского инженера Л. Н. Рыжкова, в начале 20-х годов в РККА возобладала стратегия партизанской диверсионной войны на своей территории с нанесением бомбовых ударов с воздуха по вражеским столицам и промышленным центрам.
Проповедуемая И. П. Уборевичем, И. Э. Якиром и Я. Б. Гамарником партизанская стратегия базировалась на территориальном принципе обучения армии; призывников учили скрываться в лесах и горах, отыскивать базы продовольствия и оружия; их обучали подрывному делу и марш-броскам с полной выкладкой.
Одновременно в 20-х годах усиленно разрабатывались грузоподъемные бомбардировщики с большой дальностью действия и тяжелые истребители сопровождения, а также изощренная диверсионная техника.
Тухачевский разрабатывал другую стратегию – стратегию войны малой кровью на чужой территории, в которой главный удар делался на легкую, маневренную, скоростную технику, способную стремительно продвигаться в глубь вражеской территории.
Первая попытка протолкнуть эту доктрину в верха закончилась конфузом. Узнав, что Тухачевский предлагает в течение года построить 50–100 тыс. легких быстроходных танков, И. В. Сталин поспешил снять его с поста начальника Штаба РККА и назначить главнокомандующим войсками Ленинградского военного округа.
Но прошло несколько лет – и стало ясно, что солдаты, полуобученные в рамках партизанской стратегии, окажутся неспособными вести сложные, квалифицированные боевые действия с технически вооруженным сильным противником.
И с этого момента вновь стала восходить звезда Тухачевского: 19 июня 1931 г. он стал заместителем председателя РВС СССР и начальником вооружений РККА…
«Новое только то, что взято из-за границы»
В этой небольшой работе невозможно дать сколько-нибудь полный анализ деятельности М. Н. Тухачевского в области вооружения Красной Армии. Но некоторую общую, интегральную оценку ее можно обнаружить в отзывах наших потенциальных противников.
Начальник германского генерального штаба Ф. Гальдер в своем «Военном дневнике» накануне нападения на Советский Союз не раз упоминал о совещаниях, на которых Гитлер, подбадривая своих генералов, твердил им об устарелости и несовершенстве советских самолетов, пушек и танков.
На совещании в Бергхофе 8–9 января 1941 г. фюрер подвел общий итог: «Русское вооружение: материальная часть устарела. Новое только то, что взято из-за границы».
Сейчас известно, что Гитлер тогда еще не знал о последних образцах советского оружия, созданных накануне войны, поэтому его уничижительная оценка относится именно к тем, которые были поставлены на вооружение во времена Тухачевского Возникает вопрос: чем же руководствовался на протяжении своей пятилетней деятельности начальник вооружений РККА, снабжая армию оружием, которое вызвало у противника такое пренебрежение?
Увы, все той же классовой стратегией, уповавшей на отсутствие серьезного сопротивления со стороны деморализованного противника и на дружескую поддержку восставшего пролетариата противной державы.
Мемуаристы в один голос утверждали, что Тухачевский пристально следил за развитием военной техники на Западе, что его не раз заставали поздним вечером в кабинете за чтением немецких, английских, американских журналов. Казалось бы, чего лучше? Но не требуется особой проницательности, чтобы понять: ни одна страна не допустит публикации в открытой печати каких-либо сведений о разработках, которые ее специалисты считают действительно важными для обороны страны. Так, в предвоенные годы англичане не печатали ничего существенного о своих радарах, истребителях «спитфайр» и турбореактивных двигателях. Немцы помалкивали о неконтактных минах, кумулятивных боеприпасах и пикирующих бомбардировщиках. Американцы не распространялись об аэрофинишерах для авианосцев, дешифровальных машинах и мощных морских орудиях. Зато в журналах тех лет много писали о взрывах на расстоянии, о радиоуправляемых катерах и танках, об универсальных пушках, способных стрелять по воздушным и наземным целям и выступать в роли то пушки, то гаубицы.
Похоже, что Тухачевский далеко не всегда мог критически отнестись к экзотическим новинкам, принимал нередко на веру сведения, обнаруженные в иностранных журналах. Вот некоторые новинки, которые он насаждал и поддерживал: радиоуправляемые торпедные катера, «авианосная авиация» – транспортировка истребителей на крыльях тяжелых бомбардировщиков, танковые рейды, массовая высадка воздушных десантов, безоткатные орудия.
В разработке этих и других поддержанных Тухачевским экзотических идей участвовали талантливые конструкторы и ученые, которые приобрели полезный практический опыт в решении технических проблем, пригодившийся потом во многих отраслях советской промышленности. С этим спорить нельзя. Но сами идеи, вызвавшие к жизни эти разработки, имели нулевую или весьма ограниченную боевую ценность.
Например, разработка радиоуправляемых торпедных катеров была выполнена специалистами на высоком научно-техническом уровне, они были испытаны и приняты на вооружение. Но никакого боевого эффекта это дорогостоящее оборудование не дало: вражеская авиация, господствовавшая в воздухе, просто-напросто не давала подняться самолету, с которого катера должны были наводиться на цель. Видимо, надо было тщательнее обосновывать целесообразность внедрения подобных новинок на флоте.
