class="p1">Только на очень незначительный промежуток времени Советская Россия получила в 1919 г. возможность эксплуатации Донецкого бассейна.
Газета «Экономическая жизнь» № 175 от 9 августа 1919 г.
Ларин и Крицмап, с. 29.
Газета «Экономическая жизнь» № 177,1919 г.
Ларин и Крицмап, с. 15.
Газета «Экономическая жизнь» № 179 от 14 июля 1919 г.
Разграничительная линия проходила от Босфора через Керченский пролив к устью Дона и по Дону на Царицын и дальше на север, не принимая в расчет единства Южного фронта, отделяя первоначальную базу Деникина — Кубань — от его операционной линии на Харьков и даже разделяя область Войска Донского.
14 апреля нового стиля в Париже состоялось англо-французское соглашение по вопросу об интервенции на юге России.
Деникин, т. IV.
Деникин, т. V, с. 155.
Деникин, т. IV, с. 207.
Деникин, т. V, с. 157.
Это предложение передала Деникину 27 мая старого стиля в Екатеринодаре делегация Парижского совещания (князя Львова) в составе Щербачева, Аджемова и Вырубова. Так называемое Русское политическое совещание в Париже во главе с князем Львовым хотя и имело вид обширной организации и приписывало себе иногда значение «русского правительства», но в действительности обладало совершенно неопределенными, декларативными функциями, рассматривая все вопросы преимущественно с точки зрения национальных интересов дореволюционной России и питаясь сведениями, исходившими от русской эмиграции и всевозможных безответственных политических деятелей.
Деникин, т. V, с. 94.
320 млн рублей были в Париже у Антанты, 147 млн у советского правительства (Деникин, т. IV, с. 226).
Лишь осенью 1919 г. (19 ноября старого стиля) Верховный совет по настоянию Польши определил временную восточную границу примерно по рубежам прежней, «конгрессовой» Польши, без северной части Сувалкской губернии, отходившей к Литве, и с присоединением части Гродненской губернии (Белостокский уезд), но без Гродно и Брест-Литовска. Дальнейшее расширение на восток было поставлено в зависимость от российского Учредительного собрания. Земли, лежавшие восточнее указанной границы, составили три военных округа (Виленский, Брестский и Волынский) во главе с гражданским комиссаром, подчиненным польскому главному командованию (Деникин, т. V, с. 174).
Деникин, т. V, с. 175.
Деникин, т. III, с. 262–263.
Деникин, т. III, с. 267–269.
Это совещание совмещало до известной степени круг деятельности Совета министров и прежнего Государственного совета.
Лукомский. Воспоминания, т. И, с. 190–191.
Это очень ярко показано в книге И. Калинина «Русская Вандея» (Гиз, 1926 г.).
Деникин, т. V, с. 153.
Эти данные, заимствованные из книги полковника Добрынина «Борьба с большевиками на России» (Прага, 1920 г.), не могут претендовать на историческую объективность. Коренными крестьянами считались приписанные к войскам до уничтожения крепостничества, пришлыми — приписанные после этого срока.
П.Н. Краснов. Всевеликое войско Донское (цитируется по книге: С А. Алексеев. Начало Гражданской войны, 1926 г., с. 148).
П.Н. Краснов. Всевеликое войско Донское (цитируется по книге: С А. Алексеев. Начало Гражданской войны, 1926 г., с. 129).
Д. Кин. Деникинщина, с. 230.
Краснов, с. 143.
Последнее из этих предложений было отклонено атаманом в надежде, что Добровольческая армия поможет овладеть Царицыном, как это было постановлено 15 июня старого стиля 1918 г. в станице Манычской.
Деникин, т. IV, с, 67. Кин. Деникинщина, с. 31.
См.: Кин. Деникинщина, Блокада краевых образований, с. 134–137 и 230.
Деникин, т. V, с. 188. Кин, с. 236.
Деникин, т. V, с. 191.
Деникин, т. V, с. 19.
Деникин, т. V, с. 199.
Деникин, т. V, с. 200, т. IV, с. 49.
Председатель рады — Рябовол, атаман — Быч.
Кин. Деникинщина, с. 233.
Деникин, т. V, с. 202. В дальнейшем организация власти намечала палаты областных и губернских представителей, общее правительство и автономию казачьих войск, но без федеративных начал.
Деникин, т. V, с. 203–216. Принципиальное соглашение Деникина с Доном и Тереком об организации государственной власти было достигнуто лишь накануне эвакуации Ростова и Новочеркасска, по выражению Деникина, «перевернувшей вверх дном все предположения».
Кин. Деникинщина, с. 235.
Деникин, т. V, с. 197–199.
Деникин, т. V, с. 207.
Деникин, т. V, с. 83.
Кин. Деникинщина, с. 39.
Кубанин. Махновщина (под ред. М.Н. Покровского).
Кин. Деникинщина, с. 39–40.
Кубанин. Махновщина с.51, 61.
Деникин, т. V, с. 118.
Деникин, т. V, с. 117 и 118.
См.: Пилсудский. 1920 год.
Боевая работа Красной армии и флота. ВВРС, 1923 г., с. 45.
П. Лямин. Операция Южного фронта против генерала Деникина. Сборник трудов ВНО при ВАКе, 1921–1922 гг., т. II, с. 16.
Любопытно отметить, что именно в этом районе спустя несколько месяцев, по занятии нами значительной части Донобласти, в нашем тылу вспыхнуло восстание
