Бонапарт Наполеон - Гражданский кодекс

1214. Содолжник по солидарному долгу, который уплатил долг целиком, может требовать с других лишь долю и часть каждого.

Если один из них оказывается неплатежеспособным, то потеря, причиненная его неплатежеспособностью, распределяется, по соразмерности, между всеми другими платежеспособными содолжниками и тем, который произвел уплату.

1215. В случае, если кредитор отказался от солидарного иска[213] в отношении одного из должников и если один или несколько прочих содолжников станут неплатежеспособными, то доля неплатежеспособных будет соразмерно распределена на всех должников, даже на тех из них, которые ранее были освобождены кредитором от солидарности.

1216. Если дело, по которому был заключен солидарный долг, касалось лишь одного из солидарно ответственных лиц, то это лицо отвечает за долг целиком перед другими содолжниками, которые, по отношению к нему, будут рассматриваться лишь как его поручители.

1217. Обязательство является делимым или неделимым в зависимости от того, могут ли быть разделены вещь или действие, являющиеся его предметом[214].

1218. Обязательство является неделимым, хотя бы вещи или действие, составляющие его предмет, являлись делимыми в натуре, если они рассматриваются в обязательстве с такой точки зрения, что они не допускают частичного исполнения.

1219. Установленная по договору солидарность не придает обязательству характера неделимости.

1220. Обязательство, которое может быть разделено, должно быть выполнено во взаимоотношениях между кредитором и должником, как если бы оно было неделимым. Делимость имеет значение лишь в отношении их наследников, которые могут требовать долг или которые обязаны его уплатить лишь в частях, которые перешли к ним по наследству, как к представителям кредитора, или в которых они ответственны, как представители должника.

1221. Установленный в предыдущей статье принцип не применяется, в виде исключения, в отношении наследников должника: 1) в случае, если долг является ипотечным; 2) если предметом долга является индивидуально определенная вещь; 3) если дело идет об альтернативном обязательстве, причем кредитор имеет право выбора, и одна из вещей, на которые распространяется выбор, является неделимой; 4) если на одного из наследников возложено, согласно документу (titre), выполнение обязательства; 5) если из природы обязанности или из того, что является предметом обязанности, или из цели, которая указана в договоре, вытекает, что намерение договаривающихся сторон заключалось в том, что долг не может быть погашен по частям.

В трех первых случаях, против наследника, который владеет вещью, составляющей предмет обязательства, или участком земли, на который установлена ипотека в обеспечение долга, может быть предъявлено судебное требование в полном объеме в отношении вещи, являющейся предметом обязательства, или участка земли, обремененного ипотекой, с предоставлением ему регресса против его сонаследников. В четвертом случае наследник один отвечает за долг, и, в пятом случае, против каждого наследника может быть также предъявлено судебное требование в полном объеме, но с предоставлением ему регресса против его сонаследников.

1222. Каждое из лиц, которые совместно приняли на себя неделимое договорное обязательство, отвечает по этому обязательству в полном объеме, хотя бы обязательство не было заключено солидарно.

1223. То же имеет место в отношении наследников лица, заключившего такое обязательство.

1224. Каждый наследник кредитора может требовать исполнения неделимого обязательства в полном объеме.

Он не может, отдельно от других, отказаться целиком от требования; он не может, отдельно от других, получить цену вместо вещи. Если один из наследников отказался от требования или получил цену вещи, то его сонаследник может требовать неделимую вещь лишь с вычетом доли сонаследника, который отказался от требования или получил цену.

1225. Наследник должника, к которому предъявлено судебное требование о выполнении обязательства в полном объеме, может просить предоставления ему срока для привлечения к делу его сонаследников, кроме тех случаев, когда обязательство, по своей природе, может быть выполнено только наследником, к которому предъявлено требование; в этом случае один этот наследник может быть присужден [к исполнению], с предоставлением ему обратного требования о возмещении против его сонаследников.

1226. Карательной оговоркой является такая оговорка, посредством которой лицо, в целях обеспечения исполнения соглашения, обязывается к чему-нибудь в случае неисполнения.

1227. Ничтожность главного обязательства влечет за собой ничтожность карательной оговорки.

Ничтожность этой последней не влечет за собой ничтожности главного обязательства.

1228. Кредитор, вместо того чтобы требовать неустойки, включенной в договор против должника, допустившего просрочку, может требовать исполнения главного обязательства.

1229. Карательная оговорка является возмещением за убытки, которые кредитор терпит вследствие неисполнения главного обязательства.

Он не может одновременно требовать [исполнения] главного обязательства и неустойки, кроме тех случаев, когда неустойка была установлена по договору за простое промедление.

1230. Независимо от того, содержит или не содержит основное [первоначальное] обязательство указание срока, в который оно должно быть исполнено, обязанность платежа неустойки возникает лишь со времени просрочки обязавшегося предоставить, или принять, или сделать.

1231. Размер неустойки может быть изменен судьей, когда главное обязательство было частично выполнено.

1232. Если основное обязательство, заключенное с карательной оговоркой, касается неделимой вещи, то неустойка начисляется в силу нарушения обязательства любым из наследников должника, и она может быть потребована или целиком с того, кто совершил нарушение, или с каждого из сонаследников соразмерно их частям и долям, а при ипотечном требовании – в полном объеме; сохраняется их регресс против того, кто вызвал своим действием начисление неустойки.

1233. Если основное обязательство, заключенное с карательной оговоркой, является делимым, то неустойка начисляется лишь на того из наследников должника, который нарушает это обязательство, и лишь в той части, в которой он является ответственным по главному обязательству; в этом случае не может быть предъявлен иск [о взыскании неустойки] к [другим сонаследникам], исполнившим обязательство.