многочисленное войско, Баязид I захватил обширные территории на Балканском полуострове и в Малой Азии, с 1394 по 1402 гг. держал в осаде Константинополь. В сентябре 1396 г. войска султана нанесли поражение армии крестоносцев под Никополем в Болгарии. От полного поражения Византию спасло нашествие в Турцию армии Тамерлана. (Византийский словарь: в 2 т. СПб.: Амфора. ТИД Амфора: РХГА: Издательство Олега Абышко, 2011. Т. 1. С. 156).
Иванин М. И. О военном искусстве… С. 241.
Уложение Тимура. С. 121–122; 134–136.
Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext8.htm.
Уложение Тимура. С. 124.
Походы Тамерлана в Грузию. – режим доступа: http://historylib.org/historybooks/Tamerlan-Epokha-Lichnost-Deyaniya/45.
Шереф ад-дин Али Йазди свидетельствует о том, что Султан Ахмад действительно покинул Багдад и бежал в сторону Рума: «Однако Султан Ахмад чувствовал большую опасность со стороны войск Сахибкирана, поэтому он постоянно засылал лазутчиков и собирал сведения о нем. В конце восемьсот второго года (июль 1400 года) поступило сведение, что победоносное войско подошло к Сивасу. По-своему он подумал, что, если Сахибкиран войдет в Сирию и Рум, то ему не останется места для отступления. Поэтому он взял с собой нукера по имени Фарадж, жен и детей, вместе с Кара Юсуфом вышел из Багдада, переправились через Евфрат и бежали в сторону Рума». (Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext8.htm).
Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext8.htm.
Ранее туркменский эмир Тахуртан, правитель Арзинджана, признал себя вассалом и данником Тамерлана, и тот оставил его у власти.
Автор намекает на то, что, согласно легенде, какой-то предок Баязида был лодочником в Мраморном море. В этом письме Тамерлан делает ударение на низкое происхождение османского султана.
Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext9.htm.
В преддверии штурма Дамаска Тамерлан отправил письмо Фараджу, который после смерти Баркука был царем Египта и Сирии. Смысл письма был таков: «От твоего отца исходило много плохих дел. Одно из них то, что он убил нашего посла; никогда ни один царь этого не делал и убивать посла не полагается. Аталмыш Кавчина, одного из наших нукеров, он связал. Его дело будет теперь рассматриваться в день страшного суда. Теперь надобно, чтобы ты пожалел себя и свою страну, и вернул нам Аталмыш Кавчина. И ты счастливо будешь царствовать в Египте и Сирии. Но если вопреки этому будешь действовать как отец, то все, что будет, – это по твоей вине. Ты будешь в ответе за кровь мусульман». Ответом Фараджа стало задержание послов Тамерлана. Эта весть дошла до последнего, и он отдал приказ штурмовать Дамаск.
Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext9.htm.
Там же.
Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext9.htm.
Там же.
Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext9.htm.
Иванин М. И. О военном искусстве… С. 247–248.
Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext9.htm.
Иванин М. И. О военном искусстве… С. 248–249.
По мнению М. И. Иванина, у Тамерлана в сражении при Ангоре (Анкаре) не могло быть в строю более 300 000–350 000 человек; а у Баязида – 200 000–250 000 воинов. (См.: Иванин М. И. О военном искусстве… С. 249).
В битве на Косовом Поле между турецким султаном Мурадом I (1360–1389) и сербским королем Лазаром (1372–1389), произошедшей в 1389 г., оба монарха были убиты. Однако победу одержали турки, и ставший султаном сын Мурада, Баязид женился на дочери Лазара, а его сын, князь Стефан (1389–1427) становится вассалом Баязида. В дальнейшем Стефан со своим корпусом участвует во всех действиях Баязида по завоеванию других областей Балканского полуострова. И в битве 1402 г. при Анкаре он со своим 20-тысячным корпусом тоже участвует на стороне Баязида. Наш автор, говоря «сын Ласа Афранджи», имеет в виду именно Стефана Лазаревича.
Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext10.htm.
Там же.
Как пишет И. Шильтбергер, основываясь на дневниках Руи Гонсалеса де Клавихо, «…Великий хан, король китайский, отправил Тамерлану посланника с свитою из четырехсот всадников, дабы требовать от него платежа дани, следуемой ему за пять лет. Тамерлан, взявши посланника с собою в Самарканд, отослал его оттуда обратно с ответом, что он хана считал не верховным владетелем, но данником своим, и что он лично посетит его. Затем приказал известить всех своих подданных, чтобы они готовились к походу в Китай…». (Шильтбергер И. О Тамерлане // Тамерлан. Эпоха. Личность. Деяния. Бишкек: Гураш, 1991. – режим доступа: http://historylib.org/historybooks/Tamerlan-Epokha-Lichnost-Deyaniya/26).
Шереф-ад-дин Али Йазди. Книга побед амира Тимура – режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Serefeddin_2/frametext10.htm.
Данный раздел, основывается на материалах статьи «Тамерлан и Запад», опубликованной в сборнике «Тамерлан. Эпоха. Личность. Деяния». (Подробнее см.: Тамерлан и Запад // Тамерлан. Эпоха. Личность. Деяния. Бишкек: Гураш, 1991. – режим доступа: http://historylib.org/historybooks/Tamerlan-Epokha-Lichnost-Deyaniya/50).
Тамерлан и Запад. – режим доступа: http://historylib.org/historybooks/Tamerlan-Epokha-Lichnost-Deyaniya/50.
Клавихо Р. Г. де История великого Тамерлана // Тамерлан. Эпоха. Личность. Деяния. Бишкек: Гураш, 1991. – режим доступа: http://historylib.org/historybooks/Tamerlan-Epokha-Lichnost-Deyaniya/25.
Там же.
Клавихо Р. Г. де История великого Тамерлана. – режим доступа: http://historylib.org/historybooks/Tamerlan-Epokha-Lichnost-Deyaniya/25. По поводу платы Тамерланом дани китайцам в предыдущие годы, очевидно, испанский посланник заблуждался.
