если исследователи обнаруживают развалины безымянного замка типа «мотт и бейли», не имеющего следов каменных укреплений, то, может быть, здесь речь может идти не о замке, спешно построенном, а затем оставленном первыми нормандскими завоевателями, и не о передовом укреплении находящейся неподалеку большой крепости. Может быть, это укрепление было спешно построено и укреплено заговорщиками, представителями знати времен Стефана или Генриха II в периоды восстаний. Затем, после того как мир и власть монарха были восстановлены, укрепление было разрушено или покинуто.
Глава 4.
РАЗВИТИЕ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ И ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ
Земляные укрепления, за ходом развития которых мы наблюдали до времен Нормандского завоевания, были довольно простыми. Очевидно то, что в истории военного строительства любое усовершенствование средств обороны является следствием улучшения методов нападения. Окруженный каменными стенами средневековый город, замок или принадлежавшая частному лицу крепость, обнесенная стеной, с территорией, разделенной на несколько отделенных друг от друга дворов, в результате постепенного развития способов ведения осадной войны пришли на смену укреплениям с земляным валом, окруженным деревянным частоколом. Опоясанное частоколом укрепление служило достаточно эффективной защитой от нападения противника, обладавшего сравнительно слабой артиллерией. Действующие с ближнего расстояния пращники и лучники, конечно, наносили оборонявшимся ощутимый урон, однако в то же время вал и частокол, а также глубокий ров отделяли их от осажденного противника. Они служили надежной защитой от врага, и преодолеть их можно было лишь решительным штурмом либо огнем, если крепость не была достаточно защищена от пожара. Ведущиеся в настоящее время войны против нецивилизованных племен показали, что укрепление, защищенное толстым частоколом, является для осаждающих серьезной проблемой. Если даже в современных условиях огороженное частоколом пространство является препятствием для солдат, оснащенных огнестрельным оружием, понятно, насколько сложно было вести против такого укрепления боевые действия во времена Средневековья.
Но до эры огнестрельного оружия, которая впоследствии нанесла смертельный удар средневековому искусству осады крепостей, было еще далеко, и поэтому развитие искусства ведения наступательной войны зависело от совершенствования способов, которые могли применяться только в близком соприкосновении с осажденным противником и в течение очень короткого промежутка времени. Машины для метания камней и дротиков становились больше и мощнее. Были изобретены особые средства, чтобы взобраться на стены города или замка или совершить под них подкоп. Теперь целью нападающей стороны стала вся система обороны, а не просто обороняющийся противник. Средневековый солдат мог стать жертвой выпущенного наугад камня; щель между его доспехами могла найти вражеская стрела. Но его доспехи, которые стали тяжелее и надежнее после того, как возросли шансы применения противником метательных снарядов, сделали смерть во время осады скорее несчастным случаем, чем неизбежностью. Таким образом, главной задачей осажденных было организовать устойчивую оборону и тем самым обеспечить себе надежное убежище. По мере того как увеличивалось количество средств проникновения на огороженную частоколом территорию, вместо деревянного забора стали строить каменные стены. И по мере того как противник наращивал средства проникновения за крепостные стены, эти стены становились выше и мощнее. И наконец, в переходную эпоху, в которую огнестрельное оружие постепенно вытесняло старое, более примитивное оружие, применяемое для атаки, стена превратилась для осаждающих в сплошную, тщательно организованную линию фронта. Теперь прежняя средневековая осадная тактика устарела, и стало необходимо развивать новые способы осады крепостей.
Развитие искусства фортификации по мере изменения характера ведения войны будет рассматриваться в следующих главах этой книги. При этом особый акцент будет делаться на том, что касается замка, на организации обороны которого полностью сосредоточились военные строители Средних веков. Однако прежде, чем перейти к рассказу о том, как развивались замки с каменными стенами, необходимо дать некоторое описание тому, как совершенствовались осадные машины и методы штурма, которые, в свою очередь, вызвали развитие архитектуры замка. Следует учитывать, что искусство осады в Средние века развивалось по законам, которые никак нельзя назвать новаторскими. Все осадные машины, приспособления для подъема на стены и башни не были новым изобретением. Они достались нам в наследство от древних римлян и их военной науки. С падением власти Рима в Западной Европе все эти средства ведения войны, незнакомые германцам, завоевавшим Британию, были забыты. Сохраненные на Востоке Византийской империей, ставшей наследницей римской цивилизации, эти технические образцы стали известны варварам, заполонившим территорию Европы в темные века. То, что на некоторых отдаленных от исторических центров римского влияния территориях эти средства сохранились, произошло в немалой степени оттого, что классические способы ведения войны были взяты на вооружение племенами, вступившими в конфликт и регулярно вторгавшимися на территорию Византии. Что касается Англии, то начало развития осадной техники явилось здесь результатом Нормандского завоевания, в то время как на остальной территории Европы эти знания стали главным образом результатом изучения методов ведения боевых действий на Востоке в ходе Крестовых походов. Поэтому было бы полезно вернуться немного назад. Это дало бы нам некоторое представление о методах ведения осады во времена, с фортификационными сооружениями которых мы уже немного ознакомились в предыдущих главах.
Авторы многих античных текстов со времен Цезаря до последних дней существования Западной Римской империи рассказывают нам о способах ведения войны римлянами. Никакой другой документ не проливает более яркого света на организацию осады в Древнем Риме, чем рассказ Цезаря об осаде Алезии в Бургундии — крепости, занятой Верцингеторигом [37].
Цезарь с самого начала расположил свои войска по дуге вокруг укрепления галлов. Общая длина полученной окружности составила примерно 17 километров. На этой линии было размещено три лагеря римлян, расположенных на холмах, высота которых была примерно равна возвышенности, где находилась Алезия. Вдоль позиций римлян были развернуты 23 укрепления-castella (форты, где размещались пикеты римских солдат), а также другие временные укрепления типа тех, что обязательно строились в таких случаях, примеры которых встречаются вдоль римской стены в Британии. Упорное сопротивление со стороны Верцингеторига, а также возможное прибытие деблокирующей армии заставило Цезаря строить свои позиции способом, который он очень подробно описал. Римские укрепления состояли из земляного вала и рва шириной примерно 6 метров. Глубина построения инженерных сооружений составляла примерно 120 метров в сторону противника. Ров имел крутые, почти отвесные стены. Он находился от вала на расстоянии, обеспечивавшем защиту от внезапного нападения галлов. Кроме того, глубина и ширина рва делала защитников вала недосягаемыми для метательных снарядов противника. Пространство между валом и рвом не было просто ровной территорией (бермой). Там были отрыты еще два дополнительных рва шириной и глубиной примерно 4–5 метров. При этом внутренний вспомогательный ров был заполнен водой, полученной путем отвода туда близлежащих ручьев. За внутренним рвом была
