походов норманнских захватчиков во Франции, а лишь деревни или небольшие городки, появившиеся на свет поеле саксонского завоевания. Эти поселения имели деревянные стены. Во Франции области военного искусства, относящиеся как к осаде, так и обороне крепостей, находились на более высокой ступени по сравнению с Англией. Нарушение последовательного развития общества, случившееся из-за гибели римской цивилизации, привело Англию к этапу развития искусства нападения и обороны, который не имел аналогов во Франции того времени. И лишь в более поздние времена, когда при осаде Парижа обе стороны использовали все возможные средства как защиты, так и нападения, эти методы ведения войны были восприняты англичанами.
Выше приводятся примеры осады городов. Как мы уже убедились, возникновение замка (или принадлежащей частному лицу крепости), который играл столь значительную роль в средневековой стратегии, явилось результатом развития феодальной системы. Он занял свое место в истории на относительно позднем этапе. Укрепленный город, восходящий ко временам Древнего Рима, имел свою крепость arx — цитадель). Как уже говорилось раньше, она представляла собой обнесенную стенами территорию, куда обороняющиеся могли отойти, в случае если противник сумел захватить внешние рубежи обороны города. Однако замок является совершенно иным типом укрепления. Во многих случаях он занимает часть территории внутри городских стен, однако имеет свой собственный внешний рубеж обороны, который необходимо преодолеть, прежде чем приступить к непосредственной осаде самого замка. Завоевавшие Англию нормандцы рассматривали замок как основной объект нападения и основное средство обороны. Поэтому они уделяли значительное внимание его укреплению. Отсюда, по их мнению, оборона находившегося по соседству населенного пункта имела лишь второстепенное значение. Обычно в Англии, там, где опорным пунктом обороны и частью системы обороны города являлся замок, стены и другие инженерные сооружения строились в первую очередь вокруг замка. И только потом вокруг самого города, там, где прежде возвышался частокол, также возводились стены. Но, несмотря на такие изменения в концепции обороны укрепленного пункта, целью нападающей стороны, как и прежде, оставалась территория, оборудованная инженерными укреплениями. Способы ведения осады были продуманы еще издревле. И методы организации обороны, в свою очередь, остались от Прежних времен, когда они разрабатывались для укрепленных городов.
Войны XI и XII веков в значительной степени сводились к последовательному овладению замками, что достигалось либо прямым штурмом, либо осадой. В 1083 г. Вильгельм Завоеватель при осаде замка Сент-Сюзанн Губерта, виконта Мэна, не решился на прямой штурм лесистой обрывистой местности, на которой располагался замок. В свою очередь, он построил для своей армии земляные укрепления в лежащей поблизости долине. Осада длилась три года и окончилась неудачно для нормандской стороны. Армия захватчиков после неудачного решительного штурма была вынуждена отойти. Главной характерной чертой той осады было то, что нападающая сторона построила свой собственный замок. Этот способ не один раз использовался при Вильгельме II. Так, в 1088 г. он вынудил Одона сдать замок Рочестер после того, как построил на путях коммуникаций противника два собственных замка (castella). В 1095 г. войска Вильгельма II осадили в замке Бамбург Роберта де Моубрея. Замок располагался на высокой скале, подходы к которой затруднялись морем и болотами. Это делало невозможным его штурм. Поэтому для того, чтобы вынудить осажденных сдаться, Вильгельм приказал соорудить по соседству «новую крепость», которая, скорее всего, представляла собой деревянный замок, возможно распространенного типа «мотт и бейли». Замок назвали Мальвуазен (Malvoisin), что в переводе означало «Злой сосед». В дальнейшем это название стало постоянно применяться для обозначения построек подобного типа, иногда без малейших на то оснований. Так, термином malvoisin стали обозначать деревянные башни, которые иногда строились для защиты солдат осаждающей стороны. Фактически это название стало всего лишь одним из терминов для обозначения временных замков нападающих войск. Оно было не более общим, чем, например, «шато-гайар» (Chateau-Gaillard) [39].
До конца XI столетия, когда в результате первого же Крестового похода западные завоеватели научились пользоваться более передовыми способами и средствами ведения осады замков, этот вид боевых действий легко поддается описанию. Земляные и деревянные фортификационные укрепления можно было захватить штурмом после рукопашного боя. Кроме того, укрепления из дерева легко уничтожались огнем. В то же время на гобелене из Байо не показан ни один вид осадных машин, тех, что так широко применялись уже в следующем столетии против замков из камня. И, несмотря на то что в армии Вильгельма Завоевателя, скорее всего, применялись некоторые простейшие типы камнеметных машин, действовавших по принципу принятых позднее на вооружение арбалетов, и некоторые другие средства осады, хорошо знакомые нам по более поздним временам, вряд ли они получили тогда широкое распространение. Нет сомнений в том, что рост применения таких средств в XII веке сделал необходимым строительство вокруг замков каменных стен для их защиты. Как уже упоминалось ранее, при осаде Парижа в 885 г. викинги пользовались баллистами и другими камнеметными механизмами, известными еще со времен Древнего Рима. Однако до тех пор, пока представители Западной Европы не вступили в прямой контакт с Византийской цивилизацией, эти средства не получили широкого распространения в Европе. Ордерик Виталий упоминает о строительстве таких машин. Он упоминает о «башнях на колесах», устройствах для метания крупных каменных глыб, построенных Робертом де Беллемом при осаде замка Бреваль в 1093 г. При этом он пишет о них как о новшествах и ссылается на то, что изобретатель получил свой чудесный дар конструирования этих механизмов после того, как принял участие в осаде христианским войском Иерусалима [40].
Примером четкого описания методов, которые использовали осаждающая и обороняющаяся стороны в осаде замка, можно считать рассказ Сугерия об осаде королем Людовиком VI в 1111 г. замка Ле-Пюисе (Le Puiset), представлявшего собой классическое сооружение из дерева с земляными укреплениями. Король имел в своем распоряжении значительное количество камнеметных машин, однако мы не можем определить, каких именно. Но основными средствами осады оставались лук, меч и щит. Осажденные совершили вылазку навстречу противнику, но, осыпаемые стрелами с обеих сторон, отступили обратно в замок через главные ворота, вероятно, как и в замке Тикхилл, единственном участке обороны, построенном из камня. С крепостного вала они метали в рыцарей французского короля бревна и деревянные колья. Осаждающие, отбросив сломанные щиты, стали использовать метательные орудия для того, чтобы защитить себя и пробить себе путь в замок. У ворот были собраны телеги с дровами, смазанными жиром. Теперь борьба между атакующими и обороняющимися сводилась к тому, что одна сторона старалась поддерживать, а вторая — погасить огонь. Одновременно под командой Тибо (Theobald) Шартрского была осуществлена атака на замок на другом участке. Здесь королевские
