часть лука выполнена в виде массивной деревянной рамы, которая действует в качестве буфера к метательному рычагу в момент, когда он подается вперед и выбрасывает камень (рис. на с. 108).
Принцип действия и конструкция этих машин были воспроизведены по записям и чертежам средневековых авторов. Большой поклонник Филиппа-Августа Гильом Бретонец описывает камнеметную машину, использовавшуюся в 1185 г. во время осады Бова, как огромную пращу, которой управляли несколько человек. Устройство могло метать огромные тяжелые камни. Метательное плечо рычага, в котором находился камень, опускали вниз, к земле, натягивая его с помощью веревок, а затем отпускали.
Как видно из описания, метательный рычаг должен был двигаться по своей оси и имел противовес на втором конце. Для управления механизмом требовалось несколько человек. Очевидно, здесь речь идет о камнеметной машине, которую принято называть требушет. Закрепленный между двумя опорами рычаг с одной стороны имел утяжеление в виде тяжелой деревянной клети, наполненной землей, позволявшей поддерживать его в нерабочем положении вертикально. С другого края находилась гигантская праща, способная метать тяжелые камни. Когда ослабевало натяжение веревок, отводивших рычаг назад и поднимавших противовес, противовес мгновенно падал вниз, резко возвращая рычаг в первоначальное положение, а праща, описав круг в воздухе, высвобождала камень в момент, когда он достигал верхней точки дуги вращения (рис. на с. 109).
Одной из разновидностей данного вида катапульты, широко применявшейся в XIII веке, является механизм, получивший название каабль (cabulus). При штурме крепости Шато-Гайар войска Филиппа-Августа очень эффективно использовали эту машину для разрушения мощной внутренней стены крепости. Скорее всего, в основе ее действия тоже лежит принцип противовеса.
Защитникам замков было необходимо найти способы противодействия разработанной тактике осады и применявшимся в ней средствам. Очевидным ответом оборонявшейся стороны видится наращивание толщины стен, которые должны были обеспечивать защиту от применения таранов или медленного разрушения с помощью кирок. Но даже очень крепкая внутренняя стена замка Шато-Гайар, которая строилась с учетом возможного применения противником таких средств, сдалась под усилиями солдат, совершающих подкопы, и не выдержала ударов гигантских катапульт. В подобных обстоятельствах замку предстояло подвергнуться длительной осаде. Его коммуникации давно были перерезаны, а численность гарнизона сильно сократилась. Опыт длительных осад учит, что против настойчивой и грамотно организованной блокады пассивное сопротивление практически бесполезно. Так и в этом случае защитники замка, теряя позицию за позицией, в конце концов лишились и возможности закрепиться на последнем рубеже обороны, а именно в центральной башне, и попытаться эвакуировать гарнизон через подземный ход, прежде чем они попадут в руки врагов.
О замке Шато-Гайар, как и о других подобных сооружениях той эпохи, будет более подробно говориться в последующих главах.
Замок Эг-Морт (Aigues-Mortes)
А сейчас нам необходимо рассмотреть меры непосредственного противодействия применению осадных машин и попыток штурма замка. Против больших катапульт защитники крепостей были практически беззащитны. Использование же таких машин со стен замка грозило нарушить устойчивость кладки и способствовало образованию трещин, то есть было столь же опасно, как и использование этих машин противником. Машины не могли быть установлены и внутри территории, за стенами замка, так как тогда они угрожали бы и собственному гарнизону на стенах [49].
Замок Каркассонн
Защищенный временной деревянной галереей парапет. Его фасад и вид в разрезе. Метод строительства
При строительстве прямоугольных крепостных башен в XII веке никогда не учитывалась возможность их использования в качестве артиллерийских позиций. Возможно, строители опасались вибрации, которой подверглись бы деревянные крыши башен, если бы их сделали плоскими, специально приспособив для этих целей. Им приходилось довольствоваться тем, что они укрывали остроконечные крыши замков за высокими крепостными стенами.
Основным видом оружия, которые использовала обороняющаяся сторона, был арбалет. То, что они находились на возвышении по отношению к штурмующей армии, позволяло защитникам замков сбрасывать вниз камни и горючие материалы в попытках поразить находившихся внизу, у стен, солдат противника. А те, кто пытался подобраться к стенам на подвижных башнях, становились целями для лучников. Действие таранов можно было попытаться остановить с помощью захватов с железными крюками или бревнами с заостренными раздвоенными концами. На их пути можно было сбросить мешки с шерстью или землей, что снижало силу ударов. В свою очередь, штурмующие пытались защитить себя, используя передвижные щиты и навесы с прочной покатой крышей, которая была специально сделана такой, чтобы противостоять ударам камней и метательных орудий. Кроме того, поверхность таких укрытий покрывалась различными материалами, стойкими к возгоранию.
Первой из ответных мер обороняющейся стороны с целью противостоять усовершенствованным средствам осады явилось дальнейшее развитие укреплений стен. За внешним парапетом стены строилась галерея, проходившая по всей ее длине. Иногда такой проход оборудовался защитным парапетом изнутри. С самого начала возведения стен из камня в их верхней части было принято строить зубцы, через промежутки между которыми лучник мог контролировать расположенный под прямым углом к стене сектор поля боя [50].
Замок Лаваль
