N 7 (606) 17 ФЕВРАЛЯ 2009
В СЕКТОРЕ ПРИРОДНОГО ГАЗА
Принуждение Украины к миру и снятию блокады с транспортировки газа в Европу обошлось без человеческих жертв, как было с Грузией. Но устранены ли противоречия, вызвавшие «газовую войну» или послужившие поводом, чтобы спровоцировать ее? Изменится ли антироссийская направленность наших «партнеров» или они найдут новый повод?..
На Украине разыгрывался тот же сценарий, что и в Грузии по отношению к Южной Осетии, но с вариациями: Украина тоже прерывала переговоры, отказывалась от любого тарифа за газ, «отбирала» его, закрывала транзит, не отвечала на запросы партнеров. Это не просто объявление войны - это нападение (пусть даже на трубу!). Украина знала, что так долго продолжаться не может - чего она ждала, на что толкала Россию? Чтобы та ответила соответствующими действиями - защитой транзитной трубы? Чтобы весь мир снова завопил: Россия - агрессор?
Есть другие странные совпадения: президент и премьер Украины, не ладившие до тех пор, вдруг сели рядом и объединились в «газовой войне» против России. Будто им кто-то внушил или приказал проявить такую солидарность и ослушаться было нельзя.
Кто же виноват в этой неумной и опасной затее? Когда нет прямых улик в виновности (подписи под документом, «королевской» печати), используют классический индикатор первопричины: кому это выгодно? Кто печется о расхождениях между Россией и Европой? В декабре, то есть накануне газового конфликта, между Украиной и США был подписан меморандум «о стратегическом партнерстве» в области модернизации энерготранспортной системы Украины. Не брезгуя черновой работой, документ (о ремонте труб?) подписала госсекретарь Кондолиза Райс, а с украинской стороны - министр иностранных дел В. Огрызко.
Как Грузию, так и Украину США тянут в НАТО. Газовый конфликт - не импровизация, а именно спланированный сценарий для более решительных и далеко идущих действий. По мнению серьезных аналитиков, ни президент Ющенко, ни премьер Тимошенко не рискнули бы самостоятельно, без санкции своего заокеанского «куратора», оставить холодной зимой без тепла два десятка стран Европы. Грузию подтолкнули на военную акцию, а что ждет Украину? И на этот счет уже готовится общественное мнении:
«Завоеванный с большим трудом суверенитет и процветающая ныне демократия обошлись Киеву большой ценой... Украине вновь грозит российская агрессия... Москва вступила на тропу войны... намеревается расчленить Украину», - написала газета «Вашингтон таймс» 13 октября прошлого года под заголовком: «Следующая война в Европе - между Россией и Украиной?».
Авторы предупреждают и пугают: «Но Украина - не Грузия. Это большая и сильная в военном отношении страна... Любая попытка расколоть ее натолкнется на ожесточенное сопротивление... В войну неизбежно окажутся втянутыми Польша и страны Балтии, а все они - члены НАТО... Это столкновение за будущее Европы... Украина - это стратегический бастион, противостоящий российской экспансии, восточный крепостной вал западной цивилизации. Киев это не просто какая-то провинциальная столица Великороссии, это краеугольный камень европейского континента». Но главная опасность России, по мнению газеты, в том, что она может «подорвать власть и влияние Америки за рубежом».
В свете «газовой войны» с Украиной можно взглянуть и на войну в секторе Газа (отсюда - мой заголовок этой статьи). Момент ее начала выбран весьма «удачно»: отвлечь внимание мировой общественности двумя центрами напряженности, взвалить ответственность на уходящего Буша и освободить от проблемы пришедшего президента Обаму. И здесь руку приложила хитроумная «черная пантера», которая решила громко хлопнуть дверью, прежде чем уйти из политики и продолжить музыкальную карьеру. Характерно, что война в секторе Газа и «газовая война» прекращены одновременно. Израиль заявил, что его задача выполнена.
Итак, кто же выиграл и кто проиграл в результате схватки, чуть было не переросшей во взрыв большого «баллона»? Пока специалисты делают подсчеты материального свойства, коснемся другой стороны. Тут снова аналогия с недавней войной на Кавказе: тогда мы победили на поле брани, но проиграли информационную войну, не сумев до конца «отмыться» от образа «агрессора». Так же и здесь: завистливый Запад, не имея ни газа, ни транзитной трубы, но имея мощный пропагандистский механизм, нарисовал образ России как ненадежного партнера - поставщика газа. Роль Украины (даже «воровство»!) при этом для него минимальная и даже нулевая («семейные дела»). Заместитель спикера Европейского парламента Марек Сивец сказал, что главное для них, «чтобы Европа получила то, за что она платит». Эту же мысль высказала канцлер Ангела Меркель на встрече с премьером В. Путиным: не искать виновных, а срочно наладить транзит газа в Европу.
Если к «газовой войне» между Россией и Украиной присовокупить перипетии наших отношений с Беларусью, то напрашивается еще один вывод: режиссеры «управляемого хаоса» все настойчивее и откровеннее пытаются повредить имидж славянских народов. Мировой общественности внушается страх и недоверие: русские, украинцы, белорусы не умеют ни жить, ни сотрудничать цивилизованно, втягивают в конфликт всех других, с ними не стоит вообще иметь дела. В конце концов, не исключается и возможность столкнуть славян друг с другом
Можно без конца твердить: да, проблемы Украины - дело самого украинского народа, он разберется с ними, в том числе и со своим руководством. Но мы не можем оставаться равнодушными к историческому и кровному соседу, не должны и скрывать этого чувства политкорректностью. Для чего-то существует дипломатическая сфера деятельности. Смотрите, какие дела творят у нас «под боком», на постсоветском пространстве американцы в смысле осуществления нашего же лозунга: «Кадры решают всё». Говорят, будто на Украине есть и наше посольство - чем же оно там занимается? Будто и посол не простой, не однофамилец, а подлинный бывший начальник «Газпрома».
А еще: хорошо бы гарантировать энергетическую безопасность не только Европы, как мы провозгласили несколько лет тому назад, но и своей страны («Газпрому» начать бы с дому!»). Сегодня природным газом пользуются в среднем 53 процента нашего населения (в городах 60 процентов, на селе - 30). В связи с этим Д.Медведев, будучи еще в ранге первого вице-премьера и председателя совета директоров «Газпрома», заявил: «Такая мощная газовая держава, как Россия, не может допустить, чтобы уровень газификации ее граждан оставался таким низким». Была поставлена задача: поднять этот уровень к 2010 году с 54 до 60 процентов.
Цель реальная - при условии, конечно, если темпы добычи газа не снизятся и не образуется в дальнейшем его дефицит, как пророчат некоторые энергетики (в их числе и А.Чубайс), с перспективой самим покупать газ в странах Центральной Азии. Поэтому «Газпрому» надо хорошо потрудиться, чтобы осуществить свою рекламу «Мечты сбываются» - в интересах не только корпорации, но и обделенных «голубым топливом» россиян (кстати, по обеспечению газом в СНГ мы стоим после Азербайджана, Беларуси, Украины и Казахстана). Именно газ дает новое качество жизни вообще, а селу помогает удержать молодежь от бегства в город. Сообщают, что в Воронежской области благодаря газификации повысилась рождаемость.
Иначе, если мы будем отдавать предпочтение обязательствам перед Европой, а не перед своими гражданами, придется вспомнить детский стишок, но на новый лад:
«А у них в квартире газ. А у нас?». «А у нас водопровод. Вот!».
Впрочем, кое-кому неймется распродать и наши водные ресурсы.
Евгений ЕЛЬШОВ
«ВАША СВОБОДА КОНЧАЕТСЯ У КОНЧИКА МОЕГО НОСА»
Век просвещения оставил нам два великих афоризма. Первый: «Мне ненавистны Ваши взгляды, но я готов отдать жизнь за то, что бы Вы могли их свободно высказывать». И второй: «Ваша свобода кончается у кончика моего носа». Казалось бы, это абсолютные истины, не могущие вызывать у сторонников демократии ни малейших сомнений. Но в реальной жизни они часто сталкиваются когда в скрытом, а когда в открытом тяжелом противостоянии. Действительно, а как быть, если некто публично призывает разбить Вам этот самый нос? Готовы ли Вы отдать жизнь за право открыто проповедовать подобные лозунги? Я - не готов!
С этой точки зрения, Заявление Бюро Национальной Ассамблеи в защиту свободы СМИ, а на самом деле Ю. Мухина, вызывает серьезный протест у многих моих товарищей. Напомню, о чем идет речь. Цитата из Заявления Бюро: «В настоящее время в Савеловском суде города Москвы проходит процесс по обвинению главного редактора газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. по статье 280.2 УК РФ «Призывы к экстремистской деятельности» за то, что Мухин Ю.И. в 2006 году, в порядке ответа в ведущейся газетой полемике, опубликовал статью австрийского читателя Дуброва, которая ни ранее, ни два года спустя не была признана экстремистской в установленном законом порядке. Готовящаяся расправа над неугодным властям журналистом в первую очередь создает прецедент судебного преследования за некое деяние, которое на момент его совершения заведомо не было преступным».
