Реальная цена дешевого обмана
Редакционная статья
section class="box-today"
Сюжеты
Евромайдан:
«Правый сектор» нашел внутреннего врага
Рождение нации
/section section class="tags"
Теги
Евромайдан
Политика на улице
Молодые демократии
Украина и ЕС
Долгосрочные прогнозы
Вокруг идеологии
Украина
/section
Украинский кризис — нагляднейшая демонстрация того, что получается, когда серьезные международные вопросы пытаются решить с помощью банального обмана.
Оглушительное фиаско Европейского союза — даже не столько отказ Украины подписать соглашение об ассоциации, сколько невероятный конфуз, случившийся после того, как всему миру стало ясно, кого же привел к «победе» массированный десант европейских политиков в Киев, — расплата за попытку обмануть Украину. Виктора Януковича поманили конфетой евроинтеграции, «хитрыми» намеками о будущей финансовой помощи убедили поставить все на соглашение об ассоциации, но в итоге денег решили не давать. Феноменально блестящая дипломатическая комбинация, достойный пример европейской политической культуры XXI века. Итог — перспектива получить не то фашистскую диктатуру, не то бандитское Гуляйполе в сорокапятимиллионной стране с пятнадцатью атомными энергоблоками.
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Не менее оглушительно фиаско президента Януковича. Тут история чуть длиннее, но не сложнее. Сначала на предложения России интегрироваться с Таможенным союзом Киев неизменно отвечал: давайте начнем с зоны свободной торговли. Москва настаивала, что лучше сразу все вопросы согласовать, но Киев упрямился, указывая, что ЗСТ — это только первый шаг, надо, чтобы украинцы почувствовали выгоду от экономической интеграции. Однако после присоединения к ЗСТ в 2012 году Украина к интеграции на постсоветском пространстве охладела, полностью переключив свое внимание на Евросоюз.
Опять-таки Москва, глядя на украинское продвижение к ассоциации, честно предупреждала, что в итоге придется выбирать. Киев на все предупреждения и аргументы твердил: сближение с ЕС не противоречит развитию отношений с Таможенным союзом. Попытки объяснить, что распространение норм ЕС (тех самых, стоимость адаптации к которым правительство Азарова оценило в 160 млрд евро на десять лет) на украинский рынок вытеснит оттуда российских производителей и тогда для России ЗСТ с Украиной теряет всякий смысл, наталкивались на нарочито глухое непонимание. Почему Россия должна становиться рынком для вытесняемых с Украины, теряющих конкурентоспособность украинских производителей, почему она должна терпеть превращение Украины в канал массированного серого транзита из ЕС, украинские партнеры никак не объясняли. Видимо, как и европейские дипломаты, считали себя умнее других, полагая, что ради видимости интеграции с братской Украиной Россия согласится на все.
В общем, украинский кризис хорош хотя бы тем, что выявил всю примитивность и глупость целого ряда наших международных партнеров. Очень полезно для того, чтобы полностью изжить остатки предрассудков о благом Западе, благой Европе. Они настолько не благие, что даже немного смешно. Впрочем, и печально. Потому что, поняв наконец, что же, собственно, произошло, Евросоюз просто исчез. Вы обратили внимание, как мгновенно испарились все эти неисчислимые комиссары, спецпосланники и парламентарии, что исправно посещали Киев и учили нас жить?
В последнее время об этом говорится все чаще и чаще, но придется еще раз повторить: нынешнее поколение европейских политиков — и сама европейская политика — деградировали настолько, что это уже становится несовместимо с существованием Евросоюза в том виде, как мы его знаем. Стоит ли удивляться, что в Швейцарии на референдуме вводят ограничения на миграцию из стран ЕС, пытаясь хоть как-то отгородиться от нарастающих проблем. Стоит ли удивляться, что, будучи формально членом ЕС, по факту Венгрия все дальше от него отдаляется. Стоит ли удивляться, что в Европе повсеместно набирают популярность правые. И дело тут не только в экономическом кризисе — в Западной Европе не все еще забыли, как провалившийся проект евроконституции протащили через черный ход. Так что очень может быть, что мы являемся свидетелями начала конца «хитрой политики».
А была ли страна? Павел Быков Ольга Власова Геворг Мирзаян
Украина вышла из состояния исторического сна, однако пробуждение это имеет все шансы закончиться очень нехорошо. Фашистская диктатура, гражданская война или распад на несколько частей — вот наиболее вероятные сценарии развития событий
section class="box-today"
Сюжеты
Украина и ЕС:
Реальная цена дешевого обмана
Рождение нации
/section section class="tags"
Теги
Украина и ЕС
Евромайдан
Молодые демократии
Долгосрочные прогнозы
Вокруг идеологии
Украина
/section
То, что еще в начале прошлой недели казалось безоговорочной победой украинской революции, к концу ее стало стремительно превращаться в оглушительный провал. Произошло то, что можно было предположить, но предсказать со всей уверенностью было, пожалуй, невозможно: восставшие не просто свергли неугодный режим Виктора Януковича , но фактически полностью демонтировали государственность. Наиболее ярко это проявилось во Львове, где около ста бывших сотрудников спецподразделения МВФ «Беркут» стоя на коленях просили прощения у жителей города. Правоохранительные органы оказались полностью деморализованы и поставлены под контроль вооруженных боевиков-революционеров. Состоялась самая настоящая, а никакая не цветная и не бархатная революция.
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Президент Янукович вынужден был бежать из страны — в Россию, где ему были даны гарантии безопасности. Поначалу казалось, что это бегство (после безуспешных попыток хоть как-то зацепиться в Харькове) — конец его политической карьеры. Однако даже остаточной легитимности — Янукович законно избранный и законным образом не отправленный в отставку президент — на фоне полной недееспособности «новых властей» и огромных экономических проблем страны оказалось достаточно, чтобы он продолжал влиять на политические процессы на Украине.
Позиция России сыграла важную стабилизирующую роль. Во-первых, Владимир Путин отказался посылать войска на Украину, как просил его Янукович (об этом западным СМИ рассказал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски ). Во-вторых, политикам востока Украины было ясно дано понять, что Москва не заинтересована в эскалации межрегионального противостояния, которое грозило перерасти в полноценную гражданскую войну. В-третьих, Януковичу были даны гарантии, и он фактически стал «президентом в изгнании». В-четвертых, были приняты мягкие, не вполне официальные меры для стабилизации положения в Крыму. В сумме эти меры составили, пожалуй, оптимальный ответ, который могла дать Россия в этих условиях.
В самом деле, рассчитывать на то, что Янукович смог бы стабилизировать ситуацию, «правя из Харькова», когда он ничего не смог сделать в Киеве, было бы наивно. Скорее стоило бы ожидать, что очередные неуклюжие попытки погасить беспорядки вызвали бы лишь новые волны ожесточения и насилия, как это происходило ранее. Послать на поддержку Януковичу российские войска? Помимо того что это не вполне корректно по отношению к соседнему государству (даже несмотря на то, что там произошла не то революция, не то переворот), это еще и слишком рискованно. За несколько месяцев противостояния Янукович не раз ставил собственных силовиков, мягко говоря, в неловкое положение, с чего бы вдруг ему вести себя иначе по отношению к российской армии? Попытаться усидеть с помощью российских штыков, а в случае чего нашу же страну и подставить — такого поведения от Януковича никак нельзя было исключать. Поэтому те шаги, что предприняла Москва, выглядят вполне разумно.
Более того, сам стиль поведения России: минимум официальных заявлений и комментариев при довольно интенсивной низовой работе — производит благоприятное впечатление. (Что-то происходит, а что именно, не вполне понятно, но если у вас, дорогие партнеры, есть к нам какие-то претензии, то не могли бы вы сформулировать максимально конкретно, при чем здесь мы? Ведь на Украине революция, мало ли что. Туман войны, в двух словах.) Вот, например, как ответил МИД России на предложение МИДа Украины о безотлагательных двусторонних консультациях из-за событий в Крыму. Была вручена нота, в которой, в частности, говорится: «Российская сторона рассматривает события, происходящие в Автономной республике Крым, как следствие внутриполитических процессов последнего времени на Украине, и в этом контексте не видит необходимости в проведении предлагаемых украинской стороной безотлагательных двусторонних консультаций».
