В общем, шансы сдохнуть, развалиться и разложиться у Эрэфии сегодня огромные.
2016 г.
Крах путинизма уже не за горами. И «рокировать» Путина, когда рушится вся система, бессмысленно. Вопрос надо ставить иначе: не кто будет вместо Путина, а какая экономическая система придет на смену путинской экономике. Именно от этого будет зависеть и политическое устройство территории, и вообще вопрос, сохранится ли на этой территории государство, как оно будет называться, кто будет во главе и под каким идеологическим флагом. Кто во главе – это я имею в виду не конкретного Васю Пупкина или Петю Залупкина. Корректно вопрос надо ставить так: каков будет новый правящий класс.
Да, я знаю, что еще не дочитав последнюю строчку, нытики уже затянули свою заунывную песнь: дануна, ничего не изменится, к власти придут такие же гандоны и будут так же воровать, даже больше, бла-бла-бла. Вон, на Украине, бла-бла-бла. Да и у нас КПСС закрыли, а у власти бывшие боссы КПСС – Ельцин, Зюганов, Путин, Шойгу – вся коммуняцкая мразь у кормушки осталась, только вывеску сменили, бла-бла-бла.
Поясняю идиотам: во время революции происходит смена правящего класса. Если Ленин был дворянином, это не отменяет факта того, что дворянство в России ликвидировано, как и все прочие сословия. Дворяне остались, а дворянство – нет. При Брежневе правящим классом являлась партийная номенклатура, составлявшая единое целое с отраслевой. При Горбачеве единый правящий класс начал расслаиваться на чистых партаппаратчиков, которые на съездах языком трепали, и «крепких хозяйственников», которые контролировали экономические активы страны. Далее путем слияния криминала, отраслевой верхушки и бюрократии начал формироваться новый правящий класс – буржуазия. При Ельцине в правящем классе доминировал сплав «хозяйственников» с бандитами (олигархи), бюрократия играла роль второстепенную.
В путинскую эпоху правящий класс сильно мутировал. Если попытаться выразить суть схематично, то бандиты стали бюрократами и «опустили» олигархов, точнее, сами стали ими. Сегодня власть (реальная власть, а не должность) – самый эффективный бизнес-актив в РФ. Во-первых, потому что власть дает право практически бесконтрольно распоряжаться бюджетом и осуществлять «неформальное налогообложение» бизнеса в свой карман. Во-вторых, власть – самый весомый аргумент при дележе экономических активов. Не важно, государственных, частных, честно списженных или даже иностранных. В стране, живущей по понятиям и басманным вердиктам, правовые механизмы защиты собственности не работают от слова «никак». В-третьих, власть и только власть дает иммунитет от ответственности за деяния, описанные в первых двух пунктах.
Лишился власти – и ты уже не охотник, а добыча. 10 лет назад я встречался со следователем, который вел уголовное дело, фигурантом которого был глава Советского района ХМАО Павел Митрофанов, известный в определенных кругах под кликухой «Паша-Пилорама». Бывший следователь (а бывшим он стал после того, как отказался хоронить митрофановское дело), который много чего насмотрелся в 90-е, и тот был в высшей степени удивлен тем, что какой-то глава таежного района, где лосей живет больше, чем людей, ворует в объемах, которые не всякому губернатору по плечу, и при том имеет крышу аж в Москве на уровне генпрокуратуры. Вот что значит – власть.
А сегодня этот самый Паша-Пилорама, который, утомившись на госслужбе, ушел в коммерцию с поста первого заместителя губернатора Собянина, находится в международном розыске. Бизнес в РФ у него отжали, как у последнего лоха, а сам он скрывается где-то в Европах и хнычет, что против него творят беспредел. Вот что значит – не иметь власти. Миллиарды не решают ничего.
Так вот, правящий класс в эпоху Горбачева-Ельцина-Путина, мутируя и меняя форму, сохранял паразитарный характер. Элитарии паразитировали на советском наследстве, на природных ресурсах, на предпринимателях, на бюджете; кто-то тупо конвертировал административный ресурс в зеленые дензнаки. Суть во всех случаях была едина: хапуга захватывал существующий ресурс, а потом выдаивал его до полного истощения. Паразиты ведут себя только так – напиваясь чужой кровью, они убивают свою жертву, чем подрывают базу паразитирования и погибают сами.
Экономика РФ уже сдохла. Поэтому паразитирующий правящий класс тоже умирает, уходит в небытие прямо на наших глазах. Нет, сами паразиты живы, здоровы и даже довольны, но они постепенно, порой вынужденно, отбывают на свои «запасные аэродромы», как Паша-Пилорама. Поэтому в самое ближайшее время Россию ожидает революция, в ходе которой правящий класс радикально обновится. Гораздо более радикально, нежели это проходило в 90-е годы, когда было достаточно переписаться из коммунистов в демократы, пересесть из «Волги» в «Мерседес» и зарегистрировать на любовницу пару оффшоров.
Правящий класс будет сменен потому, что фатально изменились условия – иссякла база паразитирования. Да, можно было жировать на трубе, когда баррель стоил $120, тонна алюминия – $3000, а нефтепромыслы и меткомбинаты достались тебе на халяву. И совсем другое дело, когда нефть ниже $30, алюминий ниже $1500, а честно наворованное и, как казалось, надежно легализованное на западе вдруг начинают отжимать после того, как какой-то Хичкок драный снимет про тебя кино. Это еще не все осознали умом, но жопой-то чуют даже самые упоротые путинизды. Халява кончилась.
Кто там сказал, что для революции нужна новая идеология, которой нет? Что за бред вы несете, придурки? В 1917 году, когда генералы уламывали Николашу отречься от престола, они какую такую «новую идеологию» имели в виду? Новая идеология – следствие революционных изменений, но не причина. Да, революционная идеология (концепция нового общественного устройства) рождается задолго до революции, но что проку от того, что какой-то там Кунгуров несколько книжек написал про новую идеологию, причем весьма доступным для масс языком, без всяких абстракций, на живых исторических примерах? Кто прочитал эти книжки, суммарный тираж которых вряд ли превысил 20 тыс. (а это просто офигенный успех, по словам моего издателя)?
А дальше – ничего. Так и должно быть. Потому что бытие (экономические реалии) определяет сознание (идеологию). Кто скажет, какая идеология сегодня господствует в РФ? Научно эта идеология называется консюмеризм, что наиболее точно переводится на русский как «потреблятство». И эта идеология реально объединяет белых, красных, зеленых, либерастов, поцреотов, нациков и общечеловеков, бледнолицых и чурок, гомосеков и гетеросексуалов, рублевско-лондонских олигархов и самую чмошную замкадскую нищедрань. Это – истинная национальная идея современной России, которую можно выразить одной фразой «Я достоин потреблять больше».
Кто из вас готов признать, что шикует не по средствам и начнет ограничивать собственное потребление во имя какой-то там абстрактной справедливости? Справедливость вы, консюмеристы, видите в том, что лично вы должны потреблять больше. Вот олигархи – те, по-вашему, недостойны иметь пять яхт и восемь замков, потому что они воры, а вы имеете мало по их вине. Самое смешное, что олигархи уверены совершенно в обратном – они, «успешные и эффективные», должны иметь больше, а имеют мало по вашей вине, потому что на их горбу сидят миллионы лентяев-алкашей и прочих совковых лузеров, которые привыкли получать блага на халяву и не желают становиться конкурентоспособными и либеральными.
Когда косюмеризм тотально победил на идеологическом поле в РФ? Когда экономика перестроилась под удовлетворение сиюминутных прихотей потребителей? В начале 2000-х, когда для этого возникли предпосылки в виде сверхприбылей от экспорта сырья – именно тогда каждый, включая занюханных бюджетников, получил свою долю нефтяной халявы и приобщился к неадекватному для существующего уровня производства уровню потребления. Феномен путинизма как социально-политического и идеологического явления – следствие 15-летней нефтяной халявы, но никак не причина. Вы жили сытно, прожирая природные ресурсы, и любили Путина за то, что он позволял вам жрать, не думая о будущем. А когда это будущее наступило и жрачка стала менее жирной, вы решили, что это кара за недостаточную любовь к царю. Вы возлюбили его еще больше, накал любви зашкалил аж за 90 %. И чо? А ничо! Оказывается, что от уровня пресмыкательства перед властью сытнее ваша жизнь не становится. Скоро вы будете столь же массово ненавидеть Путина, потому что он не оправдал ваши консюмеристские ожидания.
И Путин-то тут, кстати, ни при чем. Просто такова судьба всех сырьевых диктатур. Феномен популярности Чавеса основывался на том, что он тупо перераспределил доходы от нефти в пользу бедноты, чем обеспечивал себе голоса на выборах. То, что экономика Венесуэлы, некогда самой процветающей в Южной Америке страны, под его мудрым руководством оказалась в жопе, стало очевидным только тогда, когда поток нефтедолларов иссяк. Чавистский режим будет сметен в самое ближайшее время, несмотря на то, что самого Чавеса беднота до сих пор считает практически святым. Ход исторического процесса определяется экономическими реалиями, а вовсе не идеологическими симпатиями масс.
