Забавно, например, читать отзыв В. Толстова о «Мутаборе» И. Абузярова: не за что хвалить, а надо. И тут уж появляются и «летучий вдохновенный стиль», и «безусловное литературное обаяние». Одним словом, много воздуха, экспрессии…
Только хочется обратиться к этим критикам: неужели вы не понимаете, что, перечисляя через запятую на авторитетных площадках плохие романы плохих писателей, вы убиваете литературу? Вы, которые твердите о «литературоцентричности» России, не совершаете ли вы преступление, разрушая эту самую центричность? Конечно, пусть будет много писателей – и хороших, и разных. Но зачем чёрное выдавать за белое? Утверждая на примере малоодарённых авторов, что есть ещё порох в пороховницах, вы разрушаете или опрощаете читательский вкус, вы задаёте планку письма и тем самым плодите никудышных, местечковых писак.
Если ничего не менять в литературном процессе, если оставить всё так, как есть сегодня, критика в скором времени обесценится полностью. И не нужно ждать милости от государства. Нужно хотя бы не манкировать своими обязанностями и не называть медийных персон, балующихся литературой, лучшими писателями. Но чем дальше, тем увереннее критик превращается в обслугу книгоиздательского бизнеса. А в этом случае критика как жанр изживает себя. Критик должен ориентировать читателя в море литературы, а не перечислять через запятую своих приятелей или, как ему кажется, единомышленников. Сегодня, когда пишут все, это особенно важно. Ни читатель, ни единичный критик не могут охватить весь тот объём литературы, что попадает на прилавки магазинов плюс публикуется в интернете. Пишущих людей стало так много, что для осмысления всего написанного нужно содержать целое министерство критики. Получается какой-то замкнутый круг, преодолеть который можно, только совершив рывок.
Теги: литературная критика , литературный процесс
Литутрата
Американский писатель Эдгар Лоренс Доктороу скончался у себя дома, на Манхэттене в Нью-Йорке, на 85-м году жизни. Как рассказал его сын, Доктороу умер в результате вызванных раком осложнений.
Литфото
"Кострома в фотографиях - через 100 лет". В областной научной библиотеке пройдёт презентация книги историка-краеведа костромского края Николая Николаева. Смысл и назначение книги – вызвать интерес у читателя к истории костромского края, желание побольше узнать о своей малой родине, побудить к прочтению более серьёзной и глубокой литературы.
Литчтения
Памяти Михаила Лермонтова посвящены литературные чтения на родине его отца. На этот раз местом проведения встречи почитателей таланта писателя стала школа деревни Лукьяновка, которая с прошлого года официально носит имя поэта. На чтениях собрались руководители трёх областных писательских организаций, представители творческой интеллигенции Липецка, Ельца, Станового.
Литфестиваль
На Кубани прошёл фестиваль молодёжной лирики. На него приехали молодая поэтесса Полина Фомина и музыкант Дмитрий Пятаков. На встрече они рассказали подросткам о теории стихосложения, а также познакомили с основами авторской музыки. Приглашённые гости выслушали литературные и музыкальные произведения ребят и дали им экспертную оценку.
Литдень
В Волгограде, в библиотеке им. М. Горького, состоялся День казачьей книги. Мероприятие организовано культурно-просветительской станицей «Казачья слава» совместно с ГБУК Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького и при поддержке Комитета культуры администрации Волгоградской области.
Литвизит
Голландский писатель и журналист Йорис ван Кастерен прилетел в Челябинск, чтобы собрать материал для своей новой книги о миссии «Марс-1». Репортёр планирует встретиться с южноуральскими добровольцами, прошедшими отбор для международного космического проекта.
Литпамять
Исполнилось 85 лет со дня рождения Ерванда Геворговича Григорянца. Он прожил всего 50 лет, но в истории одесской молодёжной газеты, «Комсомольской правды», «ЛГ» он остался со словом «легендарный». Григорянц обладал безупречным журналистским чутьём, тончайшим литературным слухом. В «Литературной газете» он был первым заместителем ответственного секретаря редакции, вёл знаменитую вторую тетрадку, где публиковались самые резонансные материалы, требовавшие тщательного отбора, сложной работы с авторами. Философски-ироничное отношение Григорянца к жизни и литературе запечатлено в его книге притч «Истины на каждый день», вышедшей, увы, уже посмертно.
Empty data received from address [ http://lgz.ru/article/-31-6519-29-07-2015/otlichayu-beloe-ot-chyernogo/ ].
Владимир Вишневский. Акын online. Любимая, я знаю, ты в сети. - Москва: АСТ, 2015. – 288 с. – 2000 экз.
Интернет – штука совсем молодая. Каких-то 20 лет назад он был экзотикой. А сейчас среднему горожанину уже сложно представить, как можно обойтись без постоянного подключения. Интернет наряду с мобильной связью стал чем-то вроде искусственного чувства, логичного дополнения к зрению и слуху. Конечно, это не может не влиять на то, как мы взаимодействуем с миром. Меняется формат межличностного общения, возникают и укореняются целые виртуальные культуры. Но что же с традиционными видами интеллектуальной деятельности? Развитие высоких технологий сказалось и на них. В литературе, например, появился целый новый жанр – сетевая проза. Жанр спорный, порой не признаваемый поборниками традиций. И тем не менее – невероятно популярный, особенно в молодёжной среде. Доступность, сжатость формата, жвачкообразность – всё это помогает текстам, выросшим из блоговых заметок, найти кратчайший путь к читателю. Схожим образом обстоит дело и с сетевой поэзией. Сейчас поэты, наиболее известные широким кругам, – отнюдь не жители "башен из слоновой кости". Сетевые авторы, мгновенно откликающиеся на любую новость, за счёт высокой релевантности своих произведений порой охватывают многотысячные аудитории интернет-пользователей. Хорошо ли это? Сложно сказать. Но вот что любопытно: сетевая слава почему-то не может до конца удовлетворить амбиции новоявленных «акынов». И появляются на прилавках книжных магазинов странные книги, представляющие собой распечатки «стены» того или иного «поэта». Рассмотрим конкретный пример. Перед нами – книга Владимира Вишневского «Акын online. Любимая, я знаю, ты в сети».
Если верить аннотации, «Владимир Вишневский – один из самых цитируемых современных поэтов, чьи стихи и афоризмы успели стать частью русской разговорной культуры». То есть, сами того не зная, мы каждый день употребляем выражения, рождённые этим великим автором, пользуемся его наработками для описания жизненных ситуаций? Сразу хочется разобраться – какими же именно. Скажу честно: прочитав книгу от корки до корки, я не нашёл ни одной «крылатой фразы» (за исключением пары прямых цитат из произведений Пушкина и Горького), ничего присутствующего даже не в разговорном языке – на просторах интернета. Зато сформировал чёткое понимание того, что же являет собой «поэт Вишневский»: комичный, достойный пера каких-нибудь современных Ильфа и Петрова тип записного сетевого пошляка. Чего стоят хотя бы строчки:
Мороз и солнце, день чудесный!
Уже проснулся низ телесный[?]
или
…ему б припасть в порыве – страстно, сразу!..
Но получилось – только к унитазу.
Вектор движения понятен. Можно, конечно, сказать, что цитаты вырваны из контекста… а нет – нельзя! Большая часть контента в книге – дву-, трёх-, четверостишия. Автор старается в максимально сжатой форме донести до читателя свои бессмертные афоризмы. Иногда вообще ужимая мысль до одного слова. Вероятно, это было бы очень интересное следование «традиции новаторства», которая существует в нашей литературе. Если бы не одно «но». Вот несколько примеров «новояза» Вишневского: «содрогазм», «секспромт», «немилостноподатный», «половозрелище», «молчаиспускание», «сластотерпец», «чисто ГИБДДически». Список можно существенно расширить, но, пожалуй, незачем. Общее представление о том, с каким типом мышления мы столкнулись, – налицо. И это – «один из самых цитируемых»?.. Впрочем, удивительного, если разобраться, ничего и нет. Народ кушает то, что ему предлагают…
Обидно, что под видом «правды жизни» Вишневский впаривает интернет-пользователям свои пошленькие сентенции. Кто-то ведь и правда подумает, что вот она – современная поэзия. Механизм отупления масс задействует самые низменные инстинкты. Читателю говорят: нет ничего прекрасного и возвышенного, поэзия – складно зарифмованный скабрёзный анекдот. Не думай, не чувствуй – стихотворный фастфуд предлагает готовые решения. А кто верит во что-то более чистое и менее конкретное, чем замаранные трусы, тот дурак, причём зачастую – опасный:
