«Так что же вы, господа руководители журнала, до сих пор не сумели раскрутить свой брэнд – за целых семь-то лет? И отчего катастрофически падает тираж „Бельских“ – ожидается, что летом он составит всего 1000–1500 экземпляров? Стыд и позор – это уровень заводской газеты!..»
А вот следующий призыв показался "Гипертексту" хоть и заманчивым, но столь же несбыточным, как и мир во всем мире…
«Более того, часть членов „Фантасофии“ входит в состав „Уф-ли“ и наоборот. И в этом нет ничего плохого и зазорного, скорее именно здесь просматриваются точки соприкосновения. Действительно, почему бы в дальнейшем (а то и в самом ближайшем будущем) всем этим разрозненным литобъединениям и литгруппам не слиться в единую мощную литорганизацию. Интересы и цели-то у всех одинаковые – творить и реализовывать свое творчество. У такого „союза“ могло бы быть, допустим, несколько равноправных сопредседателей».
Так же протест со стороны группы, названной автором "Мирсаитов и Ко
sensati
Пошлааааааааа литературная резня:))))))))))
criticessa
А что делать, всем хотят места под солнцем.
sutasu
В единую мощную организацию? Партию, что ли?
criticessa
Не знаю, не знаю. Учитывая политичность фантасофов, можно и такое предположить.
nevmenandr
ага. "Единая литературная Уфа", наверное, или что-то в таком духе.
diana_bikkulova
упаси боже)
assente
Да, звучит как-то нехорошо. Я сразу вспоминаю пустой и огромный в своей пустоте стадион в Нюрнберге. Зрелище, прямо скажем, не для слабонервных
Пишет rustemm
Реплика
(Далее следует текст постскриптума автора-составителя к статье А. Стрельца «мертвЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ, ЖИВЫЕ – ДА!» – авт. – сост.)
husainov
Честно сказать, не понял Чем вызвано появление моего имени в сей реплике. Разъясните, пожалуйста, г-н Байков.
criticessa
Просто фантасофы очень любят упоминать всякие имена. Вот меня, например, каждый раз доводит до колик фамилия Алексея Симонова в списке фантасофов в каждом выпуске "УЛК". У меня тоже вопрос: а вы уверены, что этот человек уже влился в ваши стройные ряды? Я подозреваю, что исклчительно природная скромность, а точнее, некоторая мягкотелость мешает ему выразить свой протест. Поэтому как обычно эту функцию я хочу взять на себя.
rustemm
Э.Байков: "Для непонятливых – отсылаю на страничку "Горюшко", к комментарию г-на Хусаинова, в теме "Мандраж".
Пишет gorushko
Стали доходить тревожные слухи, что Шарипова после обзорной статьи заказали, и вроде как летом БП станет ФантБП. Что ж, лишь бы весеннее обострение прошло у могучей кучки, а так, милости просим…
criticessa
"Гипертекст", как нейтральная сторона, превратился в штаб, заваленный протестами затронутых в обзоре. См. в criticessa последние новости. И это еще, очевидно, не все…
rustemm
Недоумение Хм…"весеннее обострение" – это диагноз…? Кто-то, ИМХО, взвалил на себя непомерный груз ответственности, в виде выставления психо-диагнозов…
Далее: Уважаемый, Юрий (без иронии), "могучая кучка" вызывает неблаговидные ассоциации…особливо последнее слово… Ну неужели нельзя общаться более цивилизованно, а значит и более культурно…?
PS. Некоторые умеют ранить словом…некоторые, делом…(с) МР.
gorushko
Меня удивляет, что общеупотребительные слова и отсылки вызывают такие неадекватности. "Могучая кучка" – очень известное объединение выдающихся композиторов 19 века, в которую входили Балакирев, Бородин, Кюи, Мусоргский, Римский-Корсаков. Понятно, что к музыке никто из нас не имеет прямого отношения, но как обозначение некого объединения "М. к.", на мой взгляд, более чем корректно. Относительно диагноза, то опять же, "весеннее обострение" – это не диагноз, ну и к Вам, Рустем, это точно не относится. А людей, которых я имел ввиду, знаю давно на протяжение всех времен года, поэтому, считаю, что был не голословен, да и, думаю, за ними "не заржавеет" ответный "диагноз".
Вообще, своим обзором я не собирался никого обижать, цель была обозначена в преамбуле четко: осмотреть "тело". Если при осмотре я был немного ироничен, то не от злобы, а скорее от усталости. Поверьте, если бы был задуман "погром", то я написал бы "погром".
В чем, совершенно, с Вами согласен, так это в том, что общаться надо цивилизованно. Что до псевдонима, то это устоявшаяся практика в Истоках и других изданиях, и та же "могучая кучка" (уж простите, опять вырвалось) эксплуатирует ее нещадно.
Да, а что такое ИМХО?
rustemm
ИМХО – по моему, сугубо субъективному мнению, не претендующему на аксиоматичность…*улыбается*…я ить не знаю, а вдруг, у Вас, Юрий, действительно имеются основания (в виде мед. образования) ставить диагнозы.
Пыс (постскриптум):
Рад, что относительно "цивилизованности общения" у нас взгляды/желания совпадают…считаю, что это первый шаг к взаимопониманию…со своей стороны готов "шагать" дальше.
Осмелюсь спросить, с надеждой получить правдивый, возможно и не очень приятный для коллективного "ЭГО", "могучих кучек и Ко", ответ: "Погром был бы обоснован…? Таки "пациент безнадежен"…? Или все же есть надежда…?" *хитро подмигивает*
husainov
Я вот кстати, так и не понял, что вызвало такой прилив творческой энергии с вашей стороны, Рустем? Не могли бы Вы написать, что Вас возмутило?
rustemm
"…Легко продвинув себя в местную литературу, молодой поэт организовал поэтический конкурс, вокруг которого уже собралась группа людей и вроде бы даже существует интрига…" (с)
К сожалению, многим, вот эта вот "интрига" резанула слух (кстати, я, двусмысленности сначала и не заметил), к сожалению, человек "со стороны" (обыватель), может трактовать данное предложение (точнее, его концовку) двояко…
Можно понять, что автор отозвался с положительным вектором направленности и даже поощряя… А можно и наоборот…тем паче, что, вкупе с реально-создаваемыми "проблемами" (пока что беру слово "проблемы" в кавычки), в виде поклепов (в госкомитете по молодежн. политике и мин. культуры) о том, что наш конкурс имеет скрытую коммерческую составляющую (речь не об авторе статьи, речь о другом человеке из БП, имя и фамилию которого мне назвали прямо, сказав, что лично слышали от него такие слова), о некоторых аспектах моей личной жизни и жизни руководителей республики (о последних было сказано со злорадством и очень оскорбительно…очень), этот вариант выглядить очень даже имеющим право на существование.
"…С литературной точки зрения тут почти нет предмета разговора, но нескрываемые стратегические планы «креаторов», плюс действительно реальные сторонние силы и вытекающие из этого возможности заставляют постоянно держать их в поле настороженного зрения…" (с)
С первой частью предложения я даже не буду спорить…нас рассудит время… А вот это вот: "постоянно держать их в поле настороженного зрения" – разве это не есть прямое позиционирование себя, как, по меньшей мере, противника…?
husainov
Литературная энциклопедия в 11 томах, 1929-1939
ИНТРИГА – характерный для драматических (и отчасти эпических) произведений способ организации действия. Интрига выражается в том, что то или иное действующее лицо (или группа их) стремится осуществить какой-либо план, свою линию поведения, вступая в борьбу с противодействующими этой линии персонажами. Вокруг этой И., т. е. определенной системы отношений между действующими лицами, и располагаются события, развертывающиеся в произведении и организующиеся так. обр. в определенную систему. Развитие И. и определяет характер действия, движение произведения, заканчивающегося победой одной из борющихся сторон, разрешением данного противоречия, развязкой И.; так, разрешением любовной И. между Лаврецким и Лизой заканчивается у Тургенева "Дворянское гнездо". В произведении может быть несколько И. – параллельных или пересекающихся (например в "Борисе Годунове" Пушкина интрига В. Шуйский – Годунов, Самозванец – Марина, Самозванец – Годунов). В смысле взаимоотношений действующих лиц интрига может иметь самый различный характер: И. любовная, политическая, приключенческая и т. д. Поскольку И. является одним из существенных моментов организации действия в произведении, постольку она входит в композицию (см.), и следовательно характер ее определяется теми общекомпозиционными особенностями, к-рые присущи тому или иному лит-ому стилю.
Материалы предоставлены проектом Фундаментальная электронная библиотека "Русская литература и фольклор" (ФЭБ)
