Американцы, взяв на себя функции мирового жандарма, действуя в обход Совета бЕзопасности ООН, не считаясь при этом с международными нормами, на самом деле только усугубили хаос — развязали руки небольшим государствам. Я уже не говорю о террористических организациях. Недаром возле Белого дома накиданы цементные глыбы, а по всей стране организуются специальные мобильные бригады по борьбе с терроризмом.
Б. ЗАНЕГИН. Возникает вопрос: насколько свободны Соединенные Штаты сейчас в своих действиях и насколько долговечно их доминирование в международной сфере? С моей точки зрения, очень быстро растет гигант международного масштаба — Китай, сверхдержава ХХI века. И характерно, что в 1994 году по заказу Пентагона морской колледж — основное учебное учреждение, готовящее морских офицеров — провел моделирование войны ХХI века. В качестве вероятного противника в этой войне был избран именно Китай. Война, по предположению тех, кто моделировал эту ситуацию, может начаться не раньше 2030 года. И выводы этой игры оказались очень неутешительными для Соединенных Штатов, поскольку гипотетическая мощь вооруженных сил Китая 2030 года оказалась неуязвимой для американских вооруженных сил. Здесь два характерных момента. Первый — это готовность США воевать с Китаем, и второй момент: по расчетам Пентагона, Америка проигрывает войну. Я приведу несколько фрагментарных данных, характеризующих сдерживающий потенциал КНР. В ракетной промышленности Китая в настоящее время занято 72 предприятия. Ядерное горючее изготовляют 7 предприятий. Сборкой тяжелых межконтинентальных ракет занимаются два предприятия. При этом пекинский завод тяжелых ракет имеет 4 стапеля с годовой производительностью от 16 до 50 тяжелых межконтинентальных ракет. По оценке наших специалистов, которые, я должен сказать, значительно расходятся с оценками международных центров, стратегический потенциал Китая составляет 14 тысяч боеголовок, а, предположительно, 30 тысяч боеголовок, из которых 6 тысяч установлены на тяжелых межконтинентальных ракетах. Опять-таки характеризуя Китай в качестве вероятного противника Соединенных Штатов и кандидата на новую сдерживающую силу всякой агрессии, скажу, что только за первую половину прошлого года на вооружение китайской второй артиллерии (так называются ракетные войска в Китае) поступило 6 новых, заново сконструированных тяжелых ракет Дунфан-41, дальностью действия 7 с половиной тысяч миль.
В конце прошлого года Соединенные Штаты договорились с Японией о создании совместной противоракетной обороны, и одновременно Пентагон объявил, что Тайвань включается в американскую систему противоракетной обороны. Налицо театр военных действий. Так что, как мне кажется, у Соединенных Штатов остается немного времени для того, чтобы демонстрировать свою силу и пользоваться своей гегемонией в мире. Возможно, этим как раз и объясняются те довольно резкие телодвижения, которые американцы совершают в Ираке и в других частях земного шара.
Поскольку мы подводим итоги 1998 года, я хотел бы обратить внимание на то, что этот год характерен переходом Соединенных Штатов и Запада в целом к новой колониальной экспансии. Это продемонстрировано войной в Ираке, бомбардировками объектов в Иране, вооруженной интервенцией НАТО в Боснии, Косово и пр. Цель такого нового поворота в политике Запада и Соединенных Штатов прежде всего — это жизненная необходимость для них установления контроля над сырьевыми ресурсами земного шара. Поводом, сигналом для такого поворота послужило разрушение Советского Союза, что позволило Западу перейти в контрнаступление. Причины же имеют более общий характер. Дело в том, что именно в последние годы была осознана и научно доказана ограниченность природных ресурсов Земли. Индустриально развитые страны выработали почти все собственные ресурсы и в настоящее время находятся на полном иждивении менее развитых, некогда колониальных стран. Выход из этой ситуации капиталистические государства видят в совмещении двух факторов. Технологического — речь идет о создании искусственных материалов, использовании альтернативных источников энергии, эксплуатации глубоководных ресурсов мирового океана и, наконец, крупномасштабном выходе в космос. Эти высшей сложности технологические задачи потребуют чрезвычайно крупных затрат и длительного времени. По расчетам некоторых западных ученых, на это потребуется не менее ста лет. Я приведу доводы, которые, кстати сказать, опубликованы в первом номере газеты "Завтра"... В России так же, как, впрочем, и на Западе, уже разработаны методы безопасной чистой ядерной технологии. Но перейти к этой технологии невозможно, потому что некоторые компоненты, необходимые для этого, находятся на земном шаре в ничтожно малом количестве. Зато они в изобилии находятся в грунте Луны. Если необходимо будет вводить эти технологии в действие, то для этого надо решить проблему разработки на Луне и доставки на Землю нужных для компонентов. Ясно, что это чрезвычайно сложная задача, которая потребует длительного времени. А вот передышку на эти сто лет, которые необходимы для технологического решения этой и других проблем, западные страны решили устроить за счет возвращения к классическому колониализму, то есть к прямому установлению, если нужно силой, контроля над сырьевыми ресурсами, необходимыми для воспроизводства капитализма. Ведь под угрозу поставлено выживание капитализма как системы, как общественно-экономической формации.
В этом смысле война в Ираке является ключевым событием последних лет. Колониализм переживал разные формы. В XIV-XVI веках это были поиски сокровищ для первоначального накопления, в XX веке — это были поиски рынка и сфер приложения капитала, сейчас, в XXI веке, — это контроль над сырьем. Ключевым событием война в Ираке является прежде всего потому, что это выражение устойчивой тенденции в отношениях между индустриальными странами и менее развитыми странами, которые наблюдаются в последние годы. Война в Ираке продемонстрировала новую расстановку сил. Возник альянс между западным лагерем и горбачевским Советским Союзом, а позже ельцинской Россией. В третьих, это событие важно потому, что сопротивление Ирака, которое продолжается до сих пор с прежним упорством, характеризует нарастание противоречий между индустриально развитыми капиталистическими странами и Третьим миром. Как разрешится это противоречие — трудно себе представить. Но поскольку Китай относит себя к Третьему миру и действительно солидаризируется с политикой развивающихся стран, можно думать, что этот нарастающий конфликт может трансформироваться в Третью мировую войну.
А. НАГОРНЫЙ. Я бы хотел в дополнение и в развитие того, о чем здесь говорилось, обратить внимание на то, что за 98-й год у меня сложилось впечатление, что американцы ужасно спешат. Помимо внешней суеты — акций, заявлений и политических действий, они словно спешили обогнать само время. Это было видно на примере ажиотажа, который возник на мировых финансовых рынках за последние 10-12 месяцев. Ведь не секрет, что развал финансовых рынков в Тайланде, Малайзии и Южной Корее в значительной степени прошел с участием крупнейших американских инвесторов — так называемых инвесторов, а на самом деле, крупнейших финансовых спекулянтов типа Сороса, Баффета и других. Насколько скоординированы или нескоординированы их действия с официальной политикой Вашингтона — это отдельный вопрос. Но вся эта спешка, этот сумбур были связаны с тем, что в Европе возобладали интеграционные тенденции, возникла общеевропейская валюта... Естественно, американцы на этом поле столкнутся в ближайшие 2-3 года с очень серьезной проблемой, когда необеспеченные доллары могут хлынуть обратно в Америку, обвалив ее финансовую систему. В этом контексте бомбежка Ирака — это попытка Америки морально задавить Европу. Успешная, причем, попытка. Хотя Америка является обществом свободного рынка, уровень планирования в экономике у них, как мы знаем, крайне высок. И трудно себе представить, что они не рассматривают ситуацию 2003 года, когда европейская валюта станет ходить в наличности, и появится огромная потенциальная угроза американским интересам — мировая финансовая система, сформированная на базе доллара, будет подорвана. С другой стороны, американцы мыслят гораздо более высокими категориями, которые не выражаются в терминах исключительно запугивания, шантажа. Как мне представляется, США в ближайшие пять лет стремятся к 2003-2005 году выйти на такой технологический уровень, чтобы весь остальной мир, включая Западную Европу и Китай, не мог ничего им противопоставить. Остаться, таким образом, флагманом процесса, который называется развитием мировой цивилизации. Конечно, это им вряд ли удастся, но, тем не менее, если мы посмотрим на ситуацию в России — на идущий здесь процесс неуклонного развала научно-технического потенциала, скатывание нашей страны в разряд отсталой третьесортной страны, то стратегически американцы остаются в выигрыше.
