не говоря уж о широкой аудитории. Но как только ты из эмиграции начинаешь обращаться к русским в России, то встречаешь волну непонимания как со стороны аудитории, так и со стороны принимающей эмиграцию стороны. Это и шире еще. Вообще нельзя влиять из эмиграции на российское общество по тем же самым причинам. Таким образом, России две. И для России тут рядом с нами особенно важно независимое мнение, пусть и зализанное и причесанное, а в эмиграции его и слушать не будут, сочтя заведомо враждебным. И, соответственно, наоборот. Поэтому сейчас важно не только сказанное, но и место, где высказывание состоялось.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/pfbid02Ct4kF41bX7UC7dQcF2zmn4rccT5v76PGCQ64Ep5YbXXRWQs3ydP9Y9oeQTDr29N4l,2022-12-03 02:29:12 -0500
Facebook,"История с «Дождем» и его показательной демократической поркой никакого удивления не вызывает. Во-первых, Прибалтика. Больше, чем сейчас на Украине, само понятие «русский» вызывает ненависть только в Прибалтике. Поэтому неважно, каких убеждений придерживается «Дождь», он подозрителен просто потому, что вещает на русском языке и для русской аудитории. Во-вторых, генезис самого «Дождя». Можно сколько угодно говорить о его прозападных и пролиберальных взглядах, но это «в базе» - про-медведевский канал, созданный его сторонниками в годы президентства Медведева и продвигавших идею «Медведева — на второй срок». Неудачно. Поэтому «Дождь» нежелателен в России и подозрителен на Западе. Ну, и в-третьих. Западу нужны чистой воды коллаборационисты, умеющие переобуваться, что называется, на лету. Те же самые соловьевы-скабеевы, только в другом векторе. Саморефлексия никого не интересует. Нужна чистая и незамутненная ненависть без этих ваших интеллигентских соплей. Думать будут другие, ваше дело — лаять и плеваться слюной. Поэтому и показательная порка. Чтобы не было сомнений, кто здесь начальник. 4343 13 comments 4 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid024V6cKMeXvFczF1P7FcqHt56GVGWWyAGJ2BaCbuZBNwzxrZPajooQ1PPqsHftBUrvl,2022-12-03 02:24:32 -0500
Facebook,"- Что же можно сделать, чтобы исправить это катастрофическое положение? - Ничего. Ровно так же, как ничто не поможет вылечить неизлечимую болезнь. Когда-нибудь все это рухнет, но по причинам, которые мы не можем предсказать заранее. И только тогда можно будет восстановить все заново, зная, что именно пошло не так. Сегодня же мы просто пытаемся сохранить наше знание, чтобы оно помогло кому-то в будущем. Диалог был записан три года назад одним американским профессором в разговоре на диссернетовскую тему. А как актуально звучит!",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/pfbid02pWks16yY9NDBiZXBoQ9jQJAP4CnQn7XszpA34B5uVcrPxH9pxtbZdo8SUu3PJwVzl,2022-12-03 02:26:41 -0500
Facebook,"«Бег» Булгакова-Женовача. Хлудов- Белый. Это был последний спектакль АнатолияАнатолий Белый . Буквально последний. Толя сказал «все» и простился с родиной-агрессором. Сегодняшняя реальность - это не пьеса Булгакова, это реальность бега, исхода. Она жуткая, лишенная метафор и красивостей, здесь нет ни образов, ни архетипов. Мы все - бег.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/pfbid0yL5amDYWCnSk6YarWEcgVTApAiZfWkhykqGbTJtqEhff8TeBFP6BFyE9mtCthkkal,2022-12-03 02:28:40 -0500
Facebook,"из публичной объяснительной отличного журналиста алексея коростелева: ""Денег российской армии на коптеры или даже на носки я не присылаю и не призывал этого делать. Слова вырваны из контекста — напомню — прекрасного выпуска. Жаль ли мне брошенного всеми голодного мобилизованного (о них шла речь)? Да. Путин красавчик? Нет. Кажется, водораздел проходит где-то тут. Помогаю ли я мобилизованным, о которых шла речь в монологе? Только тем, что рассказываю о них — вы видели мои рассказы и записанные свидетельства в эфирах и в этом телеграмм-канале — помощь ли это?"" из поста последовательного и бесстрашного публичного деятеля бориса грозовского: ""Во время войны трудно и не нужно быть политически нейтральным, если ты не бессмысленный почти красный крест""... ""История с Дождем - тоже про невозможность политической нейтральности (в принципе - см об этом предыдущую мою запись) и неуместность срединной позиции конкретно сейчас... Но я не согласен, что это проблема русской либеральной миграции и/или либеральной журналистики. Это проблема конкретно тех, кто хочет одновременно разговаривать с западной общественностью и с теми русскими (россиянами то есть), кто желает всего хорошего и мира во всем мире, а не поражения агрессора. Вот эта срединность, конечно, возможна только где-нибудь в Китае. Можно вещать и из Бразилии, много таких мест. Индия ещё. Но не стоит пытаться, скажем, из Британии конца 1944 года, успешно бежав туда из Германии, вещать на Германию и рассказывать, как мерзнут германцы на восточном фронте, как вы хотите им помочь, и что рассказ об их трудностях ведет к росту антифашистских настроений в Германии. Вас совершенно не поймут и будут правы. Ещё и отправят поднимать антифашистские настроения изнутри Германии, но эта миссия едва ли завершится удачей. Ещё раз: это не проблема либералов или журналистских стандартов. Это общая проблема невозможности политической нейтральности и в соцнауках, и в журналистике. И локальная проблема невозможности среднего пути даже для муз в момент, когда говорят пушки. Из стран антипутинской коалиции сейчас можно разговаривать только с теми россиянами, кто против Путина и войны. Попытка поговорить ещё и с теми, кто «ах, наши белгородские ребята мерзнут под Бахмутом, поможем им варежками и шерстяными носками, ведь это гуманно» лично мне кажется политически и этически неприемлемой. Но те, кто придерживаются именно этой позиции, могут попробовать вещать из нейтральных стран типа Индии, Бразилии, Сербии, Армении и тд - их много, можно выбирать по таблицам голосования в ООН."" мне кажется, что это важное место, важный спор. хотелось бы иметь возможность его продолжать. хотелось бы понять, о чем он на самом деле. и хотелось бы найти способ занимать и удерживать цельную, непротиворечивую, реалистичную позицию в отношении такого рода дилемм. лично я прямо сегодня, не дожидаясь окончания войны (до которого еще надо дожить), совершенно на стороне алексея. но иногда, сталкиваясь с людьми ""ах, наши белгородские ребята мерзнут под бахмутом"", обнаруживаю себя на стороне бориса. или просто немею, чтобы не оскорблять. и меня это не устраивает. мне нужно больше: точнее, устойчивее. и, да, я бы хотела научиться разговаривать с такими людьми. мне кажется, это совершенно необходимо. 159159 33 comments 1 share Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0r3SJk8MoFi4R1p93itfuBEUWhbhopTttENp6JEguTKQjpqWQxFisq6hvGPmFsbDFl&id=100001929644102,2022-12-03 02:30:10 -0500
Facebook,"Люди находятся в творческом поиске ответа на вопрос «зачем?». Песков, Путин, Скабеева каждый по-своему пытаются ответить на этот вопрос себе и людям. У русских сегодня нет окопной правды, то есть, у них нет ответа на вопрос, зачем они воюют. Наконец Маргарита Симоньян нашла как минимум один ответ: чтобы не быть в Гаагском трибунале. В том смысле, что Россия совершила очень много преступлений. А у Путина есть понятие: победителей не судят. Собственно говоря, ему весь мир, к сожалению, подсказывал что он прав.
