Бывшие народные депутаты Верховного Совета Российской Федерации (по брошюре П. Пересвета «Враги». М., 1993)
Амбарцумов Е. А., Арутюнов М. Г., Астафьев М. Г., Афанасьев Ю. Н., Белкин Г. Г., Беляев А. А., Бондарев Г. С., Брагин В. И., Бугримов А. Л., Вайнштейн В. X., Варов В. К., Варшавский М. Н., Васильковский А. Е., Веретенников Г. В., Витебский В. Я., Витебский Я. Д., Волков Л. Д., Воронцов Н. Н., Гехт Ю. Г., Горбачевский Н. М., Гранберг А. Г., Губерман М. С., Гуревич Л. Б., Дмитриев М. Э., Допжинский О. П., Доркин В. И., Дубровский М. Г., Егоров А. Н., Задонский Г. И., Зайцев Ю. В., Заленская И. Ф., Захаров М. Л., Збронжко П. В., Зилист М. Н» Зятьков Н. И., Иловский В. С… Кадменский С. Г., Карцевский А. В., Кауфман М. М., Кириллов В. Я., Киселев М. М., Кислюк М. Б., Клювгант В. В., Коган Л. И., Красавченко С. Н., Куркова Б. А., Латцердс В. Я., Литвинов Ю. А., Лодкин Ю. Е., Лукин В. П., Лучинский Ю. М., Лысенко В. А., Лысенко В. Н., Любимов А. М., Малинкин Ю. А., Машков В. В., Маточкин Ю. С., Мещерский А. М., Микаилов Р. К., Миронов Е. П., Моор П. С., Москович Ю. Н., Мукусев В. Б., Натапов С. А., Немцов Б. Е., Нестеров Ю. М., Ножиков Ю. А., Носовец С. А., Перуанский С. С., Политковский А. В., Пономарев Л. А., Попцов О. М., Ребинский С. Г., Решульский С. Н., Рожицкий М. Р., Романенко В. П., Румянцев О. Г., Рыжов О. И., Салье М. Е., Сандал А. А., Старков В. А., Старовойтова Г. В… Степанов В. Г., Сурков А. Б., Сурков А. П., Толстой М. Н., Филатов С. А., Филиппов П. С., Чайковский А. Ф., Чайковский Ю. К., Чудецкий Б. Н., Шахрай С. М., Шейнис В. А., Шелов-Коведяев Ф. В., Шинкарецкий В. И., Шустов С. П., Юшенков С. Н., Яковлев В. Б., Якунин Г. П., Яров Ю. В.».
(Колокол. Волгоград, 1994. Июль. № 64/18. С. 2).
Об «агентах влияния»
«Шпионская деятельность против России усилилась. Такой вывод сделан в результате полугодовой работы Управления по расследованию государственных преступлений Главной военной прокуратуры. Об этом заявил начальник Управления генерал А. С. Духанин в интервью «Российской газете» (16.11.94).
По его словам, «в России все больше агентов, как из привычных западных спецслужб, так и из резидентур бывших советских республик. Это, во-первых. И во-вторых, как показало следствие, разговоры об «агентах влияния» имеют под собой самые серьезные основания. Многим на Западе не нужна сильная Россия». (Русский вестник. М., 1994 № 32–35 (167–170). С. 1)2.
В последнее время О. А. Платонов рассказал о «технологии действий» «агентов влияния». Вот что он пишет:
«Сегодня с полной определенностью можем говорить об осуществлении многих планов, разработанных Мировой закулисой в отношении СССР. Во всяком случае, к началу восьмидесятых годов американская разведка имела десятки помощников и единомышленников в высших эшелонах власти.
А. Аганбегяном и П. Буничем было захвачено руководство Академией народного хозяйства при Совмине СССР, где была проведена реорганизация, угодная Мировой закулисе.
По данным, сообщенным министром иностранных дел Латвии, с 1985 по 1992 годы Запад (прежде всего США) инвестировал «в процесс демократизации СССР» (то есть разрушение России) 90 миллиардов долларов. На эти деньги покупались услуги нужных людей, подготавливались и оплачивались агенты влияния, направлялись специальная техника, инструкторы, литература, и т. п.
Какими серебрениками и в каком размере расплачивались с «агентами влияния» хозяева «Мировой закулисы», мы не знаем, но известно, что именно в середине восьмидесятых годов эти агенты резко активизируются. В частности, в Москву по инициативе одной из темных лошадок брежневского режима Г. Арбатова (директора института США), тесно связанного с западными кругами, и при прямой поддержке Горбачева возвращается А. Н. Яковлев, сразу же занявший ключевое положение в дирижировании антирусскими процессами. Именно вокруг него через некоторое время группируется целых ряд одиозных личностей, сыгравших трагическую роль в истории нашей страны: В. Коротич, Ю. Афанасьев, Е. Яковлев, Г. Попов, Е. Примаков, Г. Арбатов.
Круг этих революционеров поначалу был очень узок, но твердая поддержка Горбачева делала их уверенными.
ЦРУ резко расширяет сферу своих операций. Подготовка «агентов влияния» ставится на поток. Задачи американской резидентуры в СССР упрощаются тем, что контингент изменников (преимущественно из партийного аппарата, науки и культуры), с которым ей приходится работать, обретает чувство безнаказанности, внушаемое им высокой поддержкой. Более того, заурядные предатели и изменники в новом свете перестройки представляются как борцы за идею.
Миллиарды долларов на оплату предателей через различные посреднические структуры (Общественный комитет российских реформ, Американская ассоциация «Национальный вклад в демократию», Институт Крибла, разные фонды и комиссии) поступают в нашу страну.
Так, например, Институт Крибла, руководитель которого, по его собственным словам, решил «посвятить свою энергию развалу Советской империи», создал целую сеть своих представительств в республиках бывшего СССР. С помощью этих представительств с ноября 1989 по март 1992 года было проведено около полусотни «учебных конференций» в различных точках СССР: Москва, Ленинград, Свердловск, Воронеж, Таллинн, Вильнюс, Рига, Киев, Минск, Львов, Одесса, Ереван, Нижний Новгород, Иркутск, Томск. Только в Москве было проведено шесть инструктивных конференций.
О характере инструктивной работы представителей Института Крибла говорит пример партийного пропагандиста Г. Бурбулиса, до 1988 года твердо повторявшего тезисы о руководящей роли КПСС и подчеркивавшего «консолидирующую роль партии в перестроечном процессе». После прохождения инструктажа «у Крибла» он стал постоянно твердить, что «империя (т. е. СССР) должна быть разрушена».
Другое детище ЦРУ, ассоциация «Национальный вклад в демократию» (руководитель А. Вайнштейн), финансировало в СССР деятельность ряда учреждений:
1984 год-институт А. Сахарова в Москве — на исследование возможностей создания в институте центра по правам человека и проблемам мира;
1986 год-институт А. Сахарова — на создание «свободного университета» для студентов, отвергающих советскую систему высшего образования;
1990 год-фонд Конгресса США — на инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР.
Через сеть представительств Института Крибла и подобных ему учреждений инструктивную подготовку «агентов влияния» прошли сотни человек, составивших кадровый костяк разрушителей СССР и будущего преступного режима Ельцина, в том числе: Г. X. Попов, Г. Старовойтова, М. Полторанин, Л. Мурашов, С. Станкевич, Е. Гайдар, М. Бочаров, Г. Явлинский, Ю. Болдырев, В. Лукин, А. Чубайс, А. Нуйкин, А. Шабад, В. Боксер, многие «теневики» из окружения Ельцина, в частности, руководитель его выборной кампании в Екатеринбурге А. Урманов, а также И. Вирютин, М. Резников, Н. Андриевская, А. Назаров, видные журналисты и работники телевидения. Таким образом, в СССР была сформирована «пятая колонна» изменников Родины, существовавшая в составе Межрегиональной депутатской группы и «Демократической России».
Достоверно известно, что М. Горбачев из сводок КГБ СССР знал о существовании специальных учреждений по подготовке «агентов влияния», известны ему были и списки их «выпускников». Однако он ничего не сделал, чтобы прекратить деятельность изменников.
Получив от руководства КГБ досье, содержащее сведения о разветвленной сети злоумышленников против государства, Горбачев запрещает КГБ предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных посягательств. Более того, он всеми силами прикрывает и выгораживает «крестного отца» агентов влияния в СССР А. Н. Яковлева, несмотря на то, что характер сведений о нем, поступавших из разведисточников, не позволял сомневаться в истинной подоплеке его деятельности.
Вот что сообщает об этом бывший председатель КГБ В. А. Крючков: «В 1990 году Комитет госбезопасности по линии разведки и контрразведки получил из нескольких разных (причем оценивающихся как надежные) источников крайне настораживающую информацию в отношении А. Н. Яковлева. Смысл донесений сводился к тому, что, по оценкам западных спецслужб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, надежно противостоит «консервативным» силам в Советском Союзе и что на него можно твердо рассчитывать в любой ситуации. Но, видимо, на Западе считали, что Яковлев может и должен проявлять больше настойчивости и активности, и поэтому одному американскому представителю было поручено провести с Яковлевым беседу, прямо заявив ему, что от него ждут большего».
Даже получив эту информацию, Горбачев отказывается что-либо предпринимать. Подобное поведение первого лица в государстве свидетельствовало о том, что и он к тому времени был тесно интегрирован в систему связей Мировой закулисы». (ПЛАТОНОВ О. А. Агенты влияния // Аль-Кодс. М., 1995. № 6/61/. Октябрь. С. 3). За свои «подвиги» Гарбер — Горбачев дважды получал от Мирового Сиона премии имени царя Давида — в 1992 и в 1997 гг. Сейчас, возглавив два многомиллиардных фонда своего имени в Сан-Франциско и Москве, Горбачев введен в состав «Высшего Совета 33-х масонов» и фактически отвечает за Россию перед Всемирным Тайным Правительством. Имея отрицательную репутацию в стране как политик, Горбачев тем не менее рвется к власти и постоянно мелькает на телеэкране. Что делать, хозяева приказывают и несметные деньги дают!? Но русский народ не покупается за доллары и шекели! У нас особая гордость: на шабес — гоев смотрим свысока!
