237
Высказывалась и такая точка зрения: «…То, что в конце концов шеф Комитета госбезопасности поддержал Горбачёва, с одной стороны, было основано на трезвом расчёта: скорее суетливым и легко возбудимым, чем энергичным Горбачёвым легче управлять, чем самоуверенным и спесивым Романовым, а в другой — является результатом торговой сделки: взамен КГБ получил два дополнительных места в Полибюро и полный контроль над иностранными делами империи.
Шебаршин Л.В., «Рука Москвы», М., «Центр-1000», 1992, с.329.
Рар А., «Владимир Путин, „Немец“ в Кремле», М., «Олма-пресс», 2001, с. 49.
Например, Леонид Гозман писал, что Горбачёв, судя по всему, был близок к менталитету КГБ. («Огонёк»,N 49, 1991, с. 17).
«Падение Романова задним числом наглядно показало, как близок он был к кремлёвской вершине. Роковой ошибкой Романова было то, что, опираясь на маршала Огаркова, он переоценил роль армии и одновременно недооценил роль КГБ и его количественный и качественный перевес над всеми остальными группами в Кремле». (Соловьёв В., Клепикова Е., «Заговорщики в Кремле: от Андропова до Горбачёва», М., «Московский Центр Искусств», 1991, с. 238).
Шебаршин Л.В., «Рука Москвы», М., «Центр-1000», 1992, с.219-220.
Гордиевский О., Эндрю К., «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачёва» (публикация в Интернете).
«Комсомольская правда», 31.07.92, с.3.
Павлов В.С., «Август изнутри. Горбачевпутч», М., «Деловой мир»,. 1993, с.8-9.
Давыдов О., «М. Горбачёв. Тайные пружины власти», М., «Гелеос», 2002, с. 54-55.
Усольцев В., «Сослуживец», М., «Эксмо», 2004, с. 27.
Бобков Ф.Д., «КГБ и власть», М., «Ветеран МП», 1995, с.363.
Крючков В.А. «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 35.
Ненашев М.Ф., «Последнее правительство СССР», М., «Кром», 1993, с.23
Андропов Ю.В., «Избранные речи и статьи», М., Политиздат, 1983, с.294.
«Комсомольская правда», 31.07.02, с.2.
«Ожидания перемен в советском обществе были очень велики, мало кому хотелось, чтобы из года в год. Продолжались захоронения старцев у Кремлёвской стены. Весомым преимуществом Горбачёва перед соперниками был возраст — в 1985 году ему исполнилось 54 года». (Красильников Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование», 2003, с. 350-351).
Лигачев Е.К., «Загадка Горбачёва», Новосибирск, «Интербук», 1992, с.28.
Лигачев в 1988 году поведает: «…Надо сказать всю правду: это были тревожные дни. Могли быть абсолютно другие решения. Была такая реальная опасность». («XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня — 1 июля 1998 года», Стенографический отчёт, в 2-х томах, М., Политиздат, 1988, т.2., с. 85)
Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 253.
Рар А., «Владимир Путин. „Немец“ в Кремле», М., «Олма-пресс», 2001, с.30.
«Как, когда и почему он получил поддержку, проявившуюся в беспрецедентной активности мидовского патриарха А. Громыко, вопрос особый. Но факт остаётся фактом — именно она решила спор претендентов в пользу Горбачёва». (Павлов В.С., «Август изнутри. Горбачевпутч», М., «Деловой мир», 1993, с.13).
Прибытков В.В., «Аппарат», Санкт-Петербург, «ВИС», 1995, с.217.
«Материалы внеочередного Пленума Центрального комитета КПСС, 11 марта 1985 года», М., Политиздат, 1985, с.6, 8.
Мяло К.Г., «Россия и последние войны ХХ века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы». (Публикация в Интернете).
«Власть», 2005,N 17, с.34.
Валянский С.И., Калюжный Д.В., «О Западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе», М., «Аст», «Астрель», «Транзиткнига», 2004, с. 84.
«Не умея читать реальность, делать научные выводы, Горбачёв опирался на поток закулисной информации, выискивая в ней эффективные идеи, и выбирая лишь то, что ему „импонировало“. („Советская Россия“, 19.08.93, с. 3).
Давыдов О., «М. Горбачёв. Тайные пружины ввласти», М., «Гелеос», 2002, с. 306-307.
Г.А. Зюганов писал, что Советский Союз разрушили «в первую очередь с помощью „идеологического“ и „информационного“ оружия, представляющих из себя огромный комплекс сложных и последовательных мероприятий, имеющих целью направленное воздействие на массовое сознание сотен миллионов людей и рассчитанное на годы и десятилетия». (Зюганов Г.А., «На рубеже тысячелетий», М., «Мысль», 2001, с. 421).
«Точно мессия, явился Михаил Сергеевич Горбачёв, который провозгласил себя идеологом перестройки, что означало отмену цензуры, всеобъемлющую гласность, ликвидацию административно-командных методов управления, подъем экономики и другие великие блага. Народ торжествовал, с любовью глядя на обаятельную улыбку нового лидера». (Бобков Ф.Д., «КГБ и власть», М., «Ветеран МП», 1995, с. 362).
«Мир новостей»,N 42, 2004, с.6.
Лигачев Е.К., «Загадка Горбачёва», Новосибирск, «Интербук», 1992, с. 62.
Медведев В.Т., «Человек за спиной», М., «Русслит», 1994, с. 212-213.
«Гласность», 30.04.92, с. 6.
Гавриил Попов писал: «В деятельности Горбачёва я бы выделил несколько этапов.
Попов Г.Х., «Снова в оппозиции», М., «Галактика», 1994, с. 48).
«Имя Герострата стало нарицательным для честолюбца, добивающегося славы любым путём, вплоть до преступления, не останавливающегося перед разрушением культурных ценностей. Выражение „геростратова слава“, „лавры Герострата“ употребляется в значении: позорная слава». (Ашукин Н.С., Ашукина М.Г., «Крылатые слова», М., «Художественная литература», 1988, с.77).
Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., «Россия под властью плутократии» (публикация в Интернете).
«Массовую базу недовольных составили дезориентированные жители больших городов, представители интеллигенции. Движущей силой стал определённый слой „лишних“ людей. Многие из них характеризовались духовным бесплодием, пустотой, имитацией деятельности; выступали как завистники, приспособленцы, прислужники у начальства. Говорили одно, думали другое, делали третье. Кроме того, все более широкий круг людей, в том числе и рабочий класс, начинал жить идеалами общества потребления. Проводилось сопоставление с уровнем жизни среднего класса, с широким ассортиментом товаров потребления в ведущих странах Запада». (Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., «Россия под властью плутократии», публикация в Интернете).
Шебаршин Л.В., «Рука Москвы», М., «Центр-1000», 1992, с.225.
Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 253.
Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 254.
«…Реформы Горбачёва мало затрагивали оперативную работу подразделений КГБ, которые по-прежнему вели ожесточённые сражения с американскими спецслужбами. Вероятно, ещё меньше касались они деятельности советской контрразведки, не менявшей методов и приёмов противоборства». (Красильников Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование», 2003, с.358).
Красильнкиов Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование», 2003, с.357.
Гордиевский О., Эндрю К., «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачёва» (публикация в Интернете).
«Новое время»,N 9, 1994, с.19.
Будем объективны. И в бочку мёда все же положим ложку дёгтя. Речь о том, что Эймс, как и большинство других ценных агентов нашей разведки, были инициативниками, т.е. они сами пришли, инициатива была с их стороны. Но ведь с ними ещё нужно конспиративно и эффективно работать. Так что с этой стороны ложка не кажется значительной. Другой не особенно приятный момент, состоит в том, что разоблачение американских агентов было произведено в сжатые сроки, что не могло ни насторожить американцев, понявших наличие серьёзных агентурных позиций у советской разведки. Но это все больше от ворчания, на самом деле это была очень серьёзная победа. «…Агентурная сеть американской разведки в нашей стране была разгромлена…», — констатировал бывший начальник первого (американского) отдела Второго главного управления (контрразведка) КГБ СССР генерал Рэм Красильников. (Красильников Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование», 2003, с.134).
