На тысячи километров дальневосточной земли раскинулись подразделения «Дальстроя» и ГУЛАГа — Янлаг, Индигирлаг, Зырянлаг, Джугджурлаг... На тысячи километров в вечной мерзлоте лежат, словно обломки кораблекрушения, лагеря, бараки, вышки и кости... кости... кости...
Сколько людей прошло через лагеря Дальнего Востока? Сколько их там полегло? Мы до сих пор не удосужились сосчитать.
Воздвигнут ли памятник людям, навеки вмерзшим в якутскую землю? Стоят ли возле монумента, символа вечной памяти, юные жители Якутии? Написано ли на нем: «Никто не забыт и ничто не забыто»? Повторяют ли отцы города, склонив головы, золотые слова: это не должно повториться? Есть ли на этом месте часовня? Ничего этого там нет! Только потемневшие поклонные кресты без имен возвышаются над вечной мерзлотой.
Зато аккурат накануне Дня Победы в городе Якутске подле офиса некоего ОАО можно было увидеть, как уважаемый горожанин стягивает белое покрывало с памятника и перед глазами публики возникает фигура Иосифа Сталина — творца всего этого гулаговского кошмара.
Городские власти неоднократно отказывали коммунистам, требовавшим установить в Якутске монумент «отцу народов». Но нашлась сострадательная душа — генеральный директор вышеупомянутого ОАО Матвей Евсеев. Он пошел навстречу «пожеланиям трудящихся» и возвел памятник Сталину на частной, подчеркнем, земле.
Понятно, что на территории своего предприятия человек может установить памятник хоть Красной Шапочке, хоть Серому Волку. Поскольку у нас в стране не осуждены ни ленинизм, ни сталинизм, формально этому бизнесмену предъявить нечего. Местные православные верующие написали открытое письмо господину Евсееву, в котором изложили давно всем известные доводы в пользу невозможности установки памятника Сталину. В ответ Евсеев объяснил, что памятник установлен из уважения к ветеранам, которые искренне считают, что войну они выиграли только благодаря Сталину. На это справедливо ответил епископ Якутский и Ленский Роман: «Уважение к нашим ветеранам можно выказывать и без установки памятника политическим деятелям советского периода». Можно было бы подождать развития событий, но тут Матвей Евсеев дал интервью одной якутской газете. Надо отдать должное журналисту: он предложил вниманию читателя прекрасно выполненный портрет «героя каптруда».
Кто такой Матвей Николаевич Евсеев? Бизнесмен и глава крупного алмазного предприятия, то есть капиталист. Член «Единой России», то есть правящей партии. Человек, позиционирующий себя в качестве православного. Отвечая на вопрос журналиста по поводу массового насилия, которое совершалось в период правления Сталина, Евсеев отвечает: а как же иначе, если СССР находился, дословно, «во враждебном капиталистическом окружении»? То есть, сам являясь капиталистом, герой интервью считает капитализм враждебной системой. За несколько дней до установки памятника Евсеев привез в Якутию из Иерусалима частичку Благодатного огня. Но на вопрос журналиста о «пятилетках безбожия» и разрушении Церкви мы слышим тот же ответ: по-другому поступить было нельзя. «Именно в тот момент так надо было сделать. Во что превратилась Церковь при царе-батюшке? Спивающиеся, играющие в карты попы, безумный пророк-Распутин… Церкви необходимо было очищение, как и всему народу. И как народ, она восставала из крови и огня».
Не будем заострять внимание читателя на том, что добытчик алмазов плохо знает историю — в конце концов, он и не обязан. Единственное, к чему его нельзя подпускать, так это к политике. Нам могут возразить, что историческая оценка — она субъективна, а текущий политический момент «капитан индустрии» понимает хорошо. Но вот как рассуждает о современной политике член ключевой парламентской партии в ответ на ремарку журналиста о том, что Дума приняла постановление о признании искусственно организованного голода 1932—1933 годов: «Ну а что Госдума? Мы не знаем, как там голосуют? Завтра они, если скажут, проголосуют за 30 миллионов заморенных Сталиным. А послезавтра скажут, что это все было вранье и Сталин на самом деле святой!» То есть Госдуму РФ член правящей партии характеризует как марионеточную. Историю он знает плохо. Но, думаю, достаточно для того, чтобы понимать: установка памятника Сталину донельзя возбудит общество. А может, это и является его целью?
В русской истории такие случаи бывали. Те же капиталисты типа Морозова были настолько недальновидны, что спонсировали революционные кружки. Капиталист Евсеев оправдывает революционера Сталина, начавшего с экспроприации банков, бандита, целью деятельности которого были ликвидация частной собственности и насильственное свержение законного правительства. Вот идеалы бизнесмена и члена «Единой России» Евсеева! Мы все ищем, кто из-за океана посылает «печеньки» нашим оппозиционерам. А может, не надо так далеко ходить?
Посмотрите, как близки взгляды «алмазного барона» и левого оппозиционера Удальцова. Евсеев публично заявляет, что группа недоучившихся семинаристов, политэмигрантов и прочих «недовольных» имеет право решать, кого именно пропустить через огонь и горнила. Якутский бизнесмен распространяет эти идеи, хотя наверняка понимает: приди к власти кто-то, разделяющий проповедуемые Евсеевым взгляды, — уж он-то лишится собственности в первую очередь. А во вторую — свободы и, возможно, жизни...
Какие самоотверженные люди эти спонсоры революции!
Амнистия вышла / Дело / Капитал
Амнистия вышла
/ Дело / Капитал
«Нужна не просто амнистия невинно осужденных, а их официальная реабилитация»
Накануне Дня предпринимателя президент дает аудиенцию представителям делового сообщества, которые в числе прочего намерены испросить у первого лица государства амнистию для своих коллег-предпринимателей. Бизнес-омбудсмен Борис Титов анонсировал внесение в Госдуму соответствующего проекта постановления. Инициатива поддержана спикером нижней палаты Сергеем Нарышкиным.
Идея амнистии витает в бизнес-среде уже не первый год. Серьезная попытка выпустить на волю виновных по экономическим преступлениям была предпринята почти три года назад, но тогда она практически не нашла поддержки. И вот через несколько лет бизнес-сообщество вновь взялось за дело. Предлагаемая мера, по замыслу предпринимательского сообщества, призвана улучшить инвестиционный климат в стране, который не первый год улучшают-улучшают, да никак улучшить не могут. А по правде говоря, с достославного «великого поворота» 2003 года ситуация только ухудшается.
Амнистию предлагается провести по пятидесяти статьям УК РФ, оставив, впрочем, за ее бортом реальных преступников вроде тех, кто кинул на деньги время от времени митингующих и портящих настроение власти дольщиков. Под акцию подпадают в основном осужденные по самой «предпринимательской» статье — за мошенничество. Точнее, за «мошенничество» в кавычках. Потому что сам факт извлечения прибыли (что, между прочим, есть основа рыночной экономики) российские правоохранительные органы и суды зачастую трактуют как мошенничество.
Поможет ли амнистия российской экономике? Лишь отчасти, с прицелом на будущее: освобожденные бизнесмены, если они решатся вернуться в бизнес, начнут создавать новые рабочие места и некий полезный для страны продукт. А вот людям, которые благодаря ей выйдут на свободу, конечно, поможет. И если даже выйдут на свободу в числе амнистированных настоящие преступники (а хоть в каком-то количестве они обязательно просочатся), то, во-первых, это будут не убийцы, не грабители и не насильники (что хорошо), а во-вторых, они смешаются с огромным количеством освобожденных невиновных (что терпимо).
А вот инвестиционному климату амнистия точно не поможет. Для его улучшения нужно не простое освобождение невинно осужденных (подтекст акции именно таков), а их официальная реабилитация. Наказание тех, кто отправил невиновных в тюрьму, изменение законодательства и правоприменительной практики.
Кстати говоря, последнюю без реального наказания виновных правоохранителей не изменить. Потому что наказание должно быть как минимум сопоставимо с возможными выгодами от нарушения закона. Не стоит думать, что следователи и суды наказывают невиновных предпринимателей сугубо из присущей им вредности. Ведь практически всегда за осуждением невиновного стоят вполне конкретные лица, которым выгодно сначала посадить его на скамью подсудимых, а затем и в камеру. Не верите — посмотрите на столичных гаишников, которые, оказавшись под достаточно жестким антикоррупционным прессом, сейчас по сути забыли о мелких и средних правонарушениях и сосредоточились сугубо на «встречке» и «пьяной езде». И в этом есть логика: ну какой смысл иметь проблемы за 2000—3000 рублей! То ли дело полтинник, который можно срубить с подпившего за рулем. Тут размер выгоды сопоставим с риском.
