Прислушаемся
Литература
Прислушаемся
Н.А. ДОБРОЛЮБОВ – 175
«Хорошая критика, – писал Н.М. Карамзин, – есть роскошь литературы: она рождается от великого богатства…»
Повезло Белинскому – то было время Пушкина, Гоголя, Лермонтова. Повезло и Добролюбову – тогда богатство нашей литературы приумножали Гончаров, Тургенев, Островский. Было что критиковать, был предмет для серьёзного разговора о литературе, её назначении, её настоящем и будущем.
Возможна ли сегодня вот такая «хорошая критика»? Возможна, как только, говоря словами Белинского, у нас появятся «капитальные произведения, которые составляют эпоху в литературах», подобно «Герою нашего времени» и «Мёртвым душам», «Обломову», «Грозе» и «Накануне», определяя характер национального художественного развития. Пока ничего «капитального» в современной нашей литературе не видно.
В ожидании таких произведений критика может идти двумя путями. Один был отмечен В.А. Жуковским. «Нет, государи мои, – писал он в 1808 г., – сначала дадим свободу раскрыться нашим гениям; потом уже, указывая на красоты их и недостатки, можем сказать читателю и автору: восхищайся, подражай, будь осторожен!» Другой – обозначен Белинским. «Если, – заметил он, – новый гений открывает миру новую сферу в искусстве и оставляет за собою господствующую критику… то, в свою очередь, и движение мысли, совершающееся в критике, приготовляет новое искусство, переживая и убивая старое».
Современная наша критика идёт первым путём, Белинский, а затем и Добролюбов, пошли вторым.
Белинский поначалу видел главную задачу литературы («реальной поэзии») в том, чтобы «извлекать поэзию жизни из прозы жизни и потрясать души верным изображением этой жизни». Но быстро осознаёт всю нелепость требования искать «поэзию жизни» в условиях современной ему российской действительности и начинает говорить о необходимости обратить главное внимание на «недостатки общества», что в итоге привело к созданию «натуральной школы» – школы художественного познания России. Её, как заявлял он, и должна всячески поддерживать критика, и сам в первую очередь это делает.
Добролюбов полагал, что литература должна быть «выражением естественных стремлений известного времени и народа», подразумевая под «естественными» стремление к изменению жизни, к освобождению народа от крепостной зависимости. Призывал писателей выражать эти «стремления» и утверждал, что для критики «самое главное… – определить, стоит ли автор в уровень с теми естественными стремлениями, которые уже пробудились в народе или должны скоро пробудиться по требованию современного порядка дел; затем – в какой мере умел он их понять и выразить…». Сегодня в нашей литературе тон задаёт новейшая «натуральная школа», способная, говоря словами Белинского, лишь на одно: «изображением низкого и пошлого жизни» возбуждать в читателе «созерцание высокого и прекрасного и тоску по идеалу». Эта школа оживила критику, она даже заговорила о своём «ренессансе». Однако на свой главный вопрос, поставленный ещё Добролюбовым, каковы «естественные стремления, которые уже пробудились в народе или должны скоро пробудиться по требованию современного порядка дел» и встали ли писатели новейшей нашей «натуральной школы» вровень с этими «естественными стремлениями», наша «ренессансная» критика ответить не смогла. Она перед собой его даже не ставила. А потому нет в ней и «движения мысли», направленной на «приготовление нового искусства», что должно прийти на смену «натуральной школе», которая практически исчерпала себя, высветив все «болезни» и «недостатки» общества.
И литература наша, и критика стоят сейчас на распутье. Как быть критике: занять выжидательную позицию, по Жуковскому, в надежде, что рано или поздно у нас появятся и «раскроются новые гении» и возникнет новая литература, или, по Белинскому и Добролюбову, попытаться обозначить контуры литературы, которая объективно, учитывая «требования современного порядка дел», должна сменить выдыхающуюся «натуральную школу»? Да помогут ей в этом определиться нынешний юбилей одного замечательного критика и приближающийся юбилей другого.
Александр КУРИЛОВ, доктор филологических наук, главный научный сотрудник отдела русской классики ИМЛИ РАН
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Литература
Праздник на два города
ВСТРЕЧИ
Вышел в свет новый номер альманаха «День поэзии–2010», созданный усилиями энтузиастов развития поэтического слова в России. Этот сборник посвящён судьбам выдающихся поэтов ХХ века – 130-летию Александра Блока, 120-летию Бориса Пастернака, 100-летию Александра Твардовского и 100-летию Ольги Берггольц. На этот раз новый сборник был создан усилиями поэтов двух столиц – Москвы и Питера. Его главными соредакторами стали Наталья Гранцева (Санкт-Петербург), Сергей Мнацаканян и Андрей Шацков (Москва). Составителями стали москвичка – поэтесса Анна Гедымин и питерец – поэт Андрей Романов. В создании альманаха и в работе редколлегии приняли участие поэты из разных городов России. Сопредседателями попечительского совета издания являются поэт Дмитрий Мизгулин (Ханты-Мансийск) и Михаил Лермонтов (Москва). Презентация нового выпуска альманаха состоялась на днях в Санкт-Петербурге. Питерские поэты, гости из Москвы и других городов читали стихи, поделились мнениями о только что выпущенной книге. Всем участникам и гостям презентации досталось по выпуску «Дня поэзии». В сборнике напечатано 260 авторов, в том числе 25 студентов Литературного института.
Соб. инф.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Литература
Его духовные заветы
ПАМЯТЬ
Вечер, посвящённый 80-летию со дня рождения и 10-летию со дня кончины Вадима Кожинова, состоялся в Малом зале Центрального Дома литераторов. Памяти видного учёного-литературоведа и историка было посвящено заседание Клуба книголюбов имени Е.И. Осетрова, который возглавляет Андрей Турков.
Вечер открыла своим коллективным выступлением студия Александра Васина, которая была, можно сказать, последней любовью Вадима Кожинова. Студийцы подготовили и показали документальный фильм о своём старшем друге и наставнике. О его духовных заветах рассказал Александр Васин.
Воспоминаниями о Вадиме Валериановиче поделилась Елена Ермилова, известный литературовед, жена и друг учёного. О чувстве прекрасного, каким он был щедро наделён, говорил поэт Евгений Рейн. Сложность и глубину позиции замечательного критика характеризовал литературовед Сергей Бочаров. Гость из Брянска Евгений Потупов познакомил собравшихся со звуковыми интервью учёного.
Коллеги Вадима Валериановича по Институту мировой литературы им. А.М. Горького РАН Сергей Небольсин и Пётр Палиевский, известный германист Юрий Архипов говорили о вкладе Кожинова в отечественное литературоведение и в изучение истории России. Артисты Елена и Валерий Уколовы, исполнители старинных русских романсов, напомнили об этой всегдашней сердечной привязанности критика.
Вадим Кожинов, натура поэтическая, страстная, сочетал в себе, в своём творческом стиле вдохновенность, увлечённость и системность. Исследователь поэзии Владимира Маяковского и Фёдора Тютчева, открыватель творчества Михаила Бахтина, Николая Тряпкина, Николая Рубцова и Юрия Кузнецова, он не был кабинетным учёным, а жил всеми бурями своего времени. Бесконечно любя Россию, Вадим Валерианович был открыт светлым вершинам мировой культуры.
Вёл вечер Станислав Лесневский, которого связывала с Вадимом Кожиновым полувековая искренняя дружба.
Соб. инф.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Литература
О рассказе, и не только
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Хочу сказать несколько слов о наболевшем. О том, что так терзает душу любого писателя, который пишет не только романы, но и повести, рассказы и миниатюры. Я лет шесть-семь наблюдаю за литературным рынком, слежу за всеми новинками книжной индустрии. Почти все так называемые лидеры продаж – это романы. Ни одного сборника рассказов или повестей среди бестселлеров я не нашёл. Представляете себе? Разве что «Грех» Захара Прилепина, который подавался как роман в рассказах. Рынок переполнен романами и длиннющими сериями, растягивающимися порой до десяти книг.
