новостях"" выяснилось, что бюрократия у нас революционная. Открываем текст ""Алексей Чадаев: «Революционным классом парадоксальным образом является никто иной как бюрократия» (vnnews., 16.12.2022). С т.зр. орфогрфии могу заметить, что писать надо в этом случае ""не кто иной, как"", но это частности. А в общем -- вот так: --""У нас основной революционный субъект, генератор, производитель этой революции – это власть. И соответственно революционным классом парадоксальным образом является не кто иной, как бюрократия. Причем не вся. Я четко разделяю часть бюрократии, которая все время производит революции, и ту часть, которая все время этому противостоит"" ... Интересно, что в тексте -- орфографически правильно, а в заголовке -- нет. Начав за здравие, автор вдруг кончил за упокой: -- ""...когда что-то вроде бы работало, вдруг убирается, а на его месте с нуля строится что-то новое, как если бы мы были на голой земле. Каждая новая приходящая, например, внутриполитическая команда просто в АП вместе с собой приносит новую парадигму внутренней политики"" -- ""Мы при одном и том же Путине уже жили в трех парадигмах внутренней политики. Сурковской, володинской и кириенковской. И они отличаются друг от друга весьма сильно"" -- ""У нас демократия реализована весьма своеобразно. Она реализована как рейтингократия. Одним из главных органов управленич является, как ни смешно, ВЦИОМ. Этот самый ВЦИОМ регулярно снабжает начальство некоторыми представлениями о том, чем живет и дышит прямо здесь и сейчас страна. И начальство, исходя из этих данных, довольно сильно корректирует свои решения. В большой степени на них опирается и страшно боится оказаться в контрапункте"" -- ""Поэтому у нас все это делается вручную. Весь кадровый отбор организован вручную. И критерии, по которым люди попадают наверх, достаточно произвольны""",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0DgVHEeBnd1QhRMQXvPgmEXyWTXepouLQEJTCorAPUiSMhmBuho5nLcToYPkBgydcl&id=100010075774814,2022-12-17 04:13:38 -0500
Facebook,"А вот интересная не полемика даже, полемики нет, а оценка уехавших Набиуллиной, Грефа, Кудрина и иже с ними. Им рассказывают, что они работают на режим, заслужили самых суровых кар, люстраций и трибуналов. При этом те же самые уехавшие говорят, что усилия экономического блока смягчили падение России после санкций и вот как раз в этом их вина. То есть я как это понимаю? Люди уехали из России и теперь считают искренне, что все, кто остался должны так ощутить на себе санкции, чтобы падение было прямо в яму, иначе режим не падет. А вот экономический блок правительства, выходит, в этом помешал и не дал нам с вами уйти в землю от санкций. Ну или не в землю, а под плинтус. Я не то, чтобы большой фанат нынешнего экономического блока, но, например, уверен, что если бы ЦБ возглавляла не Набиуллина, а правительство Медведев, а не Мишустин, мечты уехавших ""хороших русских"" сбылись бы, все бы ушло под плинтус. А теперь вопрос... Оставшиеся все-так кому будут симпатизировать? Тех, кто по мере очень ограниченных ресурсов вытаскивает экономику из ямы или тем, кто им за это грозит люстрациями, трибуналами и другими карами? По-моему, так можно вычислить мазохистов. И речь, конечно, об оставшихся русских, а не об украинцах и уехавших. С ними понятно все и очевидно, что они скажут. И, кстати, по сравнению с совком у нас громадное конкурентное преимущество. По крайней мере пока. Кривая, косая, но рыночная экономика. 1111 5 comments Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/pfbid02eDiMupdfYPmvPZVuWiomiNNsRpJVeoSDy67eSkjEmTKBSAAkbou9MexUiyGUujyjl,2022-12-17 04:23:32 -0500
Facebook,"""НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ"" Вторая и заключительная серия этого фильма только что вышла на ""Дожде"". И я посмотрел обе серии вместе. Первая серия о нацистском мире (1933-1938), и о путинском режиме в годы мира (2000-2013), вторая - об обоих режимах в годы их войн (1939-1945 и 2014-2022...). Всем понятны аллюзии названия со знаменитым фильмом Михаила Ромма 1965 г. ""Обыкновенный фашизм"". Но сейчас мы уже четко проводим линию разделения между итальянским фашизмом и германским нацизмом - это очень разные режимы. Главного - расизма и антисемитизма - не было у Муссолини. Итальянский режим был экспансионистским, агрессивным, так же как и германский - с элементами настоящего социализма (в большей степени, чем большевицкий). Что объединяло Муссолини, Гитлера и Сталина - это глубокая ненависть к свободе, презрение к человеческой личности как к уникальной ценности. А поскольку без поддержки народа ни один тиран не может устоять, все три режима были агрессивно идеологическими, все создавали ""железный занавес"", все - штамповали мозги граждан. С теми же кто отказывался петь хором и идти в ногу, поступали различно. Муссолини дозволял некоторую неопасную дозу инакомыслия, Гитлер разрешал несогласным жить молча и тихо, Сталин понуждал всех голосовать и приветствовать его душегубство. По шкале кровавости, презрения к праву эти режимы я бы расположил по нисходящей так - Сталин, Гитлер, Муссолини. Михаил Ромм в своем страшном, но исключительно важном фильме понятно сосредоточил внимание на нацистском, а не на фашистском режиме и фильм правильнее было бы назвать ""Обыкновенный нацизм"", но уж как получилось, так получилось. Людям России большевики внушали, что все их враги - фашисты. Слово нацизм, как сокращение от официального гитлеровского ""национал-социализм"", из-за второй части термина в СССР не приветствовалось. Считать гитлеровцев социалистами было невозможно, так как социалистами себя объявили большевики. Понятно, что на деле социалистами не были ни те, ни другие, но сталинцы от нормативного социализма отстояли еще дальше, чем гитлеровцы. Нынешний фильм мало говорит о Холокосте и расизме нацистского режима, хотя и он в основном о Германии, а не об Италии. Это происходит потому, что главная цель фильма Константина Гольденцвайга - найти соответствия между режимом Путина в сегодняшней России и режимом Гитлера в нацистской Германии. А как раз антисемитизм и расизм режиму Путина не свойственны. Но и без этого сходства хватает. Перед нами раскрывается классический тоталитарный агрессивный режим ХХ века, выстраивающий свой народ в боевые колонны и бросающий его на соседей с приказом убивать и умирать. Высшая цель тирана - мировое господство, сияние свастики или серпа с молотом над всем Земным шаром. Цель недостижимая, но бесконечно притягательная как для Гитлера, так и для Сталина. Что хочет повесить сиять над миром Путин, мы не знаем, но то, что он тоже желает заграбастать мир, чтобы возвышаться над ним в сиянии славы - это точно. Путин не так уж похож на своих российских предшественников - тиранов - Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева. Он действительно скорее напоминает и по истории своего восхождения, и по стилю правления европейских тиранов. Он пришел к власти не благодаря разрушению прошлой страны и изгнанию
