И принялись лечить царя… ну конечно же, слабительным, заодно предписав ему крайнее воздержание в еде и питье. Стоит ли удивляться, что ему становилось все хуже? Он жаловался на головную боль, а его снова и снова пичкали слабительными на голодный желудок. В день своих именин, 12 июля — на Михаила Малеина, ему вдруг полегчало. Михаил Федорович посетил службу в храме. Там объявил, что прощает всех своих обидчиков и согрешивших против него, освобождает всех преступников и стоящих на правеже, а служилым жалует полугодовые оклады. Но в конце службы ему стало дурно, царя унесли во дворец. Весь день он лежал тихо, только был очень слаб, а к вечеру его скрутило. Стонал и кричал, что его «внутренности терзают». И призвал ближних проститься. С женой попрощался «умиленно», а сына благословил на царство и поучал быть мудрым, твердым и благочестивым, «любить Бога и правду выше всего».
Потом потребовал духовника, исповедался и причастился Святых Тайн, а ночью государь отошел в мир иной. Было трехдневное прощание — сотни тысяч людей шли и ехали со всех сторон, чтобы поклониться гробу царя, поминая его «доброту, простоту, доступность и милосердие к сиротам своим». Панихиды служили не только во всех храмах, но заказывали и в частных домах. Были похороны… Попутно Боярская дума поспешила замять затянувшийся скандал с датским принцем, и его наконец-то выпроводили за границу — в свете кончины государя отмена свадьбы приобретала вполне «уважительную причину».
Царица Евдокия Лукьяновна по-прежнему была женщиной очень скромной и не оставила персонального «следа в истории», подобно французским королевам. Но лишь после смерти мужа стало ясно, насколько сильно она его любила. Ее горе было так велико, что она пережила Михаила всего на 5 недель. Так что их чета получилась очень близкой к идеалу русских сказок: «Они жили счастливо и умерли в один день». На престол вступил 16-летний Алексей Михайлович. Жизнь продолжалась. И династия Романовых продолжилась…
В трудах историков можно встретить разные оценки первого царя из династии Романовых. Дескать, и слабым правителем был, и недостаточно самостоятельным, и личными способностями обладал ограниченными. Но судить о деятельности монархов по их персональным человеческим достоинствам и недостаткам по меньшей мере некорректно. В данном случае главный критерий может быть только один — как сказалось их правление на государстве. Вспомним хотя бы, как весьма талантливые и энергичные личности Карл XII или Наполеон приводили свои страны к катастрофам. А Михаил Федорович принял Россию в хаосе, полной разрухе и нищете, в окружении атакующих отовсюду врагов. А сыну оставил могучую, богатую и благоденствующую державу, территория которой выросла аж на треть, вобрав Восточную Сибирь, земли по Яику, бассейн Дона, за исключением его устья, районы Центрального Черноземья.
Многие процессы, которые стали реализовываться в его царствование, остались незавершенными. Или только начинались. Или лишь намечались. Еще не получилось отобрать у поляков захваченные ими западные области. Еще приходилось «пасовать» перед турками и шведами. Еще не были освоены огромные пространства Дальнего Востока. Еще только набирала первые обороты промышленная революция. Появились только первые крупные учебные заведения, а в армии — лишь первые полтора десятка полков «нового строя»… Развивать и завершать эти начинания предстояло Алексею Михайловичу, при котором землепроходцы и переселенцы будут обживать Забайкалье, Приамурье, берега Тихого океана. На новый уровень поднимутся русская культура, торговля, система образования, станут расти по стране, как грибы, заводы и мануфактуры. Осуществится кардинальная военная реформа. И если при его отце Россия, напрягая волю и ресурсы, отбивалась от лезущих на нее «поганых», то при сыне, войдя в полную силу, начнет их громить. Сплеча, со всего маха… Но это уже будет другая эпоха. И, наверное, тема для другой книги.
п. Монино, 24.08.2004 г.1. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 2. СПб., 1841.
2. Акты Московского государства. Т.2. СПб., 1894.
3. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т.2. СПб., 1865.
4. Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611–1613 гг. Чтения ОИДР. Кн. 4. М, 1911.
5. Алексеев Д. Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси. М., 1992.
6. Алексеев Ю. Г. Государь Всея Руси. Новосибирск: Наука, 1991.
7. Аппарович Н. И. Жизнь и быт населения России в XVII веке. М.: Агар, 1997.
8. Асоян Б. Все еще удивительная Африка. М.: Мысль, 1987.
9. Белокуров С.А Разрядные записи за Смутное время. М., 1907.
10. Белоусов Р. А. Экономическая история России. В 2 кн. М., 1999.
11. Бибиков Г. Н. Бои русского народного ополчения с польскими интервентами 22–24 августа 1612 г.// Исторические записки. Т.32. М., 1950.
12. Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере. Т. 1–2. М., 1909–1912.
13. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. М., 1970–1978.
14. Бретон Г. Любовь, которая сотворила историю. М.: Пересвет, 1992.
15. Бретон Г. От Анны де Боже до Марии Туше. М.: Пересвет, 1993.
16. Будыко М. И. Загадки истории. Историко-литературные эссе. СПб., 1995.
17. Буссов К. Московская хроника / Ред и пер. Боброва Е.И. М.; Л., 1961.
18. Буровский А. М. Несостоявшаяся империя. М.: Олма-Пресс, 2001.
19. Валишевский К. Первые Романовы. М., 1911.
20. Валишевский К. Смутное время. М., 1911.
21. Веселовский С. Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1979.
22. Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Ч. 1. СПб., 1899.
23. Висковатов А. В. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия. СПб., 1994.
24. Военный энциклопедический словарь. М., 1984.
25. Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы. В 3 т. М., 1953.
26. Всемирная история. Т. 4–5. М., 1956.
27. Всемирная история: в 24 т. Т. 10, 11,12,13, 14.Минск: Литература, 1996.
28. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.
29. Гиршберг А. Марина Мнишек. М., 1908.
30. Голицын К. Н. Род князей Голицыных. Т. 1. СПб., 1898.
31. Голобуцкий В.А. Освободительная война украинского народа под руководством Хмельницкого. М.: Госполитиздат, 1954.
32. Горбовский А. Двойники, самозванцы или исторические личности, жившие дважды // Наука и жизнь. № 2.1966.
33. Гордеев АЛ История казаков. Т.2. М.: Страстной бульвар, 1992.
34. Готье Ю. В. Английские путешественники о Московском государстве в XVI в. Л., 1938.
35. Гребельский П.Х., Мирвис А.Б. Дом Романовых. СПб.: ЛИО Редактор, 1992.
36. Губер П. Мазарини. М.: Кон-Пресс, 2000.
37. Гуковский М. А. Заметки, содержащие сведения о делах и властителях России // Труды ЛОИИ. Вып.5. Л., 1963.
38. Гуляев В. И. Города-государства майя. М., 1979.
39. Гуляев В. И. Древние майя: Загадки погибшей цивилизации. М.: Знание, 1983.
40. Гумилев Л. Н. От Руси до России. М.: Айрис-пресс, 2002.
41. Гумилев Л. Н. Черная легенда. М: Айрис-пресс, 2003.
42. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Азбука-классика, 2002.
43. Дашкова Е. Р. Записки. 1743–1810. Л., 1985.
44. Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.
45. Демин Л. М. Семен Дежнев. М.: Мол. гвардия, 1990.
46. Долгоруков П. Сказание о роде князей Долгоруковых. СПб., 1840.
47. Долинин Н.П Подмосковные полки (казацкие «таборы») в национально-освободительном движении 1611–1612 гг. Харьков, 1958.
48. Ерофеев Н. А. Английский колониализм и стереотипы африканцев в конце XIX в.// Вопросы истории. № 12. 1971.
49. Ерофеев Н. А. Английский колониализм и стереотипы ирландцев в XIX в.// Новая и новейшая история. № 5. 1980.
50. Ефимов И. М. Свергнуть всякое иго. М.: Политиздат, 1977.
51. Жолкевский С. Записки гетмана Жолкевского. СПб., 1871.
52. Забелин И. Домашний быт русских цариц. М., 1872.
53. Забелин И. Минин и Пожарский. М., 1883.
54. Забылин М. Русский народ, обычаи, обряды, предания, суеверия. М.: Русская книга, 1996.
55. Замятин Г. А. К истории Земского собора 1613 г. // Труды Воронежского гос. университета. Т. 3. 1926.
56. Земная жизнь Пресвятой Богородицы и описание святых чудотворных ее икон / Сост. С. Снесарева. М.: Благовест, 2001.
