подневольным государства, почти крепостной того самого старого российского помещика, но только без права перепродажи своего подневольного, ибо им тогда был он один – единственный в лице Государства. К кому Человек нанимался, у того на всю жизнь и оставался.
Теперь же при демократическом капитализме нанявшись к одному, как например, в случае с прельстившей Прохорова дамой, завтра, без какого-либо с тобой согласования, оказываешься перепроданной другому хозяину, тебя не устраивающему, например, тому самому всеми «ненавидимому» ныне Дерипаске, а завтра еще кому-нибудь, и так многократно! Это что лучше, благороднее, чем при Советах?
Я не говорю здесь о мотивах перепродажи, которые в большинстве своем носили и продолжают носить чисто рвачески-спекулятивный характер. Так что не надо нам вешать лапшу на уши насчет некоего своего хозяйского благородства. Естественно, я не имею в виду здесь возможные исключения из этого главного правила теперешней нашей жизни.
15.09
Это приближается к моим предложениям о программе партии, которые я привел в своем комментарии от 28.08.11 г. В частности я писал тогда, что «Программа должна быть безлозунговой, подразделенной на три раздела.
1. Концептуальные исходные положения в области социальной справедливости, обеспечения равных исходных возможностей для всех групп людей, их прав и ответственности перед законом и т.д.
2. Основные направления по реорганизации системы в области законодательства и управления в целях минимизации аппарата в центре и на местах, обеспечения, в структурном плане, нормального подчиненного здравому смыслу его функционирования и т.д.
3. Конкретные предложения из того набора, что приведен в рассматриваемой программе, но с подразделением по срокам их практической реализации, прежде всего, выделения из них тех, что должны быть приняты в первую очередь, например, в течение первого года работы вновь избранной власти».
Теперешний вариант Манифеста вполне отвечает моему пониманию такого документа в части двух первых моих пунктов. Надо только ему в этой части придать более деловой дух, исключив из текста все из области излишней гротесковости, высокопарности и сомнительных цифр, всего того, что может быть подвергнуто вполне доказательной критики со стороны оппонентов.
Принципиальным же недостатком Манифеста является отсутствие в нем третьего моего раздела с конкретными предложениями по реализации упомянутых во второй части Манифеста «важнейших направлений» со сроками исполнения предлагаемого.
15.09
Я попытался, хотя и экспромтно, но честно, как-то «улучшить» один из разделов Манифеста, используя его положения, и получил ту же фактически полную, для себя по крайней мере, несуразицу. А почему? Да потому, что нет настоящего, как я не раз отмечал в своих предыдущих комментариях, достойного исходного документа, который можно было бы принять для дальнейшей над ним работы.
Нужна, как предложил выше один из комментаторов, для составления такого исходного документа «команда» из грамотных специалистов, которой и следует поручить это дело, взяв за основу (в части системности, логики, последовательности, форматирования и всего остального прочего) в качестве образца для своей работы ну хотя бы, например, «Гражданский кодекс Российской федерации» – документ в данном плане можно считать почти безупречный.
Вот, когда будет таковой документ, хотя бы сколько-то по стройности изложения похожий на упомянутый «Кодекс», только тогда и можно будет приступить к его всеобщему обсуждению.
В этом деле требуется определенная системность. А ее нет ни у самого Прохорова, ни у комментаторов. Думаю, что текущие чисто партийные осложнения возникли именно по этой же причине.
Спасибо за комментарий, который я не понял из-за Вашего обращения к Христу, которого, неужели Вам не понятно, придумали «умные» люди для более успешной ими эксплуатации «дураков».
Есть математически строго доказанная категория «Бесконечности», которой можно обосновать все: И бога, и Мир, и его непознаваемость и все прочее, что только может придумать человеческий ум.
16.09
Обратите внимание, у Вас в каждом предложении слова: «надо, нужно». Это чисто церковные призывы. В области истинного созидания все определенно: «сделано, устроено, работает». Вот в чем порочность церковных призывов. Людей всю земную жизнь призывают к добру и прочим благостям, а они как жили, так и живут, в целом совершенно не меняясь. Все в них! И, похоже, в неизменном соотношении плохого и хорошего. В этом – правда и смысл жизни.
21.10
Страшно все читать и слушать. «Страна сплошных лжецов или, наоборот, одних правдолюбцев, солирующих независимо друг от друга, вне какого-либо хотя бы самого малого диалога, какой-либо реакции, какого-либо сближения позиций на, шокирующие воображение, обвинения друг друга чуть ли не в смертных грехах».
Прежде всего, я имею здесь в виду, безусловно, отсутствие реакции на подобные обвинения государства и его главных руководителей.
Разве кто-нибудь из мыслящих людей может себе представить трудовой коллектив, устремленный на полезное созидание, в котором бы его отдельные труженики обливали грязью свою собственную организацию и ее руководителей без должной отповеди на сие со стороны последних? Такая организация недееспособна и лишена права на существование без срочной смены ее руководства!
А что творится в нашей стране? Ни днями и месяцами, а годами во всю и во всем критикуется правительство в печати, в интернетных блогах, по радио и телевидению – и никакой практически реакции. Как таковое, спрашивается, должен воспринимать обычный человек да еще и тогда, когда в данной критике он усматривает еще часто явные элементы здравого смысла?
Вопрос, который я постоянно себе задаю на протяжении всех лет существования новой России и на который не нахожу ответа.
22.10
Уважаемый Валерий Николаевич! По информации Вашей Компании (газета «ВаБанкъ» от 20.10.11 года) всем владельцам двухтарифных приборов учета электроэнергии надлежит до 30.10.11 года перепрограммировать их в соответствии с Федеральным законом 107 «Об исчислении времени»", заплатив за эту операцию от 500 до 1500 рублей. Но спрашивается, зачем? Если указанные приборы специально были в свое время запрограммированы на более экономичный режим потребления энергии и, прежде всего, для поставщика энергии, т. е. Вашей Компании, а потребитель, я полагаю, в подавляющем своем числе согласится лучше переплачивать за два переходных часа какие-то копейки, вместо упомянутых 1500 рублей.
Совершенно неуместным, в связи с последним, выглядит «угроза» Компании в части лишения потребителей льготного ночного (и выходных дней) тарифа в случае использования ими неперепрограммированных приборов.
Прошу Вас рассмотреть данный вопрос, и решить его в соответствии со здравым смыслом и соблюдением интересов обеих сторон.
27.10
Письмо Губернатору
«Обращаюсь к Вам с одним вопросом, который никак не мог решить, несмотря на
мои многочисленные письма в разные адреса.
Есть две формы обращения частного лица к той или иной организации или
конкретному, ее представляющему, должностному лицу.
Первая – в
