Пригожин И. От существующего к возникшему. Время и сложность в физических науках. М.: 1985.
Пригожин И., Стенгерс Н. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Наука, 1986.
Паникин А., Олейник И. Гармония прорыва: стратегия выхода России из кризиса. – М.: АЦ Панинтер, 1995.
Плечко Л.А. Старинные водные пути. М.: Физкультура и спорт, 1985.
Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. СПб: Слово, 1880.
Поздняков А.В. Объективные законы самоорганизации и политический инфантилизм в сегодняшней России. – Панинтер, 1997. – № 4.
Поздняков А.В. Россия еще не сделала выбор. – Панинтер. – 1996. – № 16.
Поздняков А.В. Третий путь развития – российская модель. Томск: 1997.
Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под редакцией М.Г. Делягина. М.: Инфра-М, 2000.
Пределы роста / Д.Медоуз, Д.Л.Медоуз и др. М.: МГУ, 1991.
Римашевская Н.М. Русский крест. – Природа. 1999. № 6. С. 3—10.
Розенберг Н., Бирдцелл Л.Е. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. Новосибирск: Экор, 1995.
Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 году. Сб. под ред. Осипова Г.В., Левашова В.К., Локосова В.В. М.: Республика, 1997.
Северцов А.С. Динамика численности человечества с позиции популяционной экологии животных. – Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1992. 27, № 6. С. 3–17.
Северцов С. А., Динамика населения и приспособительная эволюция животных, М.-Л.: 1941.
Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996.
Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: 1999.
Стебаков А.С. Достаточные признаки устойчивости и циклообразования для плоских автономных динамических систем. ДАН, 1951.
Стенли Д., Брю Р. Экономикс. М.: Республика, 1993, т.1, 2.
Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Наука, 1987.
Тенденции развития национальной экономики России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Под ред. А. Белоусова. М.: 1999.
Тидеман Н. Частное владение как альтернатива аренде и частной собственности на землю. Аграрная наука. – 1993. № 2. – С. 22—24.
Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: 1980.
Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда. Избранные статьи. М.: Прогресс, 1990.
Фридман М. и Хайек Ф.А. О свободе. Политиздат-Реферндум, Минск: 1990.
Фрош Р.А., Галлопулос Э. Стратегии промышленного производства. – В мире науки. 1980. № 11.
Фукуяма Ф. Конец истории? – Вопросы философии. 1990. № 3.
Хайдеггер М., Европейский нигилизм. – В кн.: Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс. 1988.
Хайек Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1992.
Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибка социализма. М.: Новости, 1992.
Хакен Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ. – М.: Мир, 1985.
Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ. – М.: Мир, 1980.
Харрисон Ф. Российская модель // Материалы к семинару “Выбор будущего: новые задачи индивидуальной и коллективной ответственности”. Новосибирск: 1994.
Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск: Экор, 1994.
Хейне П. Экономический образ мышления: М.: Дело, 1992.
Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Изд. группа Прогресс, 1993.
Хиценко В.Е. Самоорганизация в социальных системах. Новосибирск: 1993.
Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика. 1989.
Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Аракелова Г.А., Цуканова И.И. Анализ проблем устойчивого развития России: стратегия и механизм реализации. – Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. – 1995. № 1-2.
Чернавский Д.С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Динамическая модель закрытого общества (институциональные ловушки и кризисы). Препринт ФИАН № 36 1999.
Шмидхейни С. Смена курса. М.: Геликон, 1994.
Шойгу С.К., Воробьев ЮЛ., Владимиров В.А. Катастрофы и государство. М.: Энергоатомиздат, 1997.
Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель. М.: Экономика, 1991.
Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: Эпицентр, 1995.
Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: Политиздат, 1991.
Лаплас развил принципы механического детерминизма в работе «Опыт философии теории вероятностей».
Философская энциклопедия, М., 1969, т. 1.
температур
Данные без учета неорганизованной торговли, по сведениям таможенной статистики. (Российский статистический ежегодник, 1995 год.)
Строительные нормы и правила.
Географический центр России находится у города Тура в Эвенкии, недалеко от места падения Тунгусского метеорита, – Авт.
Этологи – ученые, изучающие поведение животных, прекрасно знают эффект, когда особь пытается повысить свое положение в стае себе подобных за счет обладания либо каким-нибудь необычным умением, либо вещью. Например, однажды дрессировщику пришлось поместить свою «ученую» обезьяну в зоопарк. Здесь ее посадили в общую клетку, коренные обитатели которой сразу же определили ей самое низкое место в иерархии. Но вот однажды старый хозяин пришел ее проведать, и принес с собой ее любимый компот и ложку, с помощью которой она его обычно ела. Самец, занимающий верхнюю ступеньку в иерархии, подошел к обезьяне, взял у нее ложку и попробовал ее воспользоваться, но не сумел. После этого статус цирковой обезьяны сильно повысился, и она заняла место сразу после вожака.
От лат. limitrophus – пограничный.
Стохастический (от греческого stochastikόs – умеющий угадывать), – случайный, вероятностный.
Вообще аттрактором называется область фазового пространства, в которую стремятся со временем все траектории (из некоторой конечной или бесконечной области притяжения данного аттрактора). Подробнее об этом см. часть 5.1. «Методологические основы прогнозирования».
В результате реформ Е. Гайдара суммарный проигрыш больше суммарного выигрыша за счет того, что, хотя цель реформ и показывали, но вели в другую сторону.
Подсчитано на основе: International Monetary Fund. World Economic Outlook, October 1998. В категорию НИЭ «новые индустриальные экономики» (у нас принято – новые индустриальные страны) – включены Тайвань, Гонконг, Южная Корея и Сингапур. В нижних строках таблицы даны показатели, отражающие разницу между показателями США и соответственно ЕС и Японии.
Общие данные по инвестициям – из счетов национального дохода, по нефинансовому – из счетов движения средств Федеральной резервной системы, по финансовому сектору – разница между общим показателем и показателем нефинансового сектора. Данные охватывают период с 1952 г. по конец 1998 г.
Расчеты в первых пяти колонках учитывают доходы после уплаты налогов и государственные пособия с поправкой на размер семьи. В категорию бедных включены семьи с доходом менее 50% медианы по каждой стране, близкие к бедности – от 50 до 62,5%, средний класс – от 62,5 до 150%, состоятельный класс – свыше 150%. В последней колонке представлены оценки уровня бедности по абсолютному показателю (общему для всех стран), в качестве которого взят показатель, принятый в США. Источники: расчеты Luxembourg Income Study; Kenworthy L. Do social-welfare policies reduce poverty? A cross-national assessment//Luxembourg Income Study working paper N188, September 1998.
В эту главу вошли тексты из наших книг «Явление Руси» (М.: Крафт+Леан, 1998) и «Другая история России» (М.: Вече, 2001)
Так ласково А. Колесников называет русских, сообщая читателю, что «народ-богоносец на поверку оказывается народом-рогоносцем».
За 15 лет власть не удосужилась наладить столь жизненно важную область деятельности, как статистика. Что, в общем-то, понятно: иначе в цифрах проявилась бы антигосударственная суть всей деятельности этой власти.
Поступают в точности, как старик Хоттабыч из сказки Л.И. Лагина, который сделал телефон-автомат из цельного куска лучшего мрамора. Старичина же не знал, как и почему функционирует такое устройство.
Если лягушку бросить в кипяток, она немедленно выпрыгнет. Но если бросить ее в ведро с холодной водой, и поставить ведро на огонь, она будет ожидать лучшей жизни, пока не сварится.
Из сборника «Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945—1950 гг.», опубликованного в США в 1978 году.
Большевики понимали это. Так, Ленин объявил об успехе советской власти после того, как ее поддержал середняк в деревне. А так как в то время сельское население составляло большинство, а середняки были большинством сельского населения, то это и был средний класс России. Сталин объявил об успехах коллективизации, когда тот же «середняк» пошел в колхоз. НТР потребовала, чтобы в науку и высокотехнологическое производство пошли люди со средними способностями. Поэтому сегодня качество этого «середняка» определяет успехи и неудачи государства.
