Затевая свой блицкриг против Франции в сороковом, Гитлер прекрасно понял, что французский генералитет будет действовать в духе прошлой войны. Что он мыслит и действует в духе представлений времен Первой мировой. Но и американцы, что в 80-е наращивали гонку вооружений, отлично просчитали: советская военная верхушка в основной массе своей также живет представлениями времен Второй мировой. Что она в плену чисто количественного подхода. Если, мол, американцы развертывают сотню ракет, то и СССР надо обязательно сделать 110 ракет. А что это будет стоить для экономики СССР и для его народа, генералитет не волновало. Потому США удалось втянуть нашу страну в самую нерациональную и непредприимчивую гонку вооружений. И советская генеральская мафия, получилось, выступила в роли пособника Соединенных Штатов.
Враг отлично понял, что позднесоветские верхи — чисто бюрократическая система. А она не умеет творить и совершать дерзновенные прорывы. Чтобы выиграть, СССР должен был создавать нечто принципиально новое. Так же, как американцы, сумев бросить нам такие вызовы, как СОИ или самолеты-»невидимки».
Советский Союз должен был предложить что-то свое, намного более футуристичное, неожиданное для Соединенных Штатов. Но административная пирамида смертельно опасается перемен. Чиновники всегда используют что-то, что сотворено и изобретено не ими и вопреки бюрократии. Последняя всегда пытается решить проблемы старыми, привычными способами, не решаясь на инновации. На что это походит? Два столетия назад некоторые государственные мужи считали, что с ростом городов возникнет неразрешимая проблема: их улицы потонут в конском навозе. Ведь, рассуждали они, мегаполисам с населением в несколько миллионов душ понадобится множество упряжек — пассажирских пролеток и грузовых телег. То, что можно изобрести принципиально новые виды транспорта: железные дороги, метро, трамваи, автомобили, никому и в голову не приходило. Советская партийно-чиновничья система напоминала именно таких «мудрых мужей»-навозников. Она ахала при виде встающих перед страной задач, считала их невыполнимыми, и никак не могла представить, что можно выйти из положения за счет чего-то кардинально нового! Властители США, вступив в борьбу с СССР, ясно увидели сию слабость нашей страны и прекрасно ее использовали.
Американские творцы «холодного психотриллера» сбивали мировые цены на нефть, ибо прекрасно поняли: поглупевшая и обленившаяся бюрократия позднего СССР просто не представляет себе, как можно жить иначе, не рассчитывая на одни только нефтедоллары? Они знали, что для выхода из положения русским нужно сделать ставку на иные, передовые отрасли производства, на науку и образование. А это приводило к потере власти многих влиятельных кланов партийно-советской верхушки, к появлению новых сил в советском истеблишменте. Загнившая система пойти на такое не решалась. Ей хотелось жить в понятном, простом и стабильном порядке, кормясь от продажи нефти и газа. Она отторгала принципы динамичного, высокотехнологичного развития Советского Союза 80-х годов так же, как французский истеблишмент тридцатых отверг смелые идеи полковника де Голля о создании энергичной, высокомоторизированной и насыщенной танками армии.
Как видите, и здесь заокеанские стратеги 1980-х действуют в одном с Гитлером ключе. Просто несколько дольше.
При Рейгане США не боятся проводить специальные и даже военные операции в странах, входящих в зону влияния СССР. Например, в Никарагуа, Афганистане, Ливии и Польше. А Москва стесняется сделать что-то подобное в Израиле, Пакистане или Саудовской Аравии. Как это напоминает гитлеровскую Германию конца тридцатых, которая активно использовала возможности разведки, диверсий и «пятой колонны» для действий в тылу противников, тогда как они не допускали даже мысли о возможности делать что-то похожее!
Гитлер постоянно опережает противников на первом этапе Второй мировой. Он вырывается в следующую эпоху, навязывая врагам темпы и структуру действий. Англичане и французы, русские и американцы вынуждены его все время догонять, идти у Гитлера на поводу. А потому — проигрывают. Но ведь и США 80-х опережают СССР, начиная революцию в военном деле, переход к цивилизации компьютеров и информационных сетей. Они тоже диктуют нам свою инициативу, вынуждают обороняться, а не наступать. Они становятся для косной Москвы непредсказуемыми, тогда как действия самой Москвы не представляют для США никакой загадки. Это деморализует советское руководство, подрывает его дух. Вселяет в него смятение и неверие в собственные силы. И потому заокеанские стратеги выигрывают холодный психотриллер!
Итак, родство стратегий Гитлера и Америки проступает явственно. Нас громили по канонам психотриллера, читатель. Очень умело и системно.
И как сие ни горько осознавать, но линия фронта в той Холодной войне проходила не только между СССР и США. Не только между блоком НАТО и Варшавским пактом. Странно и причудливо изгибаясь, она разрезала и пространства нашей страны. И по одну сторону этой линии, в одном стане с внешним врагом, оказались наши собственные алчность и эгоизм. Тупость и косность. Бюрократия и догматизм коммунистической партии. И примитивный племенной национализм, что так ненавидел Константин Леонтьев — уважаемый мною имперский философ. Он-то считал национализм родным братом отвратительного либерализма, разрушителем стран и народов. У Америки и Античеловечества, к сожалению, была сильная пятая колонна внутри России-СССР.
Быть может, самым страшным в той колонне выступил именно догматизм коммунистической верхушки. Тот, что погубил все, что было возможно победить. Путь к победе Советского Союза указывал гениальный писатель и философ Иван Ефремов, оставивший наш мир в 1972-м. В своих книгах он рисовал мир будущего, где дело СССР победило. Где живут сверхлюди и летают звездолеты прямого луча, принизывающие пространство. Господи, каким гонениям подвергали его коммунистические дубиныортодоксы. Доходило до того, что спрашивали: а почему это в мире победившего коммунизма в романах Ефремова нет ни паспортов, ни прописки?
Они так и не поняли, что великий писатель указал дорогу к Победе. К торжеству и в Холодной войне, и после нее.
Нужно было покончить с проклятием начала семидесятых и вернуться на Космическую траекторию развития. На ту, о которой мы написали в самом начале сей книги.
Да, враг применил против нас «психооружие» из арсеналов гитлеровской Германии. Но очевидно, что и мы должны были ответить ему тем же. Помимо гитлеровского, имелось ведь и сталинское наследие. Нам нужны были боевые молодежные организации, система «Сила через радость», реальное возрождение движения «Комсомолец — на самолет» и многое другое из того, что меняет само общество. Что выдвигает вперед самые патриотические и пассионарные элементы. 10 млн таких людей, сплоченных социальными технологиями, известными еще в 30-е годы, спасли бы и удержали 300-миллионный Союз.
У нас был запас таких людей, как бы нас ни уверяли в обратном. В воспоминаниях Николая Прокудина, ветерана Афганской войны, есть такой эпизод, от которого сердце замирает. Только прибыв в часть в июле 1985-го, Прокудин узнал, что в его роте погибли двое ребят. Мальчишки, прослужившие всего по полгода. На уголовно-армейском жаргоне нашей проеденной дедовщиной армии — «салабоны». Ширков и Спица, наводчикоператор и мехвод боевой машины пехоты. Сопровождая колонну наливных машин на Панджшер, они попали под кинжальный огонь душманов из «зеленки». БМП получила пять попаданий реактивных противотанковых гранат. Механик выполз из пораженной машины без ног, потом умерев в госпитале. А наводчик вел огонь до последнего — пока не рванул боезапас в горящей машине.
Они погибли на чужой земле. Казалось бы, на совсем чужой войне. Но дрались так, что и перед героями Великой Отечественной им стыдно на небесах не будет.
Гвозди бы делать из этих людей. На таких вот ребят и можно было опираться, спасая Союз. Надо было лишь найти их и сплотить, вытянуть «наверх».
Да, стране в середине восьмидесятых пришлось трудно.
Но наше положение объективно не было безнадежным даже после 1986 г. Мы могли продолжать борьбу и победить.
В сокровищнице советского опыта имелись примеры того, как русским удавалось захватывать инициативу в свои руки и вести успешные психотриллеры.
Однако мы поговорим об этом в следующей книге.
