Максим Калашников - Цунами 2010-х годов

2

В русском нормальном языке говорят не «озвучить» (озвучивают фильмы на киностудиях), а «оглашать» или «объявлять». – М.К.

«Газпром» – кормушка для правящей группировки. Говорят, что в 2000-е годы Самому принадлежал контроль над 5 процентами акций компании.

Пока мы писали эту книгу, главой «Роснанотеха» сделали чистого финансиста и мастера манипуляций с денежными потоками, сподвижника Чубайса – Леонида Меламеда. Человека с более чем интересным прошлым. И – полного профана в науке. Вот и делайте выводы…

«Ву some estimates there will be an average of two per cent annual growth in global oil demand over the years ahead along with conservatively a three per cent natural decline in production from existing reserves. That means by 2010 we will need on the order of an additional fifty million barrels a day. So where is the oil going to come from? Governments and the national oil companies are obviously controlling about ninety per cent of the assets. Oil remains fundamentally a government business. While many regions of the world offer great oil opportunities, the Middle East with two thirds of the world's oil and the lowest cost, is still where the prize ultimately lies. Even though companies are anxious for greater access there, progress continues to be slow. It is true that technology, privatisation and the opening up of a number of countries have created many new opportunities in areas around the world for various oil companies, but looking back to the early 1990's, expectations were that significant amounts of the world's new resources would come from such areas as the former Soviet Union and from China. Of course that didn't turn out quite as expected. Instead it turned out to be deep water successes that yielded the bonanza of the 1990's…» «The Emerging Russian Giant Plays its Cards Strategically By F. William Engdahl» http://iraqwar.mirror– world.ru/article/105409

Аналогию с амебой, червем и птицей подарил мне Игорь Бощенко, создатель теории развития систем управления. См. нашу с ним книгу «Будущее человечества».

И такие люди выступают ныне идеологами нашей «патриотической власти». Чего тогда удивляемся тому, что Китай всерьез рассчитывает на смерть РФ и на переход Сибири в его руки. Ибо в Китае каганских выводят радикально! – М.К.

При подготовке этой части главы были использованы книги Н.Н. Яковлева «Франклин Рузвельт: человек и политик» и «Циклы американской истории» Артура М. Шлезингера.

Я передаю слова Попова. Возможно, он оговорился – и «труба» должна быть выше, чем 10 метров. – М.К.

Не спрашивайте у меня координат Попова. Я видел лишь видеоматериалы, предоставленные друзьями зодчего. Он лично со мной встречаться не захотел. Может, чем-то ему автор книги не нравится. Но мне не обидно – главное, дело бы делалось. – М.К.

Как заметил Медовников, госфонды поддержки инноваций, венчурные капиталисты и объявленные властью преференции для технологического бизнеса ничем не помогают таким людям, как «струйник» Кувшинов. Более того, подобные фирмы, не вписывающиеся ни в какие западные представления об инновационном бизнесе, не пойдут в создаваемые властью особые зоны. Технопарки им даром не нужны. Венчурный капитал им невыгоден. Они нестандартны: привыкли финансировать проекты из собственной прибыли, уважают и поддерживают материнские научные школы, работают чаще не на экспорт (внешний инновационный контур), а на внутренний рынок (внутренний инновационный контур). А потому если западный инновационный бизнес занимается всякой «трихомудией» вроде программного обеспечения или интернет-торговли, русские инноваторы создают действительно новое: эффективные материалы и невиданные промышленные технологии. (Д. Медовников. «Беспризорники из котельных». – «Эксперт», № 12, 2007 г.

Хотя, зная, кто финансирует наших «апельсинов» и дирижирует ими, сильно сомневаюсь, что им отдадут Чубайса на расправу…