Сбавим пафос и врубим головы – какая, собственно, польза нам, комрады, может быть от РСП?
1. Правильно, для разового или постоянного секаса без обязательств. Денег чужим вымлядкам не давать! Звездюлей – можно, но не забывая про УК!
2. Для других вариантов справедливого партнерства, один из которых подробно описан в 1ч. этой статьи. Прошу заметить – именно партнерства, но никак не использования, поскольку, если мужчина вообще занимается сексом с РСП – бесперспективным отработанным шлаком, от которой нельзя иметь собственных детей без необходимости параллельно кормить чужих вымлядков, она, как минимум, должна быть за это благодарна!
3. Очень грустная ситуация, когда у мужчины по физическим причинам не может быть собственных детей. Но, даже, в такой крайней ситуации, наверное, следует сто раз подумать… Может быть, найти женщину, которая аналогично не может иметь детей, и вкладываться в нее и в собственную жизнь?
Комрад, твой вопрос я услышал – “А что, если я ее люблю, жить без нее не могу, и люблю ее так сильно, что ее детей люблю тоже?” Отвечаю – комрад, ты не курица, врубай головной мозг и анализируй последствия. Если ты вырастишь чужих вымлядков вместо своих детей – тебе звездец, комрад, ты проиграл естественный отбор и тупо вымер! Миллионы поколений твоих предков горько плачут! Если эта баба родит твоих детей, ты будешь вынужден содержать и своих, и чужих, и твои родные вырастут ослабленными в угнетенных условиях! Старшие чужаки будут их гнобить и грабить! Конечно, не факт, но вероятность высока.
Поэтому, комрад, если ты влюблен в РСП и не можешь самостоятельно с этой бедой справиться, подумай о глобальных последствиях этого безумия и найди хорошего психотерапевта!
Кстати, за вывеской “любовь” очень часто скрываются совершено другие ситуации и патологии, не имеющие к любви, как к таковой ни малейшего отношения. Об этой тоже рекомендую помнить.
А что сами бабы вкладывают в это понятие – это вообще тема отдельной статьи, и пожалуй не одной.
Ничего никому не навязываю, просто делюсь мнениями.
О мужественности - в истинном и первоначальном смысле.
Мужчинам, которым выпало несчастье родиться, жить и умирать в странах, где победил матриархат, очень много чего не разрешено или не положено знать. Потому что эти мужчины - рабы. А раб должен знать, думать и хотеть только то, что выгодно хозяину. В частности, нам не положено знать свою историю - настоящую, а не сфальсифицированную и многократно переписанную, историю своей страны. Потому что эту историю до начала 20-го века, в общем и целом, делали МУЖЧИНЫ - нормальные мужчины, а не криминальные элементы, и не бабогосударственные зомбированные рабы. Нам не положено знать истинного значения слова "семья" - потому что, до новейшего периода истории, во всех социумах, странах и этносах (точечные курьезы не берем), потомки жителей которых населяют современных мир, семья могла быть - и была - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПАТРИАРХАЛЬНОЙ - с мужчиной - абсолютным капитаном, главой и лидером. Потому что, матриархат в человеческом обществе - явление неестественное и глубоко патологичное, и (1) может держаться и существовать исключительно при помощи узаконенных преступно-силовых методов - на штыках - что, собственно, и есть сейчас норма во всех так называемых "цивилизованных" странах, и (2) любой социум, которому навязан матриархат, вымрет за очень короткий, с точки зрения истории, срок - что тоже совершенно очевидно, полностью подтверждается объективными реалиями, фактами и статистическими данными, и понятно любому ежику, если, конечно, таковой не слеп и не зомбирован.
Еще одним базовым и системным понятием, доступ к которому для современного мужчины закрыт, причем закрыт по аналогии - наглухо, базово и системно - есть понятие истинной мужественности, как совокупности фундаментальных моральных норм, мировоззрения и системы ценностей - базисом для формирования человека как ЛИЧНОСТИ. Потому что, простите за тавтологию, мужественный мужчина, по определению не может быть рабом - его нельзя зомбировать, он живет своими, а не хозяйскими, интересами - он не даст себя пытать и убивать в рабоармии, он не станет идеальным потребителем - основой для капитализма, он не даст вырваться наружу деструктивным женским инстинктам - основе для капитализма, он не пойдет голосовать за преступников, он никому и никогда не позволить быть главнее себя и решать за себя - как ему жить! Нормальный - мужественный - в истинном значении этого слова, человек для любой тоталитарно-рабовладельческой системы НЕПРИГОДЕН И НЕУДОБЕН, как бы эта система не называлась - "капитализм", "социализм", "коммунизм", "фашизм" или любой другой бандит"ИЗМ".
Поэтому, по аналогии с объективными данными исторической науки, и информацией об истинной структуре и целях команды "семья", современное понятие "мужественности" чуть более, чем полностью - фальсифицировано, девальвировано, осквернено, вывернуто наизнанку - и не имеет ничего общего с первоначальным истинным значением этого слова - о котором, в меру сил, возможностей и доступных источников информации, и попробую поговорить.
Женственность.
Перед тем, как перейти непосредственно к мужественности, уместно будет определиться с понятием "женственность", и от него уже далее отталкиваться. Лично от себя скажу вот что - из значительно более, чем десяти тысяч ОЖП, с которыми мне пришлось так или иначе общаться за жизнь - тех, которых можно было хоть с натяжкой назвать "женственными", или хотя бы "ложно-женственными", можно пересчитать по пальцам - их было не более, чем одна на несколько сотен, если не на тысячу. При этом вполне допускаю, что их еще меньше, потому что под поведением, которое я оценивал, как "женственность", вполне могла скрываться демоверсия. Вполне возможно, что большинство уважаемых читателей, особенно молодые, вообще ни разу в жизни не встречали (снова прошу прощения) женственную женщину и вообще не представляют - что это такое?
Если задать вопрос себе или знакомым - "Какую женщину можно назвать женственной?" - будет высказана масса слов, фраз и мнений про (не)желательные внешность, характер, поведение, сексуальность, сексапильность, хозяйственность и т.д. и т.п. Все эти рассуждения - и это, опять-же - следствие общей зомбированности сознания - не будут иметь к сути вопроса ни малейшего отношения. Единственное верное и окончательное определение я услышал у Дениса Бурхаева - "Женственной можно назвать только ту женщину, которая УВАЖАЕТ мужчин!". Добавлю - уважает глубоко, искренне, на "системном" уровне - в соответствии с базовыми принципами взаимоотношений полов. То есть - женственная женщина не просто не хамит и вежливо разговаривает с мужчиной (даже это для современных баб - величайшая редкость!), а именно воспринимает мужчину как положено природой - как естественного ЛИДЕРА, как существо другое, разное, более системно сложное - как ВЕДУЩЕГО, а себя позиционирует - как ВЕДОМУЮ - ведет себя в соответствии с эволюционной моделью взаимодействия полов - основы для нормальной патриархальной семьи - основы для нормального и нормально воспроизводящегося, а не "штыкового" и вымирающего - общества, социума, страны.
