Либо великая держава вторгается и убирает негодного правителя. Со стороны СССР так было в ноябре 1956 г. в Венгрии и в августе 1968 г. в Чехословакии, в декабре 1979 г. в Афганистане. Со стороны США так было в октябре 1983 г. на Гренаде, в декабре 1989 — в Панаме, в октябре-ноябре 2001 г. в Афганистане, в марте 2003 г. в Ираке». У ЛИБЕРАЛОВ, у которых единственно и присутствует Головной Мозг, удивительно избирательная память. Они помнят все прегрешения Империи Зла, но напрочь забывают о подвигах Светочей Демократии и Оплотов Либерализма. Либерал вспомнил все прегрешения как истинные, так и мнимые СССР («Про берлинские блокады, корейскую войну, карибские кризисы и прочие советские удары говорить не имеет смысла»). А мне мой Спинной Мозг подсказывает, что Оплот Либерализма попытался демократизировать Северную Корею 1953-56 гг., Северный Вьетнам в 60-е годы, Ливан в 1982-84 гг., Сомали 1992-93 гг., но там у него обломилось. Успешными оказались попытки демократизации Гватемалы в 1954 г., Доминиканской Республики в 1965 году. А вообще, после окончания Второй Мировой войны и до конца ХХ века США использовали Вооружённые Силы за пределами своей территории более 40 раз. В Корее армия, подготовленная советскими советниками, за три месяца разгромила армию, подготовленную американскими военными советниками. И именно США вмешались в войну между Северной и Южной Кореей. Это американская, а не советская морская пехота брала штурмом Сеул, это американский ВМФ обстреливал объекты на побережье Северной Кореи, это американские, а не советские лётчики, пытались вбомбить Корею в Каменный век. Срыв планов США по ядерной бомбардировке городов СССР американскими ВВС Е.И. называет ударом! Это был действительно удар по планам мирового сионизма и мировой финансовой олигархии установления мирового господства. Этот удар лучше всего показывает, кому Е.И. служит. В ХХI веке, благодаря упорному непониманию всех прелестей демократии тупыми афганцами и иракцами, разработке и практическому применению гораздо менее затратных и гораздо более эффективных способов приобщения к демократии непросвещённых народов, Светоч ограничился только этими двумя государствами. Гораздо эффективней и намного дешевле оказалось находить, приводить к власти путём «цветных» революций, а затем содержать самых отъявленных негодяев и подонков из аборигенов.
А дальше, видимо соблазнившись славой В. Суворова, Либерал совершил Великую Революцию в истории: «С Блоковой точки зрения Америка… первая неспровоцированно напала на Россию. Более того, это вообще первый случай со времён московского похода Наполеона, когда именно на Россию напали её геополитические противники.
В 1853 году претензии Николая Первого взять под свой протекторат христианских подданных Османской империи… спровоцировали создание большой антироссийской коалиции. Именно тогда были сформированы все используемые ныне антизападные, прежде всего антианглийские стереотипы…
В июле 1914 года легко вскрытая австро-венгерской полицией причастность сербской (а значит, и царской) разведки к печально известной акции… в Сараеве была справедливо воспринята и Веной, и Берлином, как агрессия Антанты… Но как бы то ни было в Первой мировой войне российские войска первыми перешли границу Германии…
В апреле 1941 года подготовленный английской разведкой и немедленно поддержанный СССР военный переворот перевёл Югославское королевство из союзников Третьего рейха в друзья Москвы. Это произошло много западнее размашисто подписанной Сталиным 23 августа 1939 г. карты раздела Европы и продемонстрировал открытый стратегический союз Кремля с Лондоном — злейшим врагом Берлина… Решился бы Сталин на такое отбрасывание маски «союзника» Гитлера, если бы счёт до удара по Германии не шёл на месяцы и дальнейшее притворство не стало бы уже признаком слабоумия?…
Но в августе 2008 г. по России ударили первыми».
Есть одна житейская мудрость, недоступная для понимания самыми Умными Либеральными Головными Мозгами, но легкодоступная для спинного мозга русского патриота. И мудрость эта гласит: «Относись к людям так же и поступай по отношению к ним так же, как ты хочешь, чтобы люди относились и поступали по отношению к тебе». Так вот, я применю к Е.И. его историческую логику. Так ему будет понятней, что он написал. «На основании того, что под руководством А. Чубайса в Госкомимуществе работали иностранные граждане (а значит, агенты ЦРУ), можно сделать вывод, что А. Чубайс (а значит, и Е. Ихлов) является платным агентом ЦРУ (а значит, и МОССАД) и выполняет их задания. Мог ли стать в Советском Союзе Е. Ихлов либералом, если бы не был агентом МОССАД (а значит, МИ-6)?». Когда Е.И. впредь будет писать или говорить о русских провокациях и нападении коварного Сталина на беднягу Гитлера, он обязан подписываться: Женя Ихлов, агент ЦРУ, МОССАД и МИ-6.
Великая Сага
Я хочу внести свою лепту в Великую Ихловскую Сагу о Тоталитарных Провокаторах. Россия всё время нагло и провокационно вела себя по отношению к Наполеону Бонапарту. Русские помещики отказывались сжигать пеньку и иные товары, которые не находили спроса во Франции и предпочитали продавать свои товары врагу Франции — Англии. Более того, они покупали взамен французских товаров более дешёвые и качественные английские товары. А тут ещё М. Кутузов подписал мирный договор с Турцией. Стало бы правительство Александра I подписывать мирный договор с Турцией, когда для южной русской армии была открыта дорога на Стамбул, если бы не планировало поход на Париж, для чего, собственно говоря, ему эта армия и понадобилась, как понадобился и командующий ею М. Кутузов. Наполеон, ввиду неизбежного русского нашествия, был вынужден рискнуть и начал роковой поход на Москву. События на Березине осенью того же года блестяще подтвердили всю правоту предвидения Наполеона, когда только военное счастье позволило ему избежать пленения частями той самой южной армии, участия которой он хотел не допустить для похода на Париж. Устрашённый огромными потерями русской армии и ошеломлённый силой духа демократической французской армии, М. Кутузов безуспешно отговаривал Александра I от вторжения в Европу… Е. Ихлов ошибся. И в Южной Осетии Россия нагло провоцировала СВЕТОЧ ДЕМОКРАТИИ, отказываясь заменить свои миротворческие силы военными наблюдателями из развитых ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ стран.
Я ещё раз обращаю внимание читателя на характерную особенность ЛИБЕРАЛОВ — это постоянное двоемыслие. Почему-то Е. Ихлов считает, что в 1812 и в 2008 году Россия подверглась неспровоцированному нападению, а в 1853 или 1941 году она провоцировала нападение соседей. Но я, придерживаясь логики Е. Ихлова, доказал, что и в 1812, и в 2008 году Россия сама провоцировала нападение. Англия берёт под свой протекторат Египет и Судан, оккупирует Трансвааль и Индию, не нарушает никаких балансов и никого не провоцирует. Франция оккупирует Марокко, Чад и тоже не нарушает никаких балансов, никого не провоцирует. США вышибают Испанию из Карибского бассейна, из Филиппин, но тоже ничего не нарушают, никого не провоцируют! А вот Парагвай, Трансвааль провоцируют. Россия — так вообще всю свою историю только и делает, что нарушает баланс сил и провоцирует!
Надо сказать, что Светочей Демократии и Оплоты Либерализма (до ХХ века — Англия, в ХХ веке — США и Израиль) постоянно провоцирует тоталитарное окружение. Поскольку Светочи всегда крайне озабочены сбережением жизни собственных граждан, приходится искать союзников, согласных за деньги Светочей наказать провокаторов. До середины XX века приходилось прибегать к помощи монархов. Но монархи — люди ненадёжные. Им мало счастья лицезреть портреты английских королев или дохлых американских президентов. Они всё норовят и сами спровоцировать Оплоты Либерализма. Намного проще с демократическими государствами, где у власти настоящие Либералы. Они и к власти приходят только при помощи Светочей, да и за портреты дохлых американских президентов готовы воевать до последнего гражданина.
Не могу не напомнить читателю некоторые эпизоды приобщения глупых народов к ценностям Либеральной Демократии, о наглых провокациях злых тоталитарных режимов и защите прав человека в тоталитарных государствах Оплотами Либерализма. В середине XIX века особенно нагло провоцировал Англию тоталитарный Парагвай. Мало того, что в этой стране правительство зверски сделало грамотным 100 % населения, уничтожило безработицу, беспризорность, лишив бедных парагвайских детей свободы жевать коку натощак, так ещё продукция парагвайской лёгкой промышленности вытесняла с латиноамериканских рынков английскую! И когда парагвайский президент, конечно же, подлый диктатор Солано Лопес, стал провокационно разворачивать производство станков для лёгкой промышленности, Светоч организовал, а самое главное оплатил войну демократических Уругвая и Аргентины и монархической Бразилии против тоталитарного Парагвая. Война продлилось 6 лет, с 1864 по 1870 год. Глупые парагвайцы, одурманенные пропагандистской машиной Солано Лопеса, дрались отчаянно, никак не желая приобщаться к демократическому счастью. Осчастливить удалось всего менее 13 % (тринадцати процентов!) населения Парагвая. Только 7 % парагвайских мужчин (семь процентов!) дожили до торжества Демократии! Это не геноцид, это приобщение к Либеральным ценностям, защита прав человека! Геноцид, по мнению Е.И. и его либеральных единомышленников, — это увеличение населения СССР со 132 млн. в 1913 г до 200 млн. человек в 1957 г. Вот об этом геноциде И.Е. и трубит, не переставая, умалчивая о той цене, которую платят народы за радость приобщения к Либеральным ценностям!
