Еще один Роман. Люберецкий. Знает военные песни группы "Любе". Спрашиваю, а знает ли, что Расторгуев не служил в армии? Это для него новость.
Андрей из Королева. Учится в институте музыки. Отсрочки нет. Жалеет, что год из жизни вылетит. У него оперный баритон. На следующий год можно было бы уже в театральных хорах подрабатывать. Но с другой стороны, никакой серьезный продюсер с ним работать не будет, если впереди светит армия. "И главное, со своим годом схожу. Потом еще тяжелее будет отрываться"…
У меня это был, конечно, не соцопрос. Безо всякой методологии говорил с ребятами. Научному анализу не поддаётся. Но общее ощущение сложилось такое, что армию, или, по крайней мере, это пополнение, не назовешь рабоче-крестьянским. Очень значительная прослойка студентов. Может быть, потому, что все ребята подмосковные, продвинутые. Заметны, конечно, среди них были и "гопники", оторванцы. Однако бросались в глаза и интеллигентные лица. Это результат отмены военных кафедр в институтах и практической ликвидации отсрочек по учебе. Помягче будет климат в казармах. Да и год службы свое дело сделает. Меньше времени для огрубения нрава. Или огрубение пойдет интенсивнее?
Около половины первого их построили на перроне. Кто с вещмешками. Кто с ящиками тушёнки. Они довольно справно выполнили команду и ушагали через пути в туман.
Я продрог. Присел в опустевшем зале, где только что гомонили призывники. На стене — огромное полотно знаменитой картины "Василий Теркин. На привале".
Придумай я для завершения первой части смоленских заметок эту картину на стене вокзала — слишком надуманная вышла бы параллель. Но в Смоленском вокзале и правда висит такое четырехметровое полотно. И какие там лица! Какие воины! Всем под тридцать и более. Ни одного зелёного. Отборное войско. Богатыри. Сейчас такие типы найдёшь разве что среди контрактников. Тоже, конечно, можно композицию создать соответственную.
Но куда деть пацанов, только что сидевших здесь? Какой замысел под них подложить, какой выбрать сюжет, какими красками изобразить?
Cмоленская область
Александр Нагорный, Николай Коньков «НОВЫЙ КУРС» МЕДВЕДЕВА
Прошедшая неделя, помимо прочих важных событий, ознаменовалась двумя статусными выступлениями Дмитрия Медведева. Первое из них, при красном галстуке, состоялось в Москве 12 ноября как президентское послание Федеральному Собранию РФ, второе, уже при галстуке синем (это всё детали немаловажные), — в Сингапуре 14 ноября и было адресовано участникам очередного саммита АТЭС.
Подобный "сдвоенный залп" со стороны высшего должностного лица России, конечно, можно рассматривать и как случайную близость во времени двух совершенно не связанных между собой акций. Однако, если вспомнить их предысторию, включая в том числе публикацию статьи "Россия, вперёд!" и нашумевший ответ президента Максиму Калашникову, станет совершенно ясной попытка Медведева обозначить какой-то "новый курс", базовыми характеристиками которого являются:
— положительная реакция со стороны подавляющего большинства современного российского общества;
— положительная или хотя бы благожелательно-нейтральная реакция со стороны т.н. мирового сообщества;
— исключительная связь с фигурой действующего президента РФ и
— очевидное расхождение с "путинской" государственнической моделью.
Всё это, вместе взятое, не оставляет сомнений: Дмитрий Медведев уже сегодня видит себя не только участником и победителем выборов 2012 года, но — и это главное! — возможным соперником Владимира Путина. Несмотря на все прошлые, настоящие и будущие заявления о том, что президент с премьер-министром "работают в одной связке", а потому "совместно решат, кто именно из них будет выдвигаться" на следующий срок.
Учитывая этот утилитарно-политический аспект появления медведевского "нового курса", его конкретное смысловое наполнение просто обязано — иначе зачем "огород городить"? — соответствовать тем "векторам ожиданий", которые объективно присутствуют у адресной аудитории данных выступлений. Тем и интересно: насколько точно действующий российский президент и его "команда" способны это делать?
Если попытаться выразить соответствующие "вектора ожиданий" в интерпретации действующего российского президента одним ключевым словом, то для внутриполитического вектора таким словом будет "модернизация", а для внешнеполитического — "консенсус". При этом каждое из них само по себе весьма абстрактно и многозначно, поэтому требует специальной расшифровки применительно к нынешней конкретике.
МЕДВЕДЕВ И МОДЕРНИЗАЦИЯ
Первый всплеск мирового финансово-экономического кризиса наглядно показал ущербность и полную бесперспективность действующей в России с начала 90-х годов социально-экономической модели, построенной на принципах "либерального монетаризма" и "рыночной демократии". 2,5 трлн. долл., вроде бы полученных страной за счет экспорта энергоносителей в условиях восьмилетней (2000-2007 гг.) работы глобального "нефтедолларового насоса", буквально растворились в воздухе.
Что-то, конечно, было проедено, что-то пошло на яхты Абрамовича, яйца Вексельберга и прочую движимую недвижимость за пределами границ РФ. Но большая часть этих денег, как и было задумано, благополучно вернулась по месту их первичной эмиссии — в Соединенные Штаты Америки. Механизм данного возврата описан уже неоднократно — в данном контексте важно лишь то, что российская сторона в лице своей "властной вертикали" не только сознательно согласилась на такое обкрадывание собственной страны, но и приняла в этом процессе самое активное участие. В результате общее недоинвестирование социально-экономической сферы нашей страны (а это не только реальный сектор, но и ЖКХ, и образование, и здравоохранение, и наука) составило 85%. С учетом потерь от "перестройки" и "реформ" 90-х годов Россия не просто топчется на месте и потеряла 20 лет исторического времени — она, давайте посмотрим правде в глаза, "сбилась с темпа" и утратила все возможности для самостоятельного движения в будущее… Население страны вымирает и деградирует, армия разваливается, властный аппарат сверху донизу изъеден тотальной коррупцией, инфраструктура держится на честном слове, оставшемся от советского "запаса прочности", многие ключевые технологии даже индустриального уровня утеряны, научные школы разрушены, а главное — социальная и региональная дифференциация достигли такого уровня, при котором простое сохранение государственного единства РФ выглядит крайне сложной и всё менее решаемой задачей.
Поэтому обращение Дмитрия Медведева к теме модернизации выглядело абсолютно оправданным и беспроигрышным шагом. Как говорится, то, что доктор прописал. И в первой, констатирующей части президентского послания всё было сказано по делу, диагноз поставлен точный: ровно до слов "в ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация". Со следующим утверждением: "И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии", — уже можно поспорить. Как известно, горбачевская "перестройка" как раз и была опытом модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. От этих ценностей и институтов теперь не знаем куда деваться, зато модернизация полностью провалилась. Медведев хочет пойти по пути Горбачева? Ему нужна реальная модернизация или непрерывные разговоры о ней?
"Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире", — заявив подобное, полагается тут же обозначить хотя бы базовые параметры, цели и сроки проектируемой модернизации, не говоря уже о примерном расчете "сил и средств", необходимых для выхода на заданные позиции. Ничего подобного в президентском послании при всем желании обнаружить не удается. "Внедрение новейших медицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем, радикальное повышение энергоэффективности", полёты на другие планеты, энергетические сети на основе сверхпроводников etc. — всё это настолько далеко от реальных нужд и потребностей страны, где две трети населения живут ниже порога бедности, а ничтожная прослойка нуворишей, несмотря на объявленный кризис, купается в сказочной роскоши (47 тысяч долларов того же Абрамовича за ужин на четверых — это очень многое говорящая "мелочь"), что поневоле создается впечатление: дальнейший текст президентского послания-2010 писали какие-то — не иностранцы даже, а инопланетяне…
