Так что московских школьников (среди которых всё больше нерусских и неславян) будут учить толерантности на примере страданий еврейского народа во время Второй мировой войны. А вот толерантности к русскому народу, который, собственно, и вынес на своих плечах основную тяжесть войны с фашизмом, потеряв (вместе с белорусами и украинцами) свыше 20 миллионов человек, их учить не будут. Скорее, наоборот - что с этими русскими, фашистами, шовинистами и ксенофобами, церемониться?
Какая-то однобокая "толерантность" задумана столичными властями, вы не находите? Но это палку можно перегнуть сначала в одну сторону, а потом в другую. Что же касается "уроков толерантности", они же "уроки холокоста", то результат может оказаться прямо противоположным задуманному.
Вы знаете, сколько сегодня ксенофобов среди столичного населения?
10% столичных студентов "больны ксенофобией в острой форме" - утверждают представители Московского дома национальностей. Наверное, это уже все оставшиеся русские по национальности студенты, которых "достали" своим поведением остальные 90% получающие высшее образование в столице представители "нацменьшинств".
А вообще, "62% москвичей считают, что приезжие ведут себя неуважительно, нарушают сложившиеся традиции и нормы поведения", - сказал руководитель Комитета межрегиональных связей и национальной политики города Москвы Михаил Соломенцев. Представляете - почти две трети ксенофобов, и это - несмотря на двадцать лет демократических и рыночных реформ.
А сколько таковых было при советской власти - скажем, в 1989 году? Точных цифр я лично, к сожалению, не знаю, но по моим ощущениям, как минимум, на порядок меньше - в этом отношении Москва была очень интернациональным и терпимым городом, где киргизы, грузины, дагестанцы, негры, вьетнамцы и так далее никакой ксенофобии не опасались и не чувствовали.
Так в чём же дело?
Может, не в людях как таковых, не в их какой-то особой или врожденной "нетолерантности", а - в тех условиях "рыночной демократии", близкой к "рыночному фашизму", в которые их поставили власть имущие, и правительство Москвы в том числе? Которое теперь попросту пытается перевалить ответственность с больной головы на здоровую? За что боролись, на то и напоролись?
Так вот, возвращаясь к теме "уроков холокоста", я очень хорошо представляю себе реакцию наших не по-западному упёртых школьников (в том числе и нерусских по национальности) на новый предмет. И могу поспорить, что гораздо большего внимания в их глазах удостоятся не жертвы Холокоста, а люди в красивой черной форме с оружием в руках…
Вы можете дать гарантию, что ваши и наши дети не захотят самостоятельно разобраться в том, что же эти люди, в конце концов, сделали неправильно и за что этих людей приказывают ненавидеть и презирать ненавидимые и презираемые школьные учителя? Вы можете дать гарантию, что "на выходе" не получите новый всплеск пронацистских настроений молодёжи, и без того донельзя усиленный вашими "рыночными реформами", обездолившими значительную часть населения нашей страны и лишившими молодёжь надежды на достойную жизнь вне властно-олиграхически-криминальных "битв за собственность"?
Или на то и расчёт, чтобы людям из центра "Холокост" в конце концов не убавлялось работы и грантов, а столичным чиновникам - "откатов" со стороны прикормленных национальных землячеств? Хотелось бы ошибиться…
Так кто у нас громче всех кричит: "Держи вора!" (то есть фашистов, шовинистов и ксенофобов)? И, главное, зачем, с какой целью?
Михаил Супотницкий ЗАГОВОР НАЖИВЫ Военный эпидемиолог рассказывает о «свином гриппе»
"ЗАВТРА". Сегодня не только Россия, но и весь мир взбудоражен так называемым "свиным гриппом". Дошло уже до того, что туристическим группам запрещается выезжать в Великобританию, где свирепствует вирус. Что такое "свиной грипп"? Насколько адекватна реакция на него в России? Так ли остро стоит необходимость всероссийской вакцинации? И не исчезнет ли этот вирус в одночасье, как пропали в свое время атипичная пневмония или "птичий грипп"?
Михаил СУПОТНИЦКИЙ. В самой пандемии этого гриппа нет ничего необычного - за исключением разве только нетипичного названия для самой пандемии: по существующей с начала XX века традиции пандемия гриппа получает называние по месту обнаружения ее первых вспышек. Мы помним русский грипп, гонконгский грипп, помним знаменитую "испанку"; нынешний грипп A/H1N1 правильнее называть "мексиканским гриппом".
Его распространение по планете не стало для специалистов чем-то небывалым - были и другие гриппозные пандемии. Они "шли" одной, двумя, тремя волнами; волны эти распадались на разных территориях. В разных местностях и в разных этнических группах один и тот же грипп мог быть то безобидной болезнью, то смертельной болезнью, которую даже сравнивали с чумой. Напомню, что "испанка" на юге России приобрела такие черты, что с мест шли телеграммы о появлении легочной чумы и Ленин направлял туда специальные противочумные поезда.
Но вот что действительно делает современную пандемию гриппа принципиально отличной от прошлых пандемий - это отношение к ней заинтересованного сообщества специалистов. Бросается в глаза регресс эпидемиологии как науки. Со времен последней пандемии гриппа (1977-1978 гг.) прошло более 40 лет. За это время появились новые методы исследования, например молекулярной диагностики, намного более чувствительные, чем иммунологические методы, и позволяющие серьезно расширить наши представления об экологии вируса. Появились методы расшифровки генома вируса. За 40 лет, казалось бы, должны появиться новые идеи в эпидемиологии самого гриппа. Но ничего этого мы не увидели. Наоборот, мы стали свидетелями не прогресса в эпидемиологии, а ее катастрофического регресса и профанации.
Посудите сами, в 2002 году в Китае начинается вспышка "атипичной пневмонии". Практически сразу же становится известным, что от вызвавшего ее коронаровируса гибнут только люди определенного генотипа. Реакция российского эпидемического истеблишмента тупо проста - дайте деньги на вакцину, а то "атипичная пневмония" перейдет в "испанку" и "тогда погибнут 100… нет, 200… нет, больше миллионов человек". Еще более позорную память в истории российской науки оставит "птичий грипп". Он тоже якобы должен был перейти в "испанку".
Если бы у нас в стране существовало такое понятие, как научная репутация, то у многих деятелей российской науки она утонула бы в птичьем навозе. Это была удивительная по своей беспринципности кампания научного подлога, обмана государства и налогоплательщиков. Академические светила раздавали интервью о грядущей "испанке", суетились депутаты Госдумы, уничтожались птичники с породистой птицей, истошный вой СМИ о грядущей "испанке" формировал панические настроения у населения. И опять: "Дайте денег на вакцину, дайте денег на вакцину, а то …!" И вот, когда русская эпидемиология была уже "по горло" в птичьем дерьме, появился свиной грипп. Реакция еще более позорная, потому что банальная. Догадываетесь?
"ЗАВТРА". "Дайте денег на вакцину!"
М.С. Совершенно верно. Дайте денег! Осмысления механизмов поддержания вируса гриппа в природе и развития самих пандемий гриппа, нет в принципе. Победить пандемию оказывается можно только путем выделения денег на вакцину. Вакцина, так вакцина. Преподавание устаревших знаний по микробиологии в наших медицинских вузах даже врачей заставит поверить, что вакцинация это панацея от эпидемий гриппа. Но что это будут за вакцины? Живые, инактивированные, субъединичные? Кого именно будут ими прививать, как все это будет происходить?
"ЗАВТРА". Неужели от одного только недостатка информации вы выступаете против вакцинации граждан России от опасной болезни?
М.С. Я не являюсь противником вакцинации. По роду своей прежней работы я вакцинировался десятки раз, к тому же имею изобретения в этой области. Но на пути массовой вакцинопрофилактики гриппа сегодня стоят серьезные препятствия, субъективного и объективного характера.
Начну с субъективного. Мне очень трудно себе представить, что я позволю ввести членам своей семьи и себе лично вакцину, разработанную в НИИ, директор которого, Киселев, сначала пугал всех тем, что "атипичная пневмония" перейдет в "испанку", затем в "испанку" перейдет "птичий грипп" и т. д. По правде говоря, я думал, что после появления вспышек "свиного гриппа" он поймет, что ему прилично подать в отставку. Но он не понял!
А теперь рассмотрим препятствия объективного характера для "валовой" вакцинации россиян. Если господин Онищенко думает, что, начав массовую вакцинацию, он перенесется в славные 1950-70-е годы, когда именно так боролись с пандемиями гриппа, то он ошибается. Два раза в одну реку не входят.
Сегодня эпидемическая ситуация более сложная. В России развивается еще несколько пандемий, с которыми придется считаться, проводя массовые вакцинации. Прежде всего, это пандемия ВИЧ/СПИДа. Только официально зафиксировано 500 тысяч ВИЧ-инфицированных граждан, а неофициально их количество в несколько раз больше. За прошлый год ВИЧ-инфицированных в России прибавилось на 60.000 человек. Добавьте сюда СПИД-ассоциированные инфекции, туберкулез, гепатиты B и C. То есть мы имеем дело не с одной лишь пандемией гриппа, а как минимум с десятком одновременно развивающихся и накладывающихся друг на друга пандемий. Как поведет себя иммунная система людей с ВИЧ-инфекцией, если им введут вакцину от гриппа, станет известно через несколько лет после массовой вакцинации. По литературным данным можно предположить, что у тех из ВИЧ-инфицированных, чей иммунный статус еще достаточно прочный, вакцинация от гриппа вызовет прогрессирование болезни и переход ее в стадию СПИДа. Если же иммунный статус больного сильно нарушен, то вакцины на основе ослабленных вирусов гриппа будут вести себя как патогенные организмы. Аналогичные случаи имели место в 90-х годах в США, где рекрутов вакцинировали против натуральной оспы, и наблюдали смертельные случаи среди внешне здоровых людей. Если в число предстоящих десятков миллионов вакцинированных россиян попадут несколько сотен тысяч ВИЧ-инфицированных, это будет колоссальный эксперимент в масштабах всей нации.
