Несколько экс-партократов, и в частности Юрий Прокофьев, прочитав мою книгу, упрекнули меня в Сети, что, мол и я в свое время подыграл либералам газетной критикой властей СССР. Будто бы такая критика помогла смести Советский Союз с карты мира.
У нас сплошь любители перекладывать с больной головы на здоровую.
Во-первых, за такую вот «потерю управляемости» я и дергал за хвост тогдашний Кремль, доказывая, что он ослабляет державу. И призывал тех же коммунистов протереть глаза и присмотреться к своим вождям.
А во-вторых, не журналисты имели в своих руках мощные рычаги, чтобы с их помощью укреплять или разваливать страну. Эти рычаги были у членов Политбюро ЦК КПСС — а в Политбюро-то и собрались такие бесцветные и безликие «молчуны», как тот же Юрий Прокофьев, Александр Дзасохов, Иван Фролов, Егор Строев и другая публика. Они соревновались между собой в щенячьей преданности Михаилу Горбачеву с Александром Яковлевым и боялись пикнуть против их динамитной политики. А потом хором запричитали: «Ой, потеряли партию, ой, потеряли страну!»
Такие же «члены политбюро» облизывают нынешний трон.
* * *
И вот теперь вернемся к лидерству Советского Союза по производству электроники — тягловой силы наукоемкой промышленности. И к тому, почему мы это лидерство, это преимущество, достигнутое невероятной энергией целых поколений, так безответственно потеряли.
В истории нашей страны годы 1974-й и 1975-й не удостоились особого внимания. Рядовые, проходные и тому подобное. А между тем их можно считать поворотными. Примерно в этот период Советский Союз подошел к развилке.
Перед ним лежала одна дорога к наращиванию успехов, к окончательной победе над конкурентами, к процветанию нации, к величию государства.
А другая дорога была к деградации, к переводу всей экономики на сырьевую модель и к технической зависимости от Запада. От любого кризисного удара на этой дороге страна могла рассыпаться, как глиняный горшок.
Эту другую дорогу и выбрали для нас дельцы из Госплана. Протащили свои идеи через равнодушный ЦК КПСС и Совет Министров. И узаконили директивами развития народного хозяйства.
Американские конкуренты были очень довольны работой пятой колонны в Госплане.
Как шаг за шагом закладывалась у нас когда-то база для развития электроники, так шаг за шагом теперь ее стали уничтожать.
Ассигнования на эту отрасль сокращались в больших объемах. Зато огромные суммы пошли на прокладку трасс для переброски в Среднюю Азию северных рек и мелиорацию — как впоследствии оказалось, губительную.
В пересчете на доллары, десятки миллиардов были брошены на растерзание организаторам строительства Байкало-Амурской магистрали — на долбежку бессчетных тоннелей, переброску столь же бессчетных мостов через горные реки и на прокладку многих тысяч километров железной дороги — без создания промышленной инфраструктуры вдоль трассы.
У страны не было надобности затевать тогда историю с БАМом. Будто лишние деньги жали карманы плановикам. А инвестиции в развитие электронной промышленности начали сокращаться обвально.
Самые заметные объемы бюджетных средств пошли на освоение нефтегазовых месторождений. Это стало считаться приоритетным направлением.
Институты Госплана, его экспертные комиссии убедили вождей, что счастье для будущего страны надо искать в бурном росте объемов добычи нефти и газа. Завтра в мире начнется голод на энергоресурсы — на их продаже и поднимется Советский Союз. Не какими-нибудь бирюльками типа микроэлектроники, а бочками с черным золотом всегда будет сыт народ!
И по сути закрыли финансирование важнейшей отрасли.
США к тому времени увеличили объем инвестиций в электронную промышленность в четыре раза, Япония — в шесть.
А в СССР в шесть раз сократили финансирование важной отрасли.
Эпоха электроники, а с ней и пора наукоемкого производства в нашей стране завершились.
Нас посадили на нефтегазовую иглу (напомню: к 1974 году доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7 процента, в России она выросла до 70 процентов). Отыграть назад Советский Союз уже не мог — он стал полностью зависеть от мировых цен на нефть.
И тогда США завершили операцию, начатую при помощи пятой колонны. Под их давлением к 1985 году Саудовская Аравия резко увеличила поставки нефти на мировой рынок. Цена за баррель сразу упала до 10 долларов.
Руководство Советского Союза пережило шок, который привел к власти Горбачева. А тот объявил перестройку — мы оказались на обломках державы. Кто-то из нынешнего состава пятой колонны вытаскивает для Путина новые оскорбительные примерчики — про «галоши». Чтобы выставить неучем Путина и очередной раз пнуть мертвого льва — Советский Союз. И примерчики у них из завиральных книжонок Врунгелей — тоже членов пятой колонны.
* * *
Иногда слышу, что в России отсутствует стратегия и философия развития государства. Нет, она имеется.
Она — в разгроме высокотехнологичного производства, в деиндустриализации страны до последнего винтика. Она — в десятках или, скорее, сотнях тысяч пустых деревень и сел, с крест-накрест забитыми окнами. Она — в обилии гноя, который вытекает из умирающего режима на чистую душу русского народа. Об этой стратегии я и пишу в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте…»
Вот использовал выражение «умирающий режим» и подумал: «А может, он будет гнить еще не два и не три года?» Признаков, вроде бы предвещающих скорый конец, очень много. Но что-то говорит и за длительную агонию нашей страны под пятой зондеротряда.
Растущие убеждения в несменяемости путинского режима и самого Путина прибивает к его берегу чиноискателей, как мазутную пену.
Начали сдаваться ему на чекистскую милость и некоторые из бывших недругов — достойные люди, уставшие от мстительного давления проверяющих органов. Я знаю двоих, весьма уважаемых мною, вчерашних, казалось, непримиримых борцов с вождями Олигархата, которые подались в политический гарем Путина, стеснительно-лукаво объясняя это тем, будто президент просит защитить его от наседающих англосаксов. (Разводка Кремля о его якобы борьбе с англосаксами — тема особая.) Люди эти уже в возрасте, и на самом деле они начали сомневаться, что им хватит жизни дождаться смены режима. Они тратили эту жизнь на борьбу за будущее народа, а народ нормального будущего не захотел.
Мне горько видеть надлом в таких людях. Но я их не осуждаю.
По другим причинам не хочу осуждать иную породу людей — так называемых вертлявых политиков. Бесполезно!
Им все равно: из добра или зла, из дерьма или промытых чистой водой самородков состоит твердь, к которой они притерлись своими бортами, — лишь бы это был причал власти.
Такие выделяются активностью в Государственной Думе РФ. Среди них не в последнем ряду стоит режиссер Станислав Говорухин. Я уважал его как автора культового фильма «Место встречи изменить нельзя», хотя сразу после выхода картины мы спорили: а чей талант сыграл в ней решающую роль — Владимира Высоцкого или Станислава Говорухина. Высоцкий на своих плечах вытаскивал сюжет, а по режиссерской подаче Станиславский воскликнул бы несколько раз: «Не верю!» Особенно в финале, где эпизоды не подготовлены предыдущими сценами и логике не подвластны, в таких случаях говорят: «Как в кино» — следственный эксперимент в магазине, фотография на дверях темной каморки и пистолет в ней и т. д. Так сказать, недодуманность, профессиональная небрежность.
Но не в фильмах дело, а в позиции человека. В 1990 году нас, народных депутатов СССР, собирали в Кремле начальственные особы и автобусами отправляли на «Мосфильм» для просмотра документальной картины Говорухина «Так жить нельзя».
Фильм был печальный, оглушал безысходностью и по существу выносил приговор власти Кремля. Я тогда впервые увидел живьем режиссера: на просмотре он сидел чуть в стороне, с холодным равнодушным видом, и потухшая трубка оттеняла его величавую позу. Это чуть-чуть удивляло.
Ведь не дураки прорвались в народные депутаты — мы уже умели разбираться в интригах. И пришли к мысли, что фильм снят по заказу Михаила Сергеевича Горбачева — для очередного вымазывания какашками его товарищей по КПСС.
Выходит, сблизился режиссер с генсеком, да поздновато — перед финалом его карьеры.
Потом Говорухин вошел в депутатскую группу Николая Ивановича Рыжкова — и тоже тогда, когда с того, как принято говорить, уже сдирали начальственные подковы.
Затем, на выборах в 1996 году, Станислав Сергеевич активно поддерживал Зюганова — тот был близок к победе. Но у Геннадия Андреевича сорвалось. С тех пор акции КПРФ начали падать.
И Говорухин стал вслух восхищаться супротивником КПРФ — Юрием Лужковым, вошел в его блок «Отечество — Вся Россия». А Лужков уже начал силу терять.
