зелёных на выборах в ГосДуму вместо того, чтобы донести до избирателя проблемы, которые требуют решения, и которые она могла бы решить, занялась обличениями мелких партий и их деятелей. В результате она помогла сомневающимся не голосовать за некоторые партии, но своё лицо не показала, и не набрала даже трёх процентов голосов.
Другим примером развития межпартийных шовинистических технологий в современном мире являются выборные системы в Евросоюзе, на Украине и в России.
В России, как и в других европейских странах, сформировался слой пожизненных финансовых неудачников, чьи проблемы не способна решить ни одна официальная партия. Этот слой не составляет большинства населения, поэтому даже если случится, что он проголосует за одну партию, она не наберёт большинства в парламенте. Но обычно он голосует за несколько разных оппозиционных партий. В то же время этот слой довольно многочисленный и составляет от четверти до трети населения страны. И это не какие-то изгои общества, это трудящиеся, которые за свою добросовестную службу получают низкие зарплаты.
Почему правящая партия не может решить проблемы этого слоя. Она не имеет ресурсов для поддержания экономики всей страны. Поэтому она осуществляет оазисную индустриализацию. Она вкладывает большие деньги в отдельные крупные проекты и поддерживает их на высоком международном уровне. Всё, что не попало в эти проекты деградирует. У нас есть заводы, вузы, аэропорты, вокзалы, больницы, театры, линии электропередачи, дороги, которые могут послужить примером для многих даже иностранных подобных организаций, а есть совершенно запущенные такие же организации и технические объекты. Вот на этих-то запущенных объектах и работает слой пожизненных финансовых неудачников. Похоже на то, что правящая партия не собирается решать проблему их существования.
После того, как слой финансовых неудачников убедился, что правящая партия не решает его проблемы, он обращается за помощью к официальной оппозиции. Но через некоторое время он начинает понимать, что официальная оппозиция тоже не решает его проблемы. Например, коммунистическая партия знает, как решать проблему слоя финансовых неудачников в социалистическом обществе, но как её решать при существующем строе, она не предлагает, только науськивает сочувствующих ей граждан против правящей партии, что не прибавляет доверия граждан друг к другу в нашей стране. Более того, официальной оппозиции выгодно, чтобы существовал слой людей, недовольных своей зарплатой, потому что именно они на выборах за неё голосуют. Если все будут довольны зарплатой, голосов у оппозиции будет в разы меньше. По данным газеты «Аргументы и факты» [17] 43 % россиян не довольны своей зарплатой, именно столько проголосовало на позапрошлых выборах в Государственную Думу за оппозицию. Поэтому все чувствуют, что необходимы изменения в избирательной системе.
Пытаясь выйти из кризиса, Единая Россия создала Народный фронт и разрешила мелкие партии. При этом она подумала только о своих интересах, интересы других партий при этой политической реформе не принимались во внимание. На Единую Россию реформа повлияла положительно: стало больше борьбы с коррупцией, возросла информированность руководства партии о проблемах в стране, стали решаться некоторые проблемы, поднятые мелкими партиями. Сами малые партии этих проблем решить не могут, они обращаются к Единой России за поддержкой. Но это положение может привести к возрождению в России новой формы однопартийной системы. В больших оппозиционных партиях отпадает нужда, все проблемы можно решать через малые партии. Почувствовав, что лёгкой и быстрой победы не получится над Единой Россией, началось разложение оппозиционных партий. Их члены и сочувствующие, наиболее удачные, переходят в Единую Россию или в Народный фронт, либо уезжают за границу поднимать экономику других стран, а неудачники, которые десятилетиями терпели и видят, что ими пользуются как дубиной для улучшения содержания отдельных, наиболее активных членов оппозиционных партий, которых Единая Россия пытается подкупить, неудачники уходят к внесистемной оппозиции, которая не думает договариваться с правящей партией и улучшать своё личное содержание, а реально хочет взять власть. Справедливости ради, надо сказать, что официальная оппозиция кое-что делает для улучшения материального положения трудящихся, но максимум, что она добилась в существующей системе, это поднятия зарплат у отдельных категорий трудящихся на несколько десятков процентов, но зарплаты такие низкие, что это поднятие не на много улучшает их жизнь. Проблема в том, что внесистемная оппозиция не может прийти к власти в результате выборов, у неё нет большинства голосов, поэтому она может использовать для захвата власти только уголовные методы: погромы, захват зданий, где заседает власть, отстрел людей. Так в стране возникают социальные предпосылки для шовинистических решений: фашистского переворота, или отделения части территорий европейской страны, или возрождения холодной войны.
И тут слой финансовых неудачников ожидает неприятный сюрприз. В результате уголовного переворота или отделения территории произойдёт спад в экономике. Положение слоя финансовых неудачников только ухудшится. Единственное, что может сделать внесистемная оппозиция, придя к власти, – это набрать побольше кредитов за границей, при этом нет гарантий, что она способна эти кредиты вернуть. Большинство в ней составляют люди, не имеющие опыта государственного управления, в большинстве своём это представители класса спекулятивно-торговой буржуазии, не факт, что они способны организовать производство так, что кредиты будут возвращены, а проблема слоя финансовых неудачников будет решена.
России пока что удалось избежать неблагоприятного сценария развития с отделением территории или цветной революцией благодаря обострению отношений с американцами. В результате в силу исторической памяти о холодной войне народ сплотился вокруг Президента страны и в стране фактически возродилась система управления, близкая к однопартийной системе. Но в США избрали нового Президента, который может повести игру не на обострение отношений с Россией, а на улучшение таких отношений в расчёте на то, что однопартийное российское государство в отсутствии внешней военной угрозы снова развалится, как это произошло с Советским Союзом. Тогда по окончании войны в Сирии и конфликта с Украиной в нашей стране после ухода Президента Путина возможны будут цветная революция или отделение территорий страны.
Выход из создавшейся ситуации может произойти только в результате реальной тотальной индустриализации страны и изменения распределения товаров среди населения. Тогда в стране будет достаточно товаров для обеспечения денег, которые получает трудящееся население страны. Некоторых видов товаров уже сейчас достаточно, рынки завалены товарами широкого потребления, они годами лежат на складах. Я подозреваю, что их продажа населению тормозится только искусственным поддержанием низких зарплат у некоторых категорий трудящихся.
Каким образом индустриализацию можно сделать целью развития всей страны, а не некоторых передовых деятелей правящей партии? Как вовлечь в индустриализацию консервативное большинство правящей партии и членов и сочувствующих оппозиционных партий? На словах индустриализацию поддерживают многие, но реально ею занято меньшинство общества, большинство – лишь зрители и критики. Надо поменять правила выборов. Надо число мест в парламенте, предоставляемых партии, поставить
