Если же зайти со стороны США, то чаемая властями этой страны сырьевая самообеспеченность, в случае достижения таковой, и ставка на рост экспорта, коли таковая «сыграет», способны превратить США из импортера в экспортера, и только позиция крупнейшего в мире кредитора будет способна восполнить дефицит долларов в международной торговле. Опять же может сыграть свою роль явный уклон демократов в левизну. Конечно, бывали времена и «полевее», вроде правления Рузвельта, но заявления Обамы о том, что своими успехами бизнес обязан не себе, а государству, сравнивают все-таки не с рузвельтовской экспроприацией золота, а с позицией Рейгана, не устававшего повторять, что «не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема».
Так что в перспективе на десятилетие — если не больше — единственная реальная угроза статусу доллара как главной мировой резервной валюты исходит только от самих США.
Дали бы вы денег на предвыборную кампанию Навального? / Дело / Бизнес-климат
Дали бы вы денег на предвыборную кампанию Навального?
/ Дело / Бизнес-климат
Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный отчитался о сборе средств на свою предвыборную кампанию. По словам политика, побит рекорд не только по скорости политического фандрайзинга, но и по его абсолютной величине. Навальный утверждает, что его избирательную кампанию финансирует народ От +5 (да) до –5 (нет)
Поскольку вы спрашиваете меня как представителя компании, я отвечу так: мы в политической жизни не участвуем, это себе дороже. Мы считаем, что бизнес и политику мешать в нашей стране невозможно и неправильно. В связи с этим я как руководитель компании не занимаюсь политической деятельностью.
Андрей Яковлев
генеральный директор сети магазинов «Глобус Гурмэ»
Я вообще противник демократии. Так что денег на предвыборную кампанию Навального я бы не дал.
Алексей Захаров
президент рекрутингового портала Superjob.ru
Нет, не дал бы. Во-первых, я как консультант деньги на организацию предвыборных кампаний обычно не даю, а беру. Во-вторых, с московскими выборами ситуация странная. Собянин помог Навальному собрать голоса муниципальных депутатов, а это значит, что он заинтересован в его успешном участии. Следовательно, давая деньги Навальному, помогаешь Собянину. А по логике единственное, зачем имеет смысл давать Навальному, это чтобы помешать Собянину. Небольшое противоречие возникает. В общем, логика на этих выборах небезупречная, боюсь, что инвестиции в них могут оказаться сомнительными. Так и не поймешь до конца, на чью мельницу полил воду. Слишком много вариантов ответов на этот вопрос приходит в голову, а собственно выбора-то и нет. Ответ — нет.
Илья Кузьменков
основатель и генеральный директор коммуникационной группы «Кузьменков и Партнеры»
Хороший вопрос... Я бы дал ему денег по нескольким причинам. Мне нравится его система отчета перед своими спонсорами. Она прозрачная, современная и, если хотите, технократичная. Не могу сказать, что он мне нравится как кандидат. Если абстрагироваться от определенных его воззрений, то можно представить его как единственную альтернативную кандидату власти. Он позиционирует себя как современный, смотрящий в будущее кандидат, и с этих точек зрения я бы дал деньги на его предвыборную кампанию.
Антон Стороженко
генеральный директор Kienbaum в России и СНГ
Мне кажется, что все зависит от имиджа человека. Причем деньги далеко не всегда играют решающую роль, то есть нет прямой зависимости между количеством потраченных денег и результатами выборов. Поэтому денег Навальному я бы не дал, но в качестве поддержки принципиально пошел бы за него голосовать. Хотя стоит отметить, что в целом меня Собянин устраивает. В конце концов, ну должна же быть какая-то альтернатива — это во-первых. Во-вторых, государство должно получать сигналы от общества, что нельзя делать все, что угодно, иначе ситуация будет напоминать IV век нашей эры. Главное, если бы каждый человек попытался разобраться... У нас ведь никто ни в чем не хочет разбираться. Поэтому сколько бы денег в кандидата ни влили, это никак не повлияет на результат, поскольку сейчас мир немного другой. Если много веков назад с помощью денег можно было устроить переворот, то сейчас нет, поскольку мы живем в информационном обществе.
Борис Уэцкий
совладелец «Русского нумизматического дома»
Бизнес учит прагматичности, и хотя действующий мэр устраивает меня далеко не во всех вопросах, он на сегодняшний день единственный из претендентов, кто может обеспечить стабильную ситуацию, необходимую для развития бизнеса. При этом как гражданину мне близки многие высказывания Навального. Просто не вижу его в кресле мэра, скорее бы помог Евгению Ройзману, который испытывает не меньший прессинг, — он мне кажется человеком дела.
Вадим Ламин
управляющий партнер агентства недвижимости SPENCER ESTATE
Я уже как-то отвечал на похожий вопрос, но связанный с благотворительностью. Я считаю, что когда компания что-то спонсирует, она поступает нечестно по отношению к своим акционерам, поскольку прежде всего работает на получение прибыли своим владельцам. Когда исполнительные органы решают направить деньги, пускай даже на самые благие цели, это неправильно. Благотворительность, на мой взгляд, должна быть личным делом отдельных людей, а не корпораций. Поэтому как представитель компании я бы денег Навальному не дал. А вот лично — готов. Не то чтобы я ему сильно симпатизировал и полностью разделял все его взгляды, просто я хочу, чтобы наконец была хоть какая-то политическая конкуренция.
Борис Ким
член совета директоров Группы Qiwi
Дело в том, что мы коммерческая организация и не даем денег на предвыборные кампании. В этом смысле ответ однозначно нет, мы не занимаемся политикой. Для нас что Навальный, что Щелкин — в данной ситуации не имеет никакого смысла. Политика — не наш бизнес. Лично я занимаюсь благотворительностью и даю деньги различным фондам, помогающим детям, но не помогающим взрослым политикам идти во власть.
Вадим Сосков
генеральный директор УК «Капиталъ»
