Возможно, Путин опять же имеет серьезный расчет. Закрепляя дружественные отношения с Америкой, он выигрывает время, в течение которого надеется укрепить государство. Договор состоит примерно в том, что Америка добивается резкого снижения цен на нефть и компенсирует России то, что она теряет, начнись война в Ираке. Компенсирует, замечу, через ваши компании: ЛУКОЙЛ, Роснефть и другие. Но это же не государство, а частные компании, которые работают не в интересах России. Следовательно, все компенсации канут в небытие, не дойдут до пенсионеров и служащих. Для этих компаний распад России ничего не значит. Они транснациональны, то есть во многом вненациональны и могут существовать при любой геополитической раскладке. Не могу сказать, какова стратегия Путина на этот счет. Вокруг него есть одна группа людей, которые явно действуют в интересах США. Они сильно влияют на него. И меня это тревожит.
А.Н. Я думаю, главное, чего нет в окружении Путина — это воли к политической борьбе. Вместо этого только информационная блокада, тотальный контроль за телевидением, лоббирование на всех уровнях ультрадемократических группировок, руководствующихся монетаристскими принципами развития страны, которые себя уже полностью дискредитировали.
Мне бы еще хотелось заметить, что вы говорите как атеист. Мол, американцы планируют, и поскольку они люди энергичные и жесткие, то всем их планам суждено сбыться. А вы не думаете, что исторический процесс — это теорема с большими числами и допусками? И стопроцентный контроль мира невозможен. Любая ситуация, измеряемая в трех планах, уже выходит из-под контроля, ее можно только слегка подправлять. И если существует ситуация неуправляемых случайностей, то развитие положения дел в Америке может пойти непредвиденно. Победят они, снизят цены — все равно остается огромное долговое бремя на всех уровнях — общенациональном, муниципальном, фирменном. Чем отличается Европа от Америки? Европа — добропорядочная старушка, которая всегда делает свой бюджет более-менее сбалансированным. Американцы имели огромную фантазию и свободу маневра. Поэтому они создавали ситуацию, когда в течение сорока-пятидесяти лет работали без обеспечения, в дисбалансе, на негативном сальдо и во внешней торговле, и по задолженностям на разных уровнях. И сейчас они понимают, что если не выиграют, то карточный домик распадется.
Д.К. Да, они сейчас достаточно мощны и не колеблются. Пусть даже от их действий произойдет катастрофа. Но мы должны учитывать, что находимся на перекрестке истории, которому нет сравнения. Мы должны выбирать между жизнью и смертью. Вместо множества возможностей остаются одна или две, не больше. Этот расклад известен американцам. Поэтому они так решительны.
Президент Америки не может выступить и сказать своему народу всю правду о создавшемся положении с задолженностями. И никто из оппозиционеров там, за океаном, не решится. Потому что это смертельно опасно. Но если кто-то даже и смеет так мыслить, то не найдется группы людей, которые приняли бы прямо противоположное, чем президент, решение. Они всю экономику мира строили на обмане. Весь мир пронизан этим обманом. И потому я не могу представить, чтобы кто-нибудь там встал и сказал: извините, мы вас всех обманули. Уровень потребления американского народа должен уменьшиться, другого выхода нет. Надо сесть за "круглый стол" с китайцами, индийцами и Европой. И люди, которые зарабатывают по десятку миллиардов долларов, должны отказаться от этого? Вы считаете, что это возможно? Нет. Возможно их поражение. Но это будет катастрофа для всего мира.
И если вернуться к России, к тем из ваших политиков, которые говорят, что нужно идти с Америкой, она сильнее, то это не так. Америка тонет. К сожалению для нее, но — неотвратимо. И для спасения ей надо, конечно, предпринимать какие-то меры, но только не войну. Надо, чтобы Европа, Россия, Китай сказали "нет". Надо сказать так: дорогие друзья, мы союзники, но нам с вами не по пути. Это был бы очень сильный сдерживающий ход. Сможет ли Россия объединиться с Европой в этом протесте?
А.Н. Большой вопрос.
Д.К. Мы находимся на перекрестке. Пред нами только два пути. Война, пускай и короткая, но с гигантскими последствиями. Или другой способ решения проблемы — мирный. Каждый день после начала войны в Ираке будет приближать мир к катастрофе.
И я говорю это не как атеист, а как реалист.
А.Н. Спасибо за беседу. Может быть, вы что-то хотели бы пожелать читателям "Завтра", которые достаточно критически относятся к Америке?
Д.К. Мне хотелось бы, чтобы люди начали понимать, что борьба политическая невозможна без информации. И опыт говорит, что хорошие идеи должны доходить до людей. Это вопрос коммуникации. В том числе вашей газеты и ваших читателей. Всего вам доброго.
21 октября 2002 0
43(466)
Date: 22-10-2002
Author: Фаед Халед Мустафа
«ВЛАСТЕЛИН СТОЛИЦ»
30 сентября президент США подписал резолюцию, в которой Иерусалим признается столицей Израиля. Тем самым Буш вновь подтвердил полную поддержку Израиля со стороны американской администрации, что вновь вынуждает нас обратиться к обсуждению американской политики в отношении Иерусалима. Сейчас уже очевидно, что позиция, которую занимал и отстаивал прежний американский президент Билл Клинтон, заключалась в том, чтобы США не предпринимали каких-либо односторонних шагов, способных предопределить статус города Иерусалима, поскольку вопрос о будущем Иерусалима мог быть решен только в ходе непосредственных палестино-израильских переговоров. Нынешняя администрация отошла от такой позиции и перешагнула ее в результате подписания Бушем упомянутой резолюции.
История этой резолюции восходит к середине 90-х годов, к временам кампании по президентским выборам 1996г. в США, когда в предвыборных программах и демократов и республиканцев говорилось, что Иерусалим является столицей Израиля. В разгар предвыборной кампании в 1995г. американский сенатор Боб Доул — лидер республиканского большинства в сенате и сторонник израильской партии Ликуд — стремясь поставить президента Клинтона (вновь выставившего свою кандидатуру на выборы) в затруднительное положение, а также с целью собрать голоса американских евреев, прилагал большие усилия по принятию Конгрессом резолюции, предписывающей американской администрации перевести свое посольство в Израиле в Иерусалим. Этим игнорировались прежние резолюции ООН и самих США, в которых выражался протест против решений Израиля по поводу изменения статуса Иерусалима. Клинтон и демократы, солидаризирующиеся с израильской Партией труда, поспешили сделать заявление, с которым выступил бывший госсекретарь США Уорен Кристофер, назвавший проект Боб Доула "плохой идеей”. Тем не менее, теперь эта идея реализована.
Шаг президента Буша не стал большой неожиданностью в сравнении со всей проводимой им политикой с момента прихода к власти. Еще во время избирательной кампании Буш давал обещание своим избирателям перевести американское посольство в Иерусалим, и именно Буш перенес свои союзнические отношения с Израилем в область союзничества с наиболее радикальным израильским течением, представленным Ликудом. Не кто иной, как администрация Буша в течение вот уже полутора лет стремится затормозить план Митчелла (суть которого в необходимости заморозить строительство израильских поселений) и заменить его на доклад Теннета, и дать Шарону полномочия определять — выполняет палестинская сторона обязательства по перемирию или нет. Именно нынешняя американская администрация препятствует международным усилиям по примирению сторон и обеспечению международной защиты палестинскому народу, именно эта администрация поощряет правительство Шарона "переступить красную линию" и "углубиться" в борьбу с палестинцами под предлогом "права Израиля на самооборону"! Именно эта администрация развязала руки Шарону, позволяя ему уничтожать палестинские государственные структуры и блокировать резиденцию президента Я.Арафата, отрезая его от внешнего мира. Все это проявилось в речи Буша от 24 июня 2002г., когда американский президент отказался от сотрудничества с президентом Арафатом под предлогом того, что последний якобы покровительствует терроризму и коррупции, в то время как Шарон был назван Бушем "человеком мира" — такого названия Шарон не удостаивался даже в Израиле! Еще недавно Доналд Рамсфельд отказался считать Западный Берег Иордана и Сектор Газа оккупированными территориями, считая их "военной добычей" — как будто мы живем в средневековье!
С другой стороны, резолюция Конгресса, одобренная президентом Бушем, противоречит резолюциям ООН по Иерусалиму и соответствующим резолюциям Совета Безопасности ООН, согласно которым сами США должны контролировать их выполнение.
