Не будем перечислять всех выступающих, назовём тех, кто наиболее ярко выражал противоположные точки зрения. С одной стороны, Владимир Познер и председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов настаивали на необходимости срочного создания независимого (это для них ключевой фактор) от государства ОбТВ, на котором могли бы выступать люди, которые, по мнению Познера, входят в стоп-листы на федеральных каналах. Речь шла о модернизации сознания, о ТВ не для общества, а для развития общества. О направлении развития не говорилось. Ясно, что грезится нечто ультралиберальное.
С другой стороны, депутат Алексей Пушков говорил о забвении воспитательной функции на российском ТВ, Владимир Бортко и Станислав Говорухин настаивали на необходимости очищения от грязи и пошлости тех каналов, что есть, и выражали сомнение в необходимости создания ещё одного канала, к тому же неподконтрольного Госдуме - то есть народу через его избранников, а подконтрольного некоему гражданскому обществу. Но никто не объяснил, что это за общество, кто поимённо в него входит, чем оно отличается от остального народа. Неуёмной креативностью, склонностью к организации митингов и протестов? "На государственные средства планируется создать "второе "Эхо Москвы"?" - спросил Владимир Бортко. Станислав Говорухин сообщил, что в своих многочисленных поездках по стране он всегда слышал недовольство избирателей состоянием нынешнего ТВ, но никто из них не говорил о необходимости создания общественного ТВ, и закончил своё выступление вполне определённо: "Это не просто ненужное, а вредное дело".
Очевидно желание либеральных политиков, пока окончательно не улеглась "болотная" волна, ворваться на телеполе и захватить хоть какую-то его часть. Хотя странно, выборы в Думу свидетельствовали об очевидном "левом повороте", и если вправду украли голоса, то именно у левых партий, но недовольством хитроумно решили воспользоваться "правые".
Итак ОбТВ, что это в перспективе: штаб восстания или центр нравственной реабилитации?
Судя по тому, что слушания в Госдуме проигнорировали руководители всех федеральных каналов (на что с горечью обратил внимание Владимир Жириновский), окончательное решение будет приниматься не депутатами Госдумы.
Соб. инф.
Процесс ушёл
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Сергей Кургинян покинул популярный дискуссионный проект "России 1" "Исторический процесс". Как он сам объяснил, добровольно, так как цикл себя исчерпал, а ему необходимо сосредоточиться на политической деятельности. Хотя вполне возможно, Кургиняна как выдающегося интеллектуала - вспомним его в программе Познера, который подчас не понимал даже, о чём говорит гость, никак не соответствуя его уровню, - "достал" стиль Сванидзе и его окружения. Неизменно проигрывая в зрительском голосовании, они не могли ничего противопоставить оппоненту ни идеологически, ни исторически и потому не давали ему говорить, провоцировали и оскорбляли. Возможно, главный герой программы Кургинян, сделавший ей рейтинг, потребовал заменить оппонента на кого-то более оснащённого и менее хамовитого, но[?]
Кургиняна сменил замгендиректора ВГТРК Дмитрий Киселёв. В полемике с бывшим гендиректором той же компании Николаем Сванидзе он показал себя неплохо, хотя побеждал в зрительском голосовании уже не за явным преимуществом, как предшественник, стабильно набиравший около 90%.
Дискуссия утеряла сущностную подоплёку, теперь спорят не государственник-социалист с либералом-западником, а "умеренный" либерал с "неумеренным". То есть большинству поклонников программы, солидарных с позицией Кургиняна, смотреть стало не на что. И рейтинг проекта стремительно покатился вниз.
Зато на том же канале в преображённом виде вышел "Специальный корреспондент". Первый блин не оказался комом, хотя в качестве ведущего ток-шоу Аркадию Мамонтову есть над чем ещё работать. Но перспективы цикла как народного шоу очевидны - будущее у передачи есть.
А.К.
[email protected]
Как бы писатель
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Программу "На ночь глядя" Первого канала посетил Владимир Сорокин, он выглядел очень хорошо и молодо, хотя выяснилось, что писатель не так давно стал дедом - порадовало, что чувствует себя гость таким же, как и тридцать лет назад. Ведущий Борис Берман, несмотря на толику скандальности в известности автора "Голубого сала", создал в передаче атмосферу восхищения его творчеством, однако некоторые вопросы были с подковыркой. Отвечал писатель не спеша, взвешивая каждое слово. К сожалению, наиболее часто употребляемым писательским словом оказалось словосочетание "как бы". Вспомнилось не к месту, что в одном из первых своих интервью Сорокин так и сказал: "Я как бы писатель". С той поры многое изменилось, недооценённый "как бы писатель" стал получать литературные премии, недавно - итальянскую имени Максима Горького. Берман припомнил Сорокину, что тот когда-то включил Горького в список переоценённых писателей, среди которых у него были также Шолохов и Хемингуэй[?] Сорокин милостиво реабилитировал дореволюционного Горького за то, что он был первым русским ницшеанцем, даже усы отрастил под Ницше (интересно, под кого так изысканно подбриты усики у Сорокина?). Критически отозвался о диалогах папы Хема, про Шолохова благоразумно ничего не сказал. Далее гость говорил что-то обыкновенное, чтобы не сказать банальное - раньше-то про экскременты зажигал, теперь нет, на удивление, поскучнел, вспоминал о Боге...
В заключение Берман спросил гостя о недостатках, которые тот прощает другим людям, выяснилось, что - многие, и без спросу назвал свои: лень, непоследовательность и доверчивость. Возможно, последнее качество его и подвело, так как, несмотря на тот елей, которым Берман умащивал писателя, впечатление от его прихода в передачу было унылым. Впрочем, пишущий человек не обязан интересно говорить.
Алексей СОКОЛОВ
[email protected]
Все на мозговой штурм!
ТЕЛЕАНОНС
С 27 марта на ТВ Центре стартовал цикл программ "Мозговой штурм", передачи выходят по вторникам в половине первого ночи.
"Сугубо научные проблемы - это оборотная сторона тех проблем, которые волнуют широкую аудиторию. Просто до поры до времени мы об этих проблемах - сугубо научных - не слышим, "пока гром не грянет", - говорит Анна Урманцева, автор и ведущая нового телецикла "Мозговой штурм". Он стартовал 27 марта на канале "ТВ Центр" и открылся программой "Тень Фукусимы".
- Любая проблема может обсуждаться на разных уровнях, но в конце концов утыкается в научный подход, - продолжает Урманцева. - Возьмём ленту новостей: ДТП - это проблемы математического моделирования загруженности дорог, а также проблемы пьянства, которыми занимаются психотерапевты и наркологи. Криминальные новости - проблемы криминалистических экспертиз. Подростковый суицид - нерешённые задачи, которые нужно было обсуждать с психологами и педагогами. Низкий урожай - биотехнологии. Мигранты - демография[?] Наша программа рассчитана на любознательную аудиторию. И среди телезрителей ТВ Центра таких очень много! Кому из участников нашей дискуссии поверит зритель? Чьё мнение выберет? Не будет ли он детерминирован нашей подачей материала? Несомненно, будет! Но ведь программа "Мозговой штурм" - это один из взглядов на проблему, которая в случае её особой серьёзности должна обсуждаться во всех слоях общества. Ведь это и есть демократия! У нас задача - быть понятыми нашим зрителем, и сверхзадача - стать для нашей аудитории доверенным лицом.
