Впрочем, хватает среди Anonymous и интернет-пиратов, и «рассерженных горожан», и экстремистов-леваков, и просто действующих ради прикола, считает британский ученый-компьютерщик Тим Харди.
Поскольку любимым средством «хактивистов» является DDoS (распределенная атака типа «отказ в обслуживании»), которая в ряде стран квалифицируется как уголовное преступление, правоохранительные органы начали охоту за поклонниками Гая Фокса. В декабре 2010 года полиция Нидерландов арестовала 16-летнего подростка за участие в кибератаках в поддержку WikiLeaks. За эти же грехи в январе 2011 года произведено шесть арестов в Великобритании, а в июне еще три в Испании и 32 в Турции. В июле 2011-го прошла международная операция правоохранительных органов США, Великобритании и Нидерландов, в ходе которой задержано 27 подозреваемых.
Последняя мартовская операция Интерпола «Сорвать маску» занимает особое место. Дело в том, что спецслужбам впервые удалось выйти на высокопоставленного «анонима» и заставить его сдать подельников. Хакер «Сабу» — 28-летний Гектор Ксавьер Монсегур — был арестован в Нью-Йорке и пошел на сделку со следствием. Размах операции, кстати, свидетельствует о том, что слова об отсутствии четко выстроенной организации «Анонимов» — не более чем миф. Монсегур смог заложить соратников уже потому, что занимал в этой структуре высокое положение и знал множество ее членов.
Судя по всему, «Анонимы» — это типичная сетевая группировка, в которой формально отсутствуют лидеры. Но это тем не менее организация, способная проводить массовые, в том числе и разрушительные, акции. При этом их социальный состав крайне пестр. Как сказала в интервью «Итогам» г-жа Коулман, «среди «анонимов» есть люди, близкие даже к королевским кругам Европы. А есть и те, кто стоит в самом низу социальной лестницы». Столь же пестр количественный состав участников движения — в одних акциях действуют сотни человек, в других десятки и даже сотни тысяч...
Судя по возрасту, значительную часть составляют школьники и студенты. Есть откровенные маргиналы — в Калифорнии прошлой осенью взяли некоего бездомного Кристофера Дойона. Упомянутый «Сабу» происхождением из Пуэрто-Рико в качестве профессии указал: IT-консультант.
Несомненно, что ядро организации составляют программисты и очень продвинутые пользователи. Дело в том, что работа с цепочкой прокси-серверов и программой Tor, помогающими заметать следы в Сети и оставаться в буквальном смысле слова анонимами, требует определенного образования и опыта. В то же время менее продвинутый пользователь может стать участником атаки добровольно, загрузив простенькую программку LOIC — там особого умения не требуется: кликай себе — и все дела...
По мнению аналитиков, никакие операции спецслужб не способны серьезно повредить «Анонимам». Их деятельность неискоренима по самой природе социальных сетей, в которых и водятся политические активисты новой волны. Остается выяснить, настолько ли страшен черт, как его малюют. 31 марта вскрытие — то есть акция #OpGlobalBlackout — покажет.
Вашингтон
Без бумажки — человек / Политика и экономика / В России
Без бумажки — человек
/ Политика и экономика / В России
Когда «краснокожая паспортина» перестанет быть важнее его обладателя
«Дубликатом бесценного груза» величал поэт советскую «пурпурную книжицу». Эпохи проходят, но, кажется, ничего не меняется. На прошлой неделе глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский с думской трибуны в очередной раз заявил, что его ведомство, которое и выдает россиянам паспорта, готово от них отказаться в пользу более современных пластиковых карт. Но вот незадача: по мнению Ромодановского, страна пока к этому не готова. Что же заставляет держаться за бумажный пережиток прошлого?
Пластиковая личность
Ладно бы речь шла о практически недостижимом — странах Западной Европы или Северной Америки, где о такой вещи, как внутренний паспорт, слыхом не слыхивали. Даже большинство республик бывшего СССР уже отказались от атавизма советского прошлого. И как показал мини-опрос «Итогов», об этом не жалеют. Хотя многое зависит от того, насколько далеко то или иное пластиковое удостоверение личности ушло от бумажного паспорта.
Как в Евросоюзе, так и в СНГ нет единых «пластиковых» стандартов. Большая часть европейских стран живет с обязательными ID-картами. По функционалу это тот же паспорт, но без лишних отметок в виде регистрации по месту жительства, сведений о браке и детях. Карту требуют везде, другие документы не признают, а кое-где даже штрафуют за ее отсутствие.
Большинство наших ближайших соседей перешли именно на обязательный пластиковый «паспорт». Например, так сделали в Киргизии, Казахстане, Грузии и Молдавии. В первых трех относительно недавно, в последней пластик в ходу еще с 1996 года.
«Когда мы жили в Молдавии, эта карточка ничем не отличалась от российского паспорта по своему функционалу, — рассказал «Итогам» московский журналист — выходец из этой республики. — Да, она немного удобнее, так как помещается в бумажник, но это не то, ради чего стоит тратить крупные бюджетные деньги». По сути, молдавская ID-карта не более чем упрощенный вариант того же советского паспорта. К ней прилагается лист бумаги, где есть пометки о месте жительства, военной обязанности, браке и детях. Без этой бумажки карта недействительна. Единственное новшество, которое ввели молдаване, — это пометка Votat («проголосовал») во вкладыше удостоверения, что не дает возможности принимать участие в выборах на нескольких избирательных участках.
В Казахстане пошли дальше. «Теперь уже кажется, что карточки у нас были всегда, — говорит арт-директор московского рекламного агентства «Рабочее название» Искандер Еримбетов. — Они были немного примитивные, заламинированные такие. Сейчас выпустили новые с микрочипом. Правда, проблема с регистрацией осталась. Так как мое основное место жительства в Казахстане — Алма-Ата, то пришлось запрашивать данные у чиновников из родного города Кызылорда, что было непросто».
Микрочип существенно облегчил участь казахстанцев, так как раньше при смене места жительства им нужно было заново получать удостоверение личности, простаивая в очередях. Теперь информация просто перезагружается с компьютера. Практическая польза налицо, причем не только для чиновников, которые избавлены от лишней бумажной работы, но и для самих граждан.
Да и вообще задумывался ли кто-нибудь о том, что российский внутренний паспорт не вписывается в принятые недавно законы? Например, в Закон «О персональных данных». А ведь мы показываем корочки не только по просьбе полицейского на улице. Паспорт, а то и его ксерокопию требуют во множестве организаций, включая вполне себе негосударственные. А значит, по факту ваши персональные данные доступны всем и каждому.
Сравните, например, с грузинскими ID-картами, лишенными какого бы то ни было избыточного функционала и являющимися простыми удостоверениями личности. «Нам недавно выдали взамен паспортов новые пластиковые карточки, — говорит учитель математики из Тбилиси Нугзар Рехвиашвили. — Дело-то не в самом виде документа, а в том, как их используют чиновники. Если это только для идентификации личности, то какая разница, пластик это или бумага?» В Грузии параллельно с выдачей пластиковых карт начала действовать упрощенная система выдачи заграничных паспортов. Для его получения теперь достаточно обратиться в гражданский реестр, представить биометрическую фотографию и ждать ответа. Оплата услуги производится в онлайн-режиме. После идентификации претендента, по истечении пятидневного срока со дня подачи заявки, получателю отсылается паспорт по почте или его передают через доверенное лицо.
При этом в некоторых наиболее продвинутых странах пластиковое удостоверение личности пытаются сделать универсальным ключом ко всевозможным государственным (и не только) услугам. Впереди планеты всей в этом деле Эстония, где даже голосование частично ушло в Интернет. Подобный проект готовится и в Италии, но с одним важным отличием. Получать эту карту необязательно, а удостоверить собственную личность по-прежнему можно любым документом.
Propiska
Российские власти тоже исповедуют инновационный подход. Глава ФМС Константин Ромодановский ратует не просто за замену бумажного паспорта пластиковым, а за введение универсальной электронной карты (УЭК). В нее предполагается внести буквально все данные о человеке, включая номер банковского счета и медицинскую страховку. Помимо технических сложностей, которые пока что представляются непреодолимыми, идея смущает еще и тем, что предполагает усилить контроль за гражданами. Получается, все ваши персональные данные будут записаны на одном чипе, взлом которого злоумышленниками однозначно приведет к весьма плачевным последствиям.
