* Первая массовая демонстрация против политики Барака Обамы, прошедшая в Вашингтоне с участием десятков тысяч человек, и публичное обвинение действующего президента США во лжи, сделанное конгрессменом-республиканцем от Южной Каролины Джо Уилсоном, готовят почву для перехода американской и мировой "обамомании" в свою противоположность, как это произошло во времена "перестройки" с Михаилом Горбачевым, такая информация поступила из Нью-Йорка…
* Приуроченные к наступающему 60-летию КНР предложения Збигнева Бжезинского о создании глобальной системы безопасности, куда наряду с НАТО должны войти ШОС и ОДКБ, не найдут понимания в Пекине - особенно на фоне недавних волнений в Тибете и Синьцзян-Уйгурском автономном районе, а также тех протекционистских мер, которые Белый дом предпринимает против китайского импорта (автомобильные шины, детские игрушки и т.д.). В связи с этим уже в самое ближайшее время следует ожидать значительного "провала" курса доллара на международных валютно-финансовых рынках, где китайцы уже давно выступают в качестве главных игроков, сообщили из Шанхая…
* Продажа "российско-канадскому" консорциуму Сбербанк-Magna 65% акций немецкой автомобильной фирмы Opel, последние 80 лет принадлежавшей американской General Motors, не имеет прямого экономического смысла, являясь прежде всего политической акцией, направленной на дальнейшее сближение Германии и России, и следствием несогласия официального Берлина с антикризисной политикой США, наносящей прямой ущерб экономике "старой Европы", такая информация поступила из Франкфурта-на-Майне…
* Расследование аварии на Саяно-Шушенской ГЭС ограничится привлечением к уголовной ответственности "стрелочников", в то время как бывший глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс, "реформами" которого и были созданы все условия для перевода работы российской энергосистемы, включая С-ШГЭС, в нештатный режим, будет считаться непричастным к этой катастрофе "эффективным менеджером", отмечают эксперты СБД…
* Шквал обвинений со стороны "оранжевых" политиков Украины по поводу принятия Госдумой законопроекта о применении Вооруженных Сил РФ за рубежом вызван тем, что эта акция сорвала намеченные ко Дню независимости антироссийские провокации в Крыму, которые должны были стать началом конституционного переворота со стороны президента Виктора Ющенко, сообщили из Севастополя…
Агентурные донесения службы безопасности «День»
Денис Тукмаков С МЕДВЕДЕВЫМ НЕ СОГЛАСЕН!
Президент России Дмитрий Медведев опубликовал 10 сентября на сайте "Газета.ру" статью под названием "Россия, вперед!", где изложил перед нацией свое видение будущего России. Это не план и не программа. Это духоподъемный декларативный текст-мечта, который содержит перечень приоритетов и ориентиров развития страны на десятилетия вперед и приглашает любого желающего к дискуссии.
Подискутируем.
Мой главный упрек к медведевской мечте - полное отсутствие в ней того, что любую мечту и слагает: высшей цели, которая превосходила бы приземленную, обывательскую человеческую жизнь. Президент предлагает всей стране жить рационалистически и прагматически. Но сиюминутная прагматика всегда оказывается слабее идеологии и метафизики - Махатма Ганди подтвердил бы мои слова. Президент хочет осчастливить народ через "изобретения благ". Но технологии не приносят счастья. Его такое трезвое, такое рассудительное пожелание "А давайте все будем хорошо жить!" тут же наталкивается на вопрос: "А зачем?" Для чего, ради какой цели корячиться, если всё равно все умрем? В чем смысл жизни - пусть даже долгой и обеспеченной жизни, какую обещает Медведев? Зачем существую я? Зачем существует Россия? Пока не последует ответа на этот вопрос - а он всегда лежит в области идеологии и метафизики - страна будет топтаться на месте.
О том, что Россия топчется, президент в своем послании рассказал великолепно. Меня радует, что Дмитрий Медведев осознает исчерпанность сегодняшней политики России - не просто как "сырьевого придатка", но как страны, болтающейся между прошлым и будущим. Впечатляет острое желание модернизации. Вопрос один: как ее провести? Президент отвечает: без надрывов, без жертв, без мобилизации, без пересмотра макроэкономики. Но так не бывает. Для модернизации всегда требуется ресурс. Не нефтедоллары же. А помимо ресурса, необходима его концентрация. Но Медведев мечтает о другом - об "открытой и гибкой политической структуре России", например. Но это распыление сил, а не концентрация.
Президент называет врагов народа. Это "продажные чиновники" и предприниматели, которые ничего не предпринимают, которым вольготно в нынешней плачевной ситуации. Очевидно, что, например, министр финансов Кудрин не входит в глазах президента ни в одну из этих групп. Значит, нынешняя финансовая политика будет продолжена. В другом месте послания президент в который уже раз подтверждает незыблемость "прав собственности". Это означает - передела не будет, Абрамович продолжит плавать на яхтах.
При этом президент упрекает нацию в "патерналистских настроениях". Он предлагает: "Давайте мы вместе сделаем это! Претворим в жизнь мою мечту!" А я хочу знать: кто эти "мы"? Мы и Кудрин? Мы и Абрамович? Но любой мой совет власти, получить который так желает президент, превратится в голове Кудрина в свою противоположность. Стало быть, главный вопрос - не "Что же нам делать?", а "Кто будет это делать?" Это вопрос о власти. И на предложение президента "претворить в жизнь мечту" я отвечаю: "Сначала поделитесь властью - вот тогда МЫ и поработаем!"
В медведевском тексте приятно было увидеть взрослый подход к отечественной истории: уважение и гордость. Мы не вправе судить наших предков, говорит президент. Прекрасно, но это - лишь малая доля того, что необходимо было бы Медведеву сказать в адрес русского народа. Удивительно: слово "русский" в президентском тексте не упомянуто ни разу! Как без русского фактора собирается обходиться Кремль? Если известно, что в стране вымирает в первую очередь русский народ, но президент об этом не говорит ни слова, то о ком он говорит? С кем и для кого он хочет проводить модернизацию? Не для китайцев же уровень жизни поднимать.
Не менее противоречивый элемент президентского послания нации - новая конфигурация внешней политики России. Правой рукой Медведев прописывает в тексте непоколебимость суверенитета страны: на иностранные гранты будущее не выстроишь. А потом, уже левой рукой, добавляет: мы должны без ложного стыда бежать просить у Америки, Азии, Европы - деньги, ресурсы, технологии, специалистов… Но признание собственной технологической несостоятельности всегда вынуждает к геополитическим уступкам.
Какие это будут уступки, господин президент?
Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXI Продолжение. Начало - в NN 7-37
ГИГАНТСКИЙ ПРЕСС ДАВИТ на человечество. Давление увеличивается. Антропоматериал не выдерживает давления - "трещит".
Чем является такая оценка общемировой ситуации? Всего лишь очередным необязательным художественным образом? Нет, это базовая метафора. Обнаружение которой является важным этапом любой исследовательской работы.
2008 год - это год, когда произошло нечто крайне экстраординарное. Что ощутили очень и очень многие. Те же, чей долг раскрыть смысл этой экстраординарности, заболтали оную. То есть использовали для обсуждения реальной экстраординарности (она же - "ши", по Конфуцию) ординарные имена ("мин"). Возник гигантский разрыв между "ши" и "мин". Он существовал и ранее. Он нарастал с каждым десятилетием, но… Одно дело - когда ученый, склонившись над микроскопом, фиксирует расширение тончайшей трещины. Другое - когда вы видите трещину воочию, без всякого микроскопа. Но главное - влияние подобной общемировой трещины на ту трещиноватость, которая задолго до этого возникла в нашем, отечественном, "человеческом материале".
Почему возникла? То ли пресс стал давить на нас с особой силой раньше, чем на других… То ли мы хрупче других… Факт в том, что миллиметровое расширение общемировой трещины чревато возможностью превращения наших трещин в тектонические разломы.
Таково воздействие общемирового "ши" - на "ши" отечественное.
ЧТО ПРИ ЭТОМ происходит с "мин"? Сколь долго можно не замечать трещин, превращающихся в тектонические разломы? Разломы - это "ши". Ложные "мин" - это дежурный официальный оптимизм ("Какие трещины? Какие разломы?").
Как выйти за пределы подобной обманчивой очевидности? Выявляя неочевидное. Без базовой метафоры тут уж никак не обойтись. Затем надо развить метафору, превратить ее в концепцию, построить теорию, создать модели и получить искомое - ответ на вопрос "что делать?".
В каком-то смысле нахождение базовой метафоры требует наибольших усилий. Потому что на этапе этого нахождения ты блуждаешь в потемках. Вот такое есть несоответствие между "ши" и "мин"… и такое…
